手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

無民主

閑話「中國夢」與「美國夢」

作者：無民主於 2013-6-26 01:26 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:政經軍事

轉載：

閑話「中國夢」與「美國夢」

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百二十四

　　習奧會提到了「中國夢」與「美國夢」是相通的。（大意是這樣吧？原話記不住了，也懶得去查。）其實，「中國夢」與「美國夢」真的是南轅北轍。

　　為何這麼說呢？且看我試論之－－

　　中國講「法制」，美國講「法治」；這，大家都知道的吧？很多人解釋「法制」與「法治」，如何如何的區別，其實都是些胡扯淡！包括那一意孤行封殺「顧曉軍」詞條的世界級大傻碧維基百科。

　　「法制」與「法治」的根本區別，其實該跳出「法」來講－－顧氏定理：中國，是黨國；美國，是民國。這樣，是不是一下就講清了？也就是說：「法制」，是以黨制國。而「法治」，則是以民意治國。是不是這個理？

　　最近，因斯諾登的冒出來，中國與美國的網路監控成了熱門話題。我看海外媒體，在替自由世界說話；說了很多，都不著調。

　　其實，中美的網路監控的區別，非常非常之簡單（也得跳出「網路監控」來講，就很容易說清楚）－－

　　中國的網路監控，為什麼？為「國安」。而所謂「國安」，即「黨安」。因為「黨的利益高於一切」，因此黨認為自己有權監控一切，包括細節；如有必要，黨還跳進去－－陰謀、搗亂、破壞……

　　黨可以因為「國安」、因為需要「網路監控」，而胡作非為；那麼，黨一直想管而管不了的－－以權謀私，自然也可以胡作非為……這就是顧曉軍被圍剿的重要原因之一了。

　　而美國的網路監控呢，為「反恐」。「反恐」，本質上為國民、是保障私有財產……所以，美國的網路監控是有限度的－－記錄人頭、頻率、時長……只有通過分析后，認為需要記錄具體內容、這才記錄具體內容等等。

　　美國的網路監控，還是比較尊重自由（個人隱私權）的。這就是少數人與多數人的關係，民主的第一基本原則。與中國的「黨安」，是有本質區別的。

　　回到「中國夢」與「美國夢」上來－－「中國夢」，其實就是中共的強大夢、黨夢。而「美國夢」，雖也是強大夢；但，本質上是生意夢－－強勢，好做生意、好發財是不？

　　「美國夢」也是掠奪，但其是造成強的國家態勢，國民自由競爭；掠奪的多就多納稅，由此惠及民眾。

　　「中國夢」，則是集團夢、集團掠奪。集團的財富，帶不帶民眾分、分多少，集團說了算、集團的頭頭腦腦說了算，是不是？

　　中國，還可以隨意剝奪別人做夢的權力。比如，封殺我顧曉軍－－想方設法不讓我在紙質媒介上發表、出版，不讓社會回饋我這中國的著名作家、大思想家。博客的訪問量，一上千萬就封殺；後來，幾百萬就封殺，再後來連幾十萬也要封殺……而我在海外，單個博客的訪問量、已近九億。

　　美國，就不能封殺誰。如果被封殺，就可以舉牌抗議、公開叫喊……自我維權！

　　美國傻碧精英就不明白這道理－－在中國，沒有辦法維權！所有的所謂維權，都是與中共串通的演戲。

　　如是，「中國夢」與「美國夢」又怎麼「相通」呢？相通，不過是都渴望強大的表相；而實質，截然不同－－「美國夢」，帶給國民機遇。「中國夢」的機遇，只屬於黨、只屬於中共。可見：「中國夢」與「美國夢」，是南轅北轍。是不是？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-6-18 南京

　 http://www.yadian.cc/blog/117344/

無民主最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-17 17:16