上一篇《淺談照片的版權與侵權》博文發表后，受到很多網友的支持在此一併表示感謝！
1
今天就照片轉發再談些個人的看法：如今，越來越多的人熱衷於在網路這個交流平台中發表圖片以分享和獲取信息。那麼，通過網路轉發圖片的行為會不會侵犯著作權？出於欣賞，未經同意把別人拍的照片複製或下載至自己的個人空間再上傳到相關博文版塊，是否侵犯著作權呢？
著作權法規定了12種合理使用的情況，包括為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等，這些情況可不經著作權人許可、不向其支付報酬就可使用，但應當指明作者姓名、作品名稱等。也就是說，不論誰轉載別人的照片，沒有指明出處、作者姓名等，都構成侵權。
在我們村裡經常可以看到一些轉發上來並不是本人拍攝的系例照片，供網友們欣賞這本意無可非議，但至少需指明出處以尊重作者的權益，現在的情況是通過下載或複製到個人空間再上傳到發布的博文版塊，在這過程中已自動貼上貝殼村的藍色水印了，網站為保護村民的權益不受侵害載入統一的水印服務沒有錯，但通過這一些例過程轉發上來的照片情況就會有變化，網站是為你的照片載入了防盜水印，而這些照片本身又不是你原創攝影的，並且你對這防盜保護措施還非常的心安理得，查了這些轉發上來的系例照片在相關網站的貼子下面都有提醒字句「未經許可，不得轉載」。記得前一陣子村裡有一篇博文講到原創照片被國內某網站盜用的情況，刪除作者水印載入自己的水印。如果說同樣想介紹這些系例照片，採用鏈接的方式配上自已的解說詞一樣能達到目的，我還是贊同原創攝影為主，攝影本身就是Copy大自然與生活中的點點滳滴，把自己覺得有趣的美好的事物或景象記錄下來分享給大家，在這當中尋找快樂！交流切磋！如果你認為沒有什麼素材可拍，非要冒侵權之險複製別人的照片，那麼建議你把自已作為素材拍些自拍上傳也無妨。
2
在一些人看來，知識產權保護是知識分子、名人和大公司的事，和普通老百姓沒什麼關係。其實並不然，知識產權就在我們每個人的身邊，我們既要保護他人的知識產權，又應該能夠拿起法律武器保護自己的知識產權。
3
謝謝觀看！
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (14 個評論)
- 回復 8288
- 這裡特別值得一提的是發表於電子布告欄（BBS）上的作品，將作品上載於BBS的目的一般是作者希望其作品更廣泛的被傳播，因此他人自行將BBS上的作品粘貼於其他BBS上的行為應認定為合理使用。當然，如果將作品刪改或更換署名后再送到BBS就顯屬侵權了。
閱讀詳情: http://big5.backchina.com/blog/135369/article-225286.html#ixzz3YomITqdf
- 回復 小皮狗
- 你的照片很漂亮，專業水平。我最近學會了用TINYPIC上照片，你不妨也試試。我對自己發表在村裡的照片基本全是自己的攝影，沒有什麼興趣去用別人的東西，否則就失去了自娛自樂的小小「成就感」。也贊同你的觀點，因為互不矛盾。
- 回復 QFM
- 你好！你的鏈接中也講到這一問題，謝謝支持！
8288: 這裡特別值得一提的是發表於電子布告欄（BBS）上的作品，將作品上載於BBS的目的一般是作者希望其作品更廣泛的被傳播，因此他人自行將BBS上的作品粘貼於其他BBS上
- 回復 QFM
- 問好白露！謝謝觀看！實際上只要指明從那個媒體上Copy下來就可以了。
白露為霜: 實際上即使標出出處，原作者沒有同意，也可能是侵權。問題是很多網上的圖，經過多次轉手，已經搞不清誰是原作者。
- 回復 QFM
- 問好！謝謝小皮狗的支持與熱心！
小皮狗: 你的照片很漂亮，專業水平。我最近學會了用TINYPIC上照片，你不妨也試試。我對自己發表在村裡的照片基本全是自己的攝影，沒有什麼興趣去用別人的東西，否則就失