倍可親

分類博客
博客導航

白眼王子再論朱令案

作者：HSG00  於 2013-5-17 05:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有17評論

犯罪通常是兇嫌一時衝動而突發造成的，情節一般比較簡單；過多的犯罪環節只會留下更多的線索，更容易被識破。

方舟子先生說貝志城的嫌疑比孫維還大。

讓我們來比較再兩種假說：孫維投毒說與貝志城投毒說。

A.「孫維投毒說」：孫維（或孫維加其室友們）因為某些原因（朱令出眾，晚歸，用別人開水，或獎學金等）而想教訓朱令，正好孫維做實驗有鉈，便放入朱令能接觸的地方（開水，咖啡，或化妝品等）；豈料朱令身體健康，居然能挺過來，於是再次加大劑量(也可能是一次放毒在很多地方，造成朱令的二次中毒)。事發后清華一味逃避責任，孫維利用其家庭背景向警方施壓。貝志城路見不平，拔刀相助。

此假說符合所有公認的基本事實：
1.大學生們為雞毛小事一時衝動犯罪
2.毒品順手可得
3.零距離，多次接觸受害者
4.高官干預法案的例子在國內人人皆知

此假說可以解釋以下現象：
1.孫維及其室友們得知朱令中毒后並不慌張，要求檢查自己的生活用品
2.朱令用品失竊
3.面對大眾的指責和清華的處罰，孫維及其室友們一味逃避，改名，根本不像是有千古奇冤的樣子；最多在網上發動水軍應戰，不敢與貝志城等法庭對質
4.警方只審問了孫維一人

B.「貝志城投毒說」：貝志城因得不到朱令而下毒手，或故意設局陷害孫維

要認可此假說，你就得要以下假設都成立才行：
1.貝志城暗戀朱令/孫維，被其拒絕
2.貝志城能拿到鉈
3.貝志城有下毒的機會
4.貝志城有到朱令宿舍偷東西的機會

請問方舟子及其他孫維辯護人，以上那一條成立？此假說能解釋以上哪些現象？

方舟子先生在科學打假上的理性，在朱令案上都到哪裡去了？

本王子相信方舟子先生與孫維沒有利益關係，幫她辯護只是一時衝動。還望方舟子先生冷靜下來，認個錯，不要為一時的臉面毀了一世清名。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
10

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 ocean998 2013-5-17 08:45
寫得好。方，快認錯吧。

貝志成是好樣的。
回復 ojx111 2013-5-17 11:45
我不認為方真會認為貝是兇手, 他只是不滿網上說孫是兇手, 而且已把她定罪.
方故意寫的.
回復 lisaf827 2013-5-17 13:25
這次對方舟子太失望了！
回復 黃笑吾 2013-5-17 14:25
方舟子已經從神壇上下來了， 不行了！
回復 寧靜千年 2013-5-17 14:39
頂！王子就是王子！ 　奴才就是當了大官也是奴才！
回復 mh224 2013-5-17 20:22
方舟子對貝志成的懷疑是既沒有嚴謹的推理，也沒有可靠的依據，純屬臆測，輕則是沽名釣譽，進而有助紂為虐的嫌疑。
貝志成是中華真漢子，頂天立地，贊！
回復 黑山老貓 2013-5-17 21:53
方打貝跟朱令案根本沒關係. 小貝上次方韓戰竟敢堅決挺韓, 梁子一早就結下了. 這次就是藉機修理修理小貝
回復 nierdaye 2013-5-18 08:35
黃笑吾: 方舟子已經從神壇上下來了， 不行了！
從來就沒有什麼神壇。所謂神壇，最後就是一個烤肉架。
回復 黃笑吾 2013-5-18 11:58
nierdaye: 從來就沒有什麼神壇。所謂神壇，最後就是一個烤肉架。
  
回復 opticshan 2013-5-18 12:32
方老師和蘋果日報的狗仔沒什麼不同，都是靠搞名人吃飯的，雖未必有蘋果日報的同仁專業大膽。但憑著機靈和眼色（知道誰能搞誰不能搞），把名人搞臭的同時把自己也搞成名人了。不象蘋果那幫苦逼沒眼色，盡搞中央領導。至今還不能搞進大陸。
回復 七道彩虹 2013-5-18 12:51
還應該補充一點：
5.貝能夠迅速的辨別出朱令的生活用品
回復 前兆 2013-5-18 22:02
「方」是」一世清名「，而「幫她辯護只是一時衝動」嗎？        
回復 STDL 2013-5-19 00:24
以前方舟子打假有功，現在變成老糊塗了。
回復 zhaodeneng 2013-5-19 09:17
方舟子顯然不是神探。
回復 Jeannexc 2013-5-19 23:25
ocean998: 寫得好。方，快認錯吧。

貝志成是好樣的。
請方解釋一下這些：

我是物化2班的團支書，我真的不忍心看到有關朱朱的所有東西，這些年來我一直生活在自責於內疚之中，我不知道我該怎麼做，其實這件事要真的查出真相一點都不難，國務院督辦！我能說的就是當年朱朱第二次中毒孫維被傳的時候，院領導和系部召開了一次很秘密的會議，我是唯一一個參加會議的在校學生，也許他們知道通知我開會是個很大的錯誤，當中講了一會兒的時候系主任叫我回去了，但我在我所在場的18分鐘內，我已經知道內容大概了，我的任務是事件保密和按護全班同學，不準單獨核查和不準猜測議論，在會議中提到是孫主席指示的，而且有關方面在為維維準備出國手續，後來我知道是孫孚凌。(註：孫孚凌——曾任北京副市長10年，2003年任全國政協副主席，系孫維的爺爺的侄子)   

到這裡大家心理也很清楚，這件事如果中央不出面的話，在中國目前這個體制里，朱朱事件只有沉冤！！！光憑一個貝志誠是不夠的。   

這些年我沒有站出來，我有我的苦衷，包括我們2班所有同學。我們經常會收到拿我們自己性命和家人性命以及工作等等相關的威脅！株連九族大家或許只在電視上見過，可這些隨時可以發生在我們2班同學身上。   

我希望中央能真的重視這個案件，還朱朱一個公道。就是高院和高檢都沒辦法的，只有中央！！！


記者全過程調查真相如下：
朱令當年在清華的同班同學中，有人多年來一直默默關心朱令，王一風便是其中之一，他在微博開設了賬號，專門發布和朱令相關的信息。雖然已過去近20年，但王一風依然記得當年清華大學化學實驗室的人員及其管理情況，並認為孫維是唯一能既近距離接觸有毒試劑鉈和朱令的人。
B.01. 誰才懂得用「鉈」下毒？
孫維曾在2005年的聲明裡指出，自己並非唯一能夠解除到鉈的學生，稱幫老師做實驗使用的鉈溶液是別人已經配好放在桌上的，還稱清華化學系使用鉈試劑有很長歷史，且其他系實驗室也有「鉈」。對此，王一風回憶稱當年一共有七個人可以接觸到「鉈」，分別是兩名教師（李隆弟和童愛軍）、三名女研究生（87級女生陳某、88級女生趙某、89級女生朱某）和兩名本科學生。其中一個為90級男生吳某，另一個就是孫維，「女研究生住在別的樓。只有孫維可以近距離接觸朱令的日常用品。」
孫維在聲明裡提到她哥哥借了一部攝像機在工作時間到化學系實驗樓，並拿走了一大瓶有骷髏標記的有毒試劑，然後又送回原處，在隨後的日子裡又重複了幾次，每次都無人過問。這顯示實驗室對有毒試劑的管理並不嚴格。
但王一風認為，孫維哥哥的舉動恰好說明，不懂鉈毒性的人不會用其下毒，「如果是一個非化學系人員要去偷有毒物品的話，他會拿什麼？當然是普遍知曉的毒藥，比如氰化鉀等，但必須在實驗室里找一陣子。為了盜竊迅速，估計會像孫維的哥哥一樣拿一瓶有骷髏標記的藥品。這個瓶子是鉈的可能性有多少？基本為零。化學系那麼多有毒物品，為啥就拿『鉈』？因為鉈鹽無色無味，下毒不容易被發現。拿的人對鉈鹽的理化毒性非常了解。」朱令班上的副班長也表示：「關於『鉈』，很多化學專業的人恐怕都不是很熟悉。現代化學里的分支又多又細，很多藥品如果不是課程或科研所需，根本不可能了解其性質甚至分子式。」

B.02. 「發帖綱要」起波瀾
2006年1月29日，一位自稱孫維同班同學的人匿名發表文章《孫維同班同學：我們替孫維辯護的真相》，直指孫維在網上發表聲明是一起精心策劃的集體行動，公開了孫維在發表聲明前發給好友的「發帖綱要」，指導如何配合回帖。之後，又有孫維與同學的部分通信記錄被曝光，如孫維希望別人幫助她查閱文獻證明朱令是一次中毒等等。后經貝志城證實，這些通信記錄是由匿名黑客攻入孫維同學信箱所截獲的。
王一風稱，他曾在清華校友網內部討論時,多次要求「回帖綱要」涉及的幾位同學證實或澄清這個「綱要」，但沒有得到任何正面回答。孫維讓好友不要理會王一風的郵件同樣被曝光，王一風對羊城晚報記者表示：「這些郵件是真的。『回帖綱要』也是真的。之後他們沒有再在清華校友網上和其他任何同學聯繫。涉事同學之間很多已經不相往來了。」
王一風還向羊城晚報記者提供了一個細節：清華大學1994年9月開學一個月後，朱令的眼睛突然出現暫時性失明，隨後幾天視力都模糊不清，為此朱令曾到校醫院做眼科檢查，當時未查出原因，後來慢慢好轉；隔了一段時間，又同樣發作一次；這回引起了朱令的重視，她特意到清華大學指定醫院北醫三院的眼科做檢查，但專業眼科醫生仍然沒有查明任何原因。王一風認為，之前的視力變化，現在分析起來很可能是有人在朱令的隱形眼鏡消毒液裡面下了毒。




  男主持：大家搜集到的，您剛才說有很多資料，有試圖把它提交給國內的公安以及司法機關么？

    何清：我參加基金會以前啊，去過，那時候像憤青以後，像救世主一樣，我現在管那叫相當就是主。跑到14處找過那個李樹森（名字不知是否正確），

    男主持：嗯，李樹森，他怎麼說

    何清：他當時是有接待過我的，說話還挺客氣的，他說這家的確是挺慘的，兩個女兒都這樣，我說是啊，我當時是很沖，我說這件事會永久的傳下去，你的孩子你的孫子都會知道這件事，也會知道你參與這件事，難道你就要這件事這樣沒結果么？

    男主持：他怎麼說呢？

    何清：他說，笑，他說是啊，不過他說，這些資料全都在，沒人敢動。我說你能保證孫維黨不會把材料弄掉么？沒把這些東西銷毀掉么？他說這個誰也碰不了，我敢保證，這個東西是動不了的！這個他當時沒告訴我這事結案的事，他從來沒說結案，他就說材料都在，全都在。

    男主持：嗯，那為什麼沒有繼續調查下去了呢？

    何清：這個事情是很明顯的事，顯然是孫家找的人阻擋了嘛。
回復 HSG00 2013-5-20 04:12
枉你有鐵證如山，我偏不用，奈我如何？
只有高層的政治鬥爭結束，此案方有結果。
回復 ocean998 2013-5-22 21:40
腐朽王國，早點死吧。讓朱令早出頭。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-23 18:28

返回頂部