倍可親

從斯諾登事件看中共政權的怯弱

作者:澳洲吳言  於 2013-6-23 21:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:南腔北調|通用分類:熱點雜談|已有51評論

 
從斯諾登事件看中共政權的怯弱

 

      剛剛得到的消息是『據俄媒援引機場內部人士的消息,斯諾登的飛行路線是今天從香港乘坐俄航su213航班飛抵莫斯科,明天中午乘坐su150飛往古巴的哈瓦那,當天再飛往委內瑞拉的加拉加斯。目前俄羅斯航空已確認斯諾登飛往古巴哈瓦那的行程

      本來,斯諾登選擇在香港揭露「美國政府監視本國民眾及各國政經骨幹網路」的醜聞是有想法的:中國被認為是世界上唯一可以同美國叫板的國家,但選擇中國內地城市容易被美國政府誣陷自己是中國間諜;而選擇香港則可以利用香港的言論自由環境,再加上中國的影響力保證安全無虞誰知道,現實的中國政府並非斯諾登的想象--在對抗美國時,氣勢不如俄羅斯,也不如委內瑞拉、甚至比不上北韓與古巴。他在香港的藏匿,反而成了中共政府手中的『燙手山芋』,以至於中共的《人民日報》專門發布評論員文章稱「中國不願摻和別家的爛事」--其實明明是本國的重大安全問題。想想斯諾登如果得知這篇代表中國官方意見的文章對中國該是多麼的失望與鄙視啊?

      如果有看官說,這是中國政府牢記鄧小平的外交政策,在國際上堅定不移地「韜光養晦」,將主要精力放在解決國內的民生?其實只要看看國內頻發的群體事件以及中共對異己分子的打壓就知道中共的對外怯弱,只是為了對內兇殘--即,我不管你家的「爛事」,您也甭管我的人權、民生問題,咱們哥倆好!

      李鴻章當初在處理庚子事變同八國聯軍談判時曾遊說八國談判代表說『你們不就是要商業利益嗎?中國這麼大,還是我們大清朝幫你管理,這樣你們才可以順利得到賠款,獲取利益』。李鴻章這樣說,我們後輩們還可以理解他是『為了避免中國被分裂,保存國家元氣。』。而今天中共政權的對美國的態度和當年的李鴻章如出一轍,只不過李鴻章是為了幫中國贏得未來發展的時間與空間,讓後輩們奮發自強,中共則是和美國的資本家們一起在中國大陸這個龐大的市場榨取中國勞工的血汗、撈取商業利益,然後中共的高官們和美國的資本家一樣,離開已經被盤剝殆盡、滿目瘡痍的中國大陸,一起在美國等西方發達國家去享受人生。

    這,就是中共政權在斯諾登事件上無法強硬的真正原因。


高興

感動

同情
1

搞笑
1

難過
1

拍磚
8

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (51 個評論)

回復 wcat 2013-6-23 22:05
他並沒有向香港政府或中國政府提出政治避難,你的邏輯有問題!
回復 澳洲吳言 2013-6-23 22:29
wcat: 他並沒有向香港政府或中國政府提出政治避難,你的邏輯有問題!
他滯留香港那麼多天 該有多少接觸!
王立軍也是自行走出美領館的
回復 wcat 2013-6-23 22:33
澳洲吳言: 他滯留香港那麼多天 該有多少接觸!
王立軍也是自行走出美領館的
你還是想當然了,並沒有任何證據!
回復 shen fuen 2013-6-23 23:03
就是怯弱! 普京表態了 -- 中國政府沒有, 你不表態人家怎麼會提出政治避難....
除非中國是虛晃一槍,把人藏起來了.....
回復 總裁判 2013-6-23 23:07
為中國政府著想,最好的辦法就是裝裝糊塗。
有人說樓主沒證據,其實事實很清楚了,證據要了幹嗎?事實就是斯諾登如同我說過的:流落街頭。
回復 maria2011 2013-6-24 02:20
強硬是需要資本的!內戰內行,外戰外行!
回復 看得開 2013-6-24 02:31
maria2011: 強硬是需要資本的!內戰內行,外戰外行!
同意, 我想了半天在二千年中國歷史也找不到中國政府對外強硬的例子

春秋戰國開始了中國人大規模自相殘殺,幾乎每次的改朝換代,人口都減少過半。死人比死只螞蟻還容易。
回復 newyorker92 2013-6-24 03:13
most people here already predicted that China would let him go somewhere.  It was no surprise.
回復 吳名子 2013-6-24 03:26
別傻了,你沒有內部情報,根本不可能知道水有多深。
別在沒有看到情報之前就罔下結論,開始以為自己比看到更多情報的人更聰明更有決斷。
回復 bugfinder 2013-6-24 05:56
諜中諜。情報界水有多深,我等閒人洗洗睡吧,明天還要上班打工去。
回復 澳洲吳言 2013-6-24 06:11
shen fuen: 就是怯弱! 普京表態了 -- 中國政府沒有, 你不表態人家怎麼會提出政治避難....
除非中國是虛晃一槍,把人藏起來了..... ...
中國表態了:『人民日報評斯諾登事件:中國不願摻和別家爛事』
詳見:
http://politics.people.com.cn/n/2013/0619/c1001-21889216.html
官方評論員慎告美國:中美兩國構建新型大國關係,是前無古人、后啟來者的偉大事業。雙方既要大處著眼、登高望遠,又要小處著手、積微成著。不斷積累正能量,為中美關係營造良好氛圍,至關重要。
回復 澳洲吳言 2013-6-24 06:13
總裁判: 為中國政府著想,最好的辦法就是裝裝糊塗。
有人說樓主沒證據,其實事實很清楚了,證據要了幹嗎?事實就是斯諾登如同我說過的:流落街頭。 ...
有證據啊
http://politics.people.com.cn/n/2013/0619/c1001-21889216.html
『人民日報評斯諾登事件:中國不願摻和別家爛事』
這是說給美國政府聽的,讓他們放心,也是告誡香港政府,最後也讓斯諾登死心。
回復 澳洲吳言 2013-6-24 06:14
maria2011: 強硬是需要資本的!內戰內行,外戰外行!
中美共管中國十三億勞工
回復 澳洲吳言 2013-6-24 06:14
看得開: 同意, 我想了半天在二千年中國歷史也找不到中國政府對外強硬的例子

春秋戰國開始了中國人大規模自相殘殺,幾乎每次的改朝換代,人口都減少過半。死人比 ...
  
回復 澳洲吳言 2013-6-24 06:16
newyorker92: most people here already predicted that China would let him go somewhere.  It was no surprise.
從國家利益的考量,讓他出走第三國是沒有問題的,只是中國政府和官媒的表態讓我們知道他們的動機是美國政府千萬別將我們子女、二奶在美國的事情給抖出了。
回復 總裁判 2013-6-24 06:21
澳洲吳言: 有證據啊
http://politics.people.com.cn/n/2013/0619/c1001-21889216.html
『人民日報評斯諾登事件:中國不願摻和別家爛事』
這是說給美國政府聽的,讓他們放心 ...
這就對了,直接可以拿來作證據的事實,確鑿無疑。
回復 macrofan 2013-6-24 06:30
此文的作者是屬於這類人,中國政府把斯諾登收留了,他罵。送走,他也罵。反正中國政府怎麼做都不對。
回復 shen fuen 2013-6-24 06:31
澳洲吳言: 中國表態了:『人民日報評斯諾登事件:中國不願摻和別家爛事』
詳見:
http://politics.people.com.cn/n/2013/0619/c1001-21889216.html
官方評論員慎告美國:中 ...
表態"打不還手"-----八項注意   
回復 沁霈 2013-6-24 06:45
我雖然沒有太關注這個事件的前後經過,但認同吳言的觀點。如果換做是一個中國國安部的人跑到美國,我相信美國政府絕不會置之不理的。當年李鴻章的憂患意識當然是有情可原,可今天的中國可是「大國崛起」了呀!無論是出於國家利益還是國際外交,中國都應該非常智慧地利用這個白來的籌碼。
回復 澳洲吳言 2013-6-24 06:56
macrofan: 此文的作者是屬於這類人,中國政府把斯諾登收留了,他罵。送走,他也罵。反正中國政府怎麼做都不對。
其實收留與送走本身不是問題,而是背後的原因。中共政權是出於權貴利益還是國家利益?
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-29 23:09

返回頂部