倍可親

分類博客
博客導航

為梁彼得華人要發聲，但更要懂法守法

作者：大偉直言2013  於 2016-2-19 07:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞：彼得

最近華人圈為紐約華裔警官梁彼得被判罪鬧得沸沸揚揚， 似乎不發聲就沒有華人的地位。

但是要不要發聲，首先要懂法守法。

首先客觀的了解事情經過。

2014年11月20日，梁彼得在紐約市的一棟住宅樓作例行巡邏時， 在打開一個沒有開燈的樓道門時開槍造成一名沒有任何武器的居民死亡。公訴人起訴梁彼得在一個居民來往的公共場所冒然拔槍。傷害居民后，他沒有按照警察規定採取急救措施幫助傷者，而只是擔心槍擊會終止他的警察生涯。

2016年2月11日下午7時24分左右，陪審團就華裔警察梁彼得（Peter Liang）槍支走火擊中非裔格利（Akai Gurley）致死一案做出裁決，裁定梁彼得二級誤殺（Manslaughter）和瀆職（official misconduct）成立。


根據主流媒體報道，沒有提出當時有任何的緊急狀況，所有也就沒有理由拔槍開槍（或造成槍走火）而且他沒有任何幫助傷者，甚至沒有召喚救護車。 因此從法律來講，陪審團的有罪決定是合法的。

既然判決有罪是合法合理的，沒有冤屈， 沒有誤判，那麼有什麼可以聲援呢？有些人說其他種族有事就鬧， 但近期發生的幾起混亂都確有法律理由。華人要發聲首先要有合法合理的理由。不然就是胡鬧，非但爭取不到華人的利益，只會顯出華人不知法。

對梁彼得的同情可以用捐款的方式為他請好律師爭取輕判，如果以為上街聲援就會改變法庭的判決，那就太天真了。

紐約時報的報道連接http://www.nytimes.com/2016/02/12/nyregion/officer-peter-liang-convicted-in-fatal-shooting-of-akai-gurley-in-brooklyn.html?_r=0


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
3

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 fanlaifuqu 2016-2-19 07:43
說老實話，梁是警察資格和應付緊急狀況的心理素質問題，當然上級訓練也有責任，判得重了點。但對於上街我抱保留態度。看到黑人動不動上街鬧事非常反感！
回復 十路 2016-2-19 08:07
"Mr. Liang』s lawyers had argued that he was in a state of shock over what he had done; they said he felt unqualified to perform CPR, as is required of an officer under such circumstances, because he received poor training at the Police Academy. His partner, Officer Shaun Landau, who was provided immunity from prosecution, also testified about receiving little training. He said Officer Liang sank to the floor, in tears, shortly after realizing he had shot someone. The prosecution introduced a radio call Mr. Liang made into evidence, saying he did not call for an ambulance. The defense said the dispatch was tantamount to a call for help for Mr. Gurley."

還會進一步調查警察局對警察的CPR訓練，他同事的證詞也說明訓練不足。 梁警官子彈出膛之後先到樓上告訴同事不好了出事了，我會被解僱，並與同事說要向上級彙報，這和梁警官一直說他不知道打死了人而處在慌亂之中是一致的，因此，不能用此證明他是故意不去救人，冷血，後來下樓得知有人被擊后據他的律師說他也radio了，至於為什麼沒有馬上參與 CPR，可能需要進一步調查。在情況不清楚時認定梁警官是明知死人而不救，置生命於不顧，自私自利對警察不夠公正，weighing in too much， 沒有做到 give benefit of doubt。
回復 曉臨 2016-2-19 08:57
我不了解案情，但是，既有「公訴人起訴梁彼得在一個居民來往的公共場所冒然拔槍」，我也想知道梁的夥伴當時有沒有拔槍，若有的話，拔槍就是合理的。即使拔槍不合理，那也只是判斷失誤，無法證明梁拔了槍就一定把手指扣在扳機上。

拐彎的子彈打中人，絕對是意外，不能因此入罪。沒及時打911救人，這確是過失，應依法懲罰，但若說梁應該怎樣做，那只是理論，一個人慌亂起來，可能連話也不會說了。
回復 newyorker92 2016-2-19 09:39
He has the reason to pull out his weapon when he was conducting the vertical patrol.  I don't think the jury has the issue with that.  The problem was if he pulled the trigger he had to explain.  Apparently the jury did not believe his story.  His story was pretty much accidental discharge.  However with the technology, the weapon can be tested for accidental discharge or someone pulled the trigger.  Again I don't know how his written statement was made.  If the written statement by Liang was damaging to himself, then the defense lawyer would have a hard time to defend him.
回復 蒔花閑人 2016-2-19 10:54
十路: "Mr. Liang』s lawyers had argued that he was in a state of shock over what he had done; they said he felt unqualified to perform CPR, as is requi
根據CPR的專業訓練細則，任何人包括醫生在內，有權利選擇自己參與或實施CPR與否。所以如果以此來加重或影響了對梁警官的量刑是不夠妥當的。
回復 十路 2016-2-19 11:08
蒔花閑人: 根據CPR的專業訓練細則，任何人包括醫生在內，有權利選擇自己參與或實施CPR與否。所以如果以此來加重或影響了對梁警官的量刑是不夠妥當的。
未及時進行CPR是作為單獨一項罪名定罪，所以應該調查警察局的訓練和 protocol 的要求。 好像事後有些律師呼籲調查。不知在法庭中是否已有交待。
回復 正義感 2016-2-19 11:22
蒔花閑人: 根據CPR的專業訓練細則，任何人包括醫生在內，有權利選擇自己參與或實施CPR與否。所以如果以此來加重或影響了對梁警官的量刑是不夠妥當的。
特別是在出血情況下做CPR，到底是救人還是害人還有待商榷。也許做CPR，傷者更痛苦。
回復 來美六十年 2016-2-19 11:42
I do not have sufficient information to make a fair judgment on this case. I just want to point out that we need a fair trial.
回復 來美六十年 2016-2-19 12:01
那個黑人何以在一個沒開燈的樓道上???????
回復 大偉直言2013 2016-2-19 12:16
公訴人起訴recklessly in pulling out his weapon and firing inside a public space where residents come and go， 就是說明當時情景不用使用槍支，而梁不但拔了槍還開了槍。
他可以不做CPR， 但是必須呼叫救護車和救援。
那是一棟低收入人員居住的大樓。設施管理差。
回復 蒔花閑人 2016-2-19 12:24
正義感: 特別是在出血情況下做CPR，到底是救人還是害人還有待商榷。也許做CPR，傷者更痛苦。
問好正義感君！CPR有很多專業細則，可惜辯護律師或陪審團對此了解甚少。
回復 newyorker92 2016-2-19 13:02
胸部出血的情況下，不能做CPR.可以用布之類的東西包住或覆蓋出血處,輕微加壓。這種訓練在警官學院都有，或者說講師一筆帶過。但有事故的話，打911電話一定是要的，而且實際工作中也經常提到。這年頭的手
回復 newyorker92 2016-2-19 13:06
回復 newyorker92 2016-2-19 23:59
槍，出廠前會檢測多遍，自動走火的機率為零。即使自動走火，也有可儀器檢測。為什麼梁警官要說手指沒碰扳機？是不是事發后的書面報告就沒寫好？
回復 newyorker92 2016-2-20 00:07
「recklessly in pulling out his weapon and firing inside a public space where residents come and go」
這一條可以反駁。他們巡邏的樓道，本來就屬於危險地帶。拔槍不違規，如遇到身命危險可以開槍。梁可以說黑暗中有東西象我撲來，我開槍了。不知道事發后書面報告的描述。
回復 南沙2 2016-3-2 10:33
同意LZ看法
回復 南沙2 2016-3-2 10:35
fanlaifuqu: 說老實話，梁是警察資格和應付緊急狀況的心理素質問題，當然上級訓練也有責任，判得重了點。但對於上街我抱保留態度。看到黑人動不動上街鬧事非常反感！
判決梁1-3年差不多

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

大偉直言2013最受歡迎的博文
  1. 美國西雅圖槍殺案和中國昆明刀砍案比較 [2014/06]
  2. 孟晚舟 世上最奇葩的保釋 [2018/12]
  3. 趙薇無錯，是祥源文化（萬家文化）在繼續欺騙股民 [2017/11]
  4. 比特幣，為中國量身定做的一個超級大坑 [2013/12]
  5. 香港的混亂和殖民地的奴根性 [2014/09]
  6. 三星堆的神奇 [2021/03]
  7. 孫維說，我笑你們傻。 [2013/05]
  8. 解決香港混亂局面的上中下策 [2019/08]
  9. 公正判決：李曉潔拘捕成立，非法入侵不成立 [2013/05]
  10. 肖傳國欺世盜名，眾患者花錢買罪 [2013/05]
  11. 朱令案引出的法盲 [2013/05]
  12. 俄羅斯，打不垮的民族 [2014/12]
  13. 為梁彼得華人要發聲，但更要懂法守法 [2016/02]
  14. 民主法治的香港 [2019/08]
  15. 擱置爭議，當代最大的賣國方針 [2013/06]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 14:08

返回頂部