倍可親

朱令案引出的法盲

作者:大偉直言2013  於 2013-5-15 03:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有36評論

關鍵詞:朱令案, 法律常識, 測謊器, 遣返, 孫維

日前對朱令案的炒作中,五花八門的猜想和妄評層出不窮,全部以吸引眼球為快,甚至搬出了教授,神探來忽悠人,同時也顯示出人們對法律常識的貧乏。  

一.結案的重啟。對待已經結案事件,要重啟審理,最基本的前提是要有新的證據,或對以前的審理髮現重大疏忽和漏洞。而朱令案至今,沒有任何新的證據,所以也沒有任何必要重啟。如果憑一些人的吵吵鬧鬧就可以對已經了結的案件隨意重啟,那面對那些專業上訪戶,中國所有的公檢法別的都不用幹了,把陳年積案開開關關就會忙個沒完了。

二.測謊器的效用。在行事偵探中測謊器是一個輔助的手段,但不是定案的依據。一個嫌疑犯可以幾次通不過測謊儀器, 但如果沒有直接人證物證,還是無法定案。即使搬出李昌鈺的大名,測謊儀器的效用還是輔助查案手段而已。特別是此案沒有重啟,就沒有使用測謊儀器的依據。測謊儀器也不是你想用就能用的,你即使交錢自願去測謊,公安部門也不會讓你如願。

三.案情資料的公開。任何案件,除了執法機關和雙方律師可以查閱案情資料,沒有向社會公開的義務。即使是公開審理的案件,法院也不會對旁聽席上的任何人提供任何資料。結案后也只有宣告判決書,不會公開任何案情資料。那些所謂的法學教授為了揚名就信口胡言去忽悠法盲了。

四.遣返。孫維在美國。就有人提出美國政府把孫維送回中國去。豈不知孫維是個合法公民,

沒有任何人可以決定她想去哪兒或要去哪兒。遣返第一前提是某人在本國有重大嫌疑, 有充分的犯罪證據要求遣返查證,簽約國才會酌情辦理, 如賴昌星。 而孫維是一個法律裁定的合法公民,你們無知到提出美國政府把孫維遣返,這不是開國際玩笑嗎?

五.以事實為依據,以法律為準繩,這在任何地方都適用, 也是必須遵守的原則。 世界上可以有無數個自封的福爾莫斯,但猜測推理前先學一點法律常識,不然福爾莫斯在地下都不會放過你。

六.朱令案已經結案十九年了。諸位真的妒惡如仇的話,去多譴責和防範那些為爭名奪利,仍然在下毒,陷害,誣告,無所不用其極的舞池手段去打擊同學或同事的小人,教會他們如果不服別人,就努力奮鬥超過他,而不是使用陰謀詭計去把他拉下來。

學點法律常識吧。

    

 


高興

感動

同情

搞笑

難過
11

拍磚
8

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (24 人)

發表評論 評論 (36 個評論)

回復 翰山 2013-5-15 06:11
比較靠譜!
回復 金豬馬米 2013-5-15 07:36
孫維申請來美時身份是做假了的,就算可以改名,她改出生日期,而且隱瞞以往申請過簽證被拒簽,這些都屬於造假。
回復 寂禪 2013-5-15 07:39
中國人都是全能的,樣樣精通,都可以用正義和道德的名義管理一切   
回復 jackcanchn 2013-5-15 07:45
很欣賞敢直言駁斥網路主流民意的文章 ,這比趕批共,反腐的時髦需要更大的勇氣。
回復 Sophia01 2013-5-15 07:48
金豬馬米: 孫維申請來美時身份是做假了的,就算可以改名,她改出生日期,而且隱瞞以往申請過簽證被拒簽,這些都屬於造假。 ...
確實如此!!!
回復 倍可親親 2013-5-15 07:56
金豬馬米: 孫維申請來美時身份是做假了的,就算可以改名,她改出生日期,而且隱瞞以往申請過簽證被拒簽,這些都屬於造假。 ...
你聽誰說的?
如有證據,你直接去起訴孫維不就得了,用得著整那麼多人起鬨嗎?
回復 jedi_xie 2013-5-15 08:17
金豬馬米: 孫維申請來美時身份是做假了的,就算可以改名,她改出生日期,而且隱瞞以往申請過簽證被拒簽,這些都屬於造假。 ...
  
這肯定是聽鄰居的八姑媽的七表姐說的吧? 我說啊,趕快繼續給白宮寫信啊,這可是維護美國國家利益的事。一等公民要做的。
回復 ocean998 2013-5-15 08:17
朱令更需要人關心,而不是孫犯。

頂金豬馬米,同感。改名字,改年齡,有損我們美籍華人名義。
回復 tx59 2013-5-15 08:19
"或對以前的審理髮現重大疏忽和漏洞" - 爭議的焦點就是認為當年的審理過程太草率,很多疑點沒法解釋清楚。
測謊器當年就應該使用,但並沒有使用就說明了當年審理的疏忽。
要求遣返孫並不是沒有前提的,如果調查結果證明孫有欺騙行為才執行遣返。
回復 daomeidan 2013-5-15 08:23
美國那麼愛管其他國家的事的,中國的境內的都管,這不,此事落在家門口了,不管它能過意的去呢?
回復 weiqi2005 2013-5-15 09:14
樓主最好還是自己好好學點法律常識吧。至少在評論一件事時要把基本事實搞清楚。
回復 borninheaven 2013-5-15 09:29
它已成為一場激動人心的運動!多少人的心都這事給糾結著,成為一是非的標桿,一個極具觀眾的社會連續劇。觀眾們看得熱淚盈眶,熱血沸騰;有心的各方「當事人」更是推波助瀾。善良的人們希望它能演變成為一朵美麗的茉莉花。
回復 Nccbe 2013-5-15 10:35
你才是法盲!偏還喜歡巴啦叭啦地胡噴.其它的不評論,就最後朱令案已結案19年哪來的?你定的?
回復 幸運貓 2013-5-15 10:50
tx59: "或對以前的審理髮現重大疏忽和漏洞" - 爭議的焦點就是認為當年的審理過程太草率,很多疑點沒法解釋清楚。
測謊器當年就應該使用,但並沒有使用就說明 ...
ding
回復 opticshan 2013-5-15 11:46
朱令案引出的精英腦殘。去看看白宮網站其他的投訴,就知道很多投訴比這個還法盲:馬來西亞大選停電黑幕等等。別再賣弄你的法律知識,連十幾萬人都懂的醉翁之意不在酒你都不懂,就在那賣弄洋人的法律知識。要不跟你投訴,你給著解決解決。啥都做不了,就知道在同胞面前顯擺你懂洋人,批評自己的華人,要說,洋人最喜歡的就是你這種馴服歸化的華人,懂事,太懂事了。
回復 crappie216 2013-5-15 12:11
2B就是2B
沒什麼好說的
回復 opticshan 2013-5-15 12:23
知識精英就這個毛病,一都沒做到,就在嘴上標榜自己已經二了。爬都不會,就學會嘲笑別人走。百無一用事實書生,古人誠不欺我。你在美國自由,民主了,文明了,就在那批評國人手段野蠻,違法,請你讀一下法國大革命史。了解一下什麼是違法。
回復 大偉直言2013 2013-5-15 12:27
朱令案有沒有結案,請看中國官方網站。
孫維清白不清白,是中國司法部門19年前解除他嫌疑人身份的。她不用對法盲或意識不清的人的胡亂指控去做任何解釋,不然,也把自己降為法盲或意識不清的同類了。
回復 qxw66 2013-5-15 13:00
還不是輪子成天想咬老江和薄熙來么。。。
回復 小龍李 2013-5-15 20:09
大偉直言2013: 朱令案有沒有結案,請看中國官方網站。
孫維清白不清白,是中國司法部門19年前解除他嫌疑人身份的。她不用對法盲或意識不清的人的胡亂指控去做任何解釋,不然, ...
請問樓主,朱玲那一年中毒的,距現在多少年,那一年報案的,距今多少年,孫作為嫌疑人那一年在警局受審的,距今多少年。這裡法盲多你普及一下。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-12 02:50

返回頂部