倍可親

用中醫理論治口腔潰瘍

作者:西部老馬  於 2013-3-17 21:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:健康生活|已有64評論

本人從小就愛得口腔潰瘍,有時,前一次的潰瘍剛剛長好,新的潰瘍又發了。有時潰瘍多達2、3個,每年潰瘍發作都要有6、7、8次。西醫說是維生素B缺乏,多吃B族維生素,開一種潰瘍膜貼在潰瘍上,只能緩解疼痛,不能阻止潰瘍的發生。後來找到一土方:用香豆子的葉子磨成粉,撒在潰瘍面上,也可以緩解疼痛。所以為了少得潰瘍,經常做香豆子花捲、香豆子燙麵餅吃,可以減少得潰瘍的次數和疼痛程度,但不能阻止潰瘍的發生。

網上搜索西醫對潰瘍的看法:目前,口腔潰瘍的病因及致病機制仍不明確。口腔潰瘍的誘因可能是局部創傷、精神緊張、食物、藥物、激素水平改變及維生素或微量元素缺乏。系統性疾病、遺傳、免疫及微生物在口腔潰瘍的發生、發展中可能起重要作用。由於病因不明,口腔潰瘍的診斷完全是基於病史及臨床表現,缺少可作為確診依據的實驗室指標。口腔潰瘍預示著機體可能有潛在系統性疾病,如胃腸、血液和內分泌系統的疾病,但臨床上大部分患者身體健康,無系統性疾病。

2年前開始自學中醫,發現中醫對此早有解釋:口腔潰瘍就是一種火症,有三個方面控制不好就易得潰瘍。一是吃太多上火的食物,二是管理火的系統不能正常工作,三是散熱系統出問題了。
吃太多上火的食物,就易得口腔潰瘍。那為什麼有人得,有人不得?那是因為不得的人管理火的系統工作正常,所以火氣不會亂跑;同時,散熱器官——毛孔開合正常,有多餘的火氣就可通過毛孔散掉。反之,如果管理火的系統不能正常工作,毛孔又閉合,不能將多餘的火氣散掉,這時,吃上火的食物就會出問題:不是得口腔潰瘍,就是鼻子長瘡,或者長痔瘡等火症疾病。所以看似不同的疾病,其實根子是相同的,那治法也是一樣的。
上火的食物有:魚(魚生火,肉生痰),燒烤、油炸食物,辛辣食物,葵花子等。人體管理火的系統有:手少陰心經和足少陽膽經。人體散熱系統主要是肺來管理,肺主皮毛。

治療方法:戒掉上火食物。多吃補心和補膽的的食物,如蓮子百合粥,高粱米粥,生脈飲,紅薯等。不吃或少吃秋季產的水果,這些東西傷肺,影響皮膚毛孔正常開合。
治療結果:到目前為止,口腔潰瘍已有一年半未發。
補充說明:5年來,本人一直在同一個地方工作,同一個地方住。居住、生活、工作環境沒有變化,只是飲食作了以上調整。

總結:中醫對口腔潰瘍,病理明確,治法成熟,效果完美;反觀西醫,不知原因,胡亂猜疑,束手無策。

1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
4

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (64 個評論)

回復 wcat 2013-3-17 21:31
實際上是一種炎症,需要保持口腔清潔。
回復 西部老馬 2013-3-17 21:36
wcat: 實際上是一種炎症,需要保持口腔清潔。
這是西醫的解釋。中醫認為是火症。
回復 wcat 2013-3-17 21:50
西部老馬: 這是西醫的解釋。中醫認為是火症。
古人科學知識有限,編出些東西來解釋。在當時還是能說得通,但隨著科學的進步和人們認識的提高,我們都知道那些東西是行不通也說不通的。比如說「地心說」當時是普遍接受的,也被人們的感覺所「證實」。但隨著人們對天體的認識,我們現在都知道那是錯誤的,是說不通的。中醫理論也是如此!
回復 西部老馬 2013-3-17 21:54
wcat: 古人科學知識有限,編出些東西來解釋。在當時還是能說得通,但隨著科學的進步和人們認識的提高,我們都知道那些東西是行不通也說不通的。比如說「地心說」當時是 ...
那你解釋一下,為什麼西醫治不了口腔潰瘍,而中醫的方法可以治癒?
回復 wcat 2013-3-17 22:00
西部老馬: 那你解釋一下,為什麼西醫治不了口腔潰瘍,而中醫的方法可以治癒?
西醫不能治嗎?中醫又能根治嗎?

科學都在發展,就中醫還停留在陰陽五行,能不被淘汰嗎?
回復 西部老馬 2013-3-17 22:05
wcat: 西醫不能治嗎?中醫又能根治嗎?

科學都在發展,就中醫還停留在陰陽五行,能不被淘汰嗎?
我的經歷是,口腔潰瘍西醫不能治,中醫根治。
一個能治病的醫學為什麼要將其理論淘汰呢?
回復 wcat 2013-3-17 22:11
西部老馬: 我的經歷是,口腔潰瘍西醫不能治,中醫根治。
一個能治病的醫學為什麼要將其理論淘汰呢?
中醫的一下方法以及一些葯確實可能有用,但中醫理論真沒什麼可取的地方需要被淘汰了。這就像「地心論」被淘汰一樣,也不會被少數人的堅持所動搖。至於那些有用的方法和葯則需要加以研究,了解其中的奧妙。這樣既能為現代醫學提供參考,也能自身提高。
回復 西部老馬 2013-3-17 22:18
wcat: 中醫的一下方法以及一些葯確實可能有用,但中醫理論真沒什麼可取的地方需要被淘汰了。這就像「地心論」被淘汰一樣,也不會被少數人的堅持所動搖。至於那些有用的 ...
這是不是本末倒置?中醫的治法和葯,都是在中醫的理論指導下研究出來的。現在你說,葯有用,理論無用,那不是「皮之不存,毛將安傅。」
回復 wcat 2013-3-17 22:24
西部老馬: 這是不是本末倒置?中醫的治法和葯,都是在中醫的理論指導下研究出來的。現在你說,葯有用,理論無用,那不是「皮之不存,毛將安傅。」 ...
對人體陰陽五行就能解釋通嗎?科學現在都已到了DNA和基因的程度了,中醫還停留在陰陽五行,這與人們的思想停留在「地心論」有什麼兩樣呢?如果你還在外面宣揚「地心論」,別人會如何看待你?醒醒吧!
回復 西部老馬 2013-3-17 22:33
wcat: 對人體陰陽五行就能解釋通嗎?科學現在都已到了DNA和基因的程度了,中醫還停留在陰陽五行,這與人們的思想停留在「地心論」有什麼兩樣呢?如果你還在外面宣揚「 ...
從科學的角度來解釋,一種假設科不科學,要將其進行驗證。地心論經過驗證是錯的;中醫理論經過千年的驗證是正確的,因為它能用來治病。這兩者沒有可比性。
回復 wcat 2013-3-17 22:38
西部老馬: 從科學的角度來解釋,一種假設科不科學,要將其進行驗證。地心論經過驗證是錯的;中醫理論經過千年的驗證是正確的,因為它能用來治病。這兩者沒有可比性。 ...
問題是中醫自己都弄不清那些葯為什麼能治病或怎樣能治病,為什麼在一種情況可以,在另一種情況又不可以。世界各民族能延續下來,都有她自己戰勝疾病的方法。為什麼其它都已經被淘汰或將近被淘汰了呢?如果說中華民族特別聰明,為什麼19世紀100多年一直挨打呢?
回復 西部老馬 2013-3-17 22:55
wcat: 問題是中醫自己都弄不清那些葯為什麼能治病或怎樣能治病,為什麼在一種情況可以,在另一種情況又不可以。世界各民族能延續下來,都有她自己戰勝疾病的方法。為什 ...
中醫治病有一套完整的理論,怎麼會不清楚?唯一不確定的是病因。找病因是判定一個中醫水平高低的要素,這也是中醫難學的地方。找對病因,就可藥到病除。
一個東西未被淘汰,就說明有生命力。中國近代為什麼一直挨打,不是這裡討論的問題。
回復 wcat 2013-3-17 22:59
西部老馬: 中醫治病有一套完整的理論,怎麼會不清楚?唯一不確定的是病因。找病因是判定一個中醫水平高低的要素,這也是中醫難學的地方。找對病因,就可藥到病除。
一個東 ...
什麼理論,不就是陰陽五行嗎?中醫能解釋好病理嗎?我們不應該抱著陳舊腐朽的東西不放,世界在變,科學在進步,醫學在進步。唯一不進步的就是中醫!
回復 西部老馬 2013-3-17 23:09
wcat: 什麼理論,不就是陰陽五行嗎?中醫能解釋好病理嗎?我們不應該抱著陳舊腐朽的東西不放,世界在變,科學在進步,醫學在進步。唯一不進步的就是中醫! ...
中醫不進步,可以這樣解釋:中醫理論如此完美,以致於後人無法超越。
回復 wcat 2013-3-17 23:16
西部老馬: 中醫不進步,可以這樣解釋:中醫理論如此完美,以致於後人無法超越。
可能嗎?那再看一下別的領域吧。其它科學領域方面,中國在近兩百年來一直落後,這是不爭的事實吧。如果中醫是科學的話,它就不需要別的科學領域來做基礎嗎?難道中醫就可以一枝獨秀嗎?那豈不是空中閣樓了?如果說中醫不是科學,那在哲學方面,中國也並不領先。希臘及西方都有很先進的哲學思想,為什麼他們的傳統醫學都讓位於現代醫學了呢?所以不管怎麼樣都說不通!
回復 西部老馬 2013-3-17 23:28
wcat: 可能嗎?那再看一下別的領域吧。其它科學領域方面,中國在近兩百年來一直落後,這是不爭的事實吧。如果中醫是科學的話,它就不需要別的科學領域來做基礎嗎?難道 ...
我已回答了幾乎你的所有問題,如果還想不通,我也無能為力了。扯別的,就算了吧。
回復 wcat 2013-3-17 23:31
西部老馬: 我已回答了幾乎你的所有問題,如果還想不通,我也無能為力了。扯別的,就算了吧。
不是諷刺你啊,中醫就是你這樣的情況。它不發展就只有自取滅亡!
回復 西部老馬 2013-3-17 23:36
wcat: 不是諷刺你啊,中醫就是你這樣的情況。它不發展就只有自取滅亡!
這只是你個人的觀點。
回復 wcat 2013-3-17 23:39
西部老馬: 這只是你個人的觀點。
許許多多的人都持有此觀點,現在老百姓看病一般都是看西醫,他們用行動也表明了他們的觀點。
回復 light12 2013-3-18 00:23
西部老馬: 這只是你個人的觀點。
你跟他扯,他沒完,而且會到老岳那裡自吹打敗天下無敵手

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-16 14:24

返回頂部