倍可親

我看《圍城》

作者:Draught  於 2015-1-19 23:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:|通用分類:詩詞書畫|已有26評論

關鍵詞:圍城

【注】以前寫的一篇讀後感,又看到了,貼在這兒吧。
 
《圍城》--當代的《儒林外史》
======================
 
錢鍾書先生博學多識,其《管錐編》、《談藝錄》可稱為當代古典文學賞鑒、評論之集大成者。《圍城》是他寫的一部小說。這部小說,不是一般小說家的小說,而是文人寫的小說,有較之於一般小說家不同的特點。比如,小說不以故事情節的波瀾起伏為特長。當然,作為成功的小說,必然人情世故通達,描物狀人細膩傳神------這些都是好小說所共通的特點。

《圍城》描寫的社會場景不很廣闊。雖然可以找到與之相應的社會背景的述說和人物描摹,但是《圍城》更多地側重在刻畫當時社會的知識分子。正如作者在序言中所說的,是「描寫一部分人」。

小說的主旨是什麼?不同的人有不同的解讀。這些解讀中,當以楊絳先生的最為權威。這是由於楊絳先生的文學修養,更是由於楊絳先生特殊的身份。錢鍾書先生說當時寫作時,楊絳先生代為分擔和阻擋了一些家庭瑣事,使得小說得以錙銖積累地寫完,並且原意是要把小說獻給楊絳先生的。錢楊二位先生一起相伴一生。小說中一些人物的原型,楊絳先生是瞭然於心的。楊絳先生曾寫過一篇《錢鍾書和〈圍城〉》。這篇文章,錢鍾書先生應該是過目了的,其中的觀點錢先生料必是同意的。但是,我卻不怎麼認可楊絳先生的解讀。

縱觀楊絳先生的觀點,認為《圍城》是寫婚姻的,寫出了婚姻的無奈:婚姻好比是一座被圍困的城堡 ,呆在城外的人想衝進城去,而城裡的人們卻巴不得衝出城去。

真的是這樣的嗎?我覺得並非如此。我覺得《圍城》是一部當代的《儒林外史》!不錯,《圍城》寫了愛情和婚姻,但這個愛情與婚姻是從知識分子的角度和身份來講的。並且,這只是小說中的一部分而已。小說用更大的篇幅講了當時一部分知識分子的思想和行為。把小說簡單地歸結為講愛情和婚姻,是大大低估了小說的意義。換個視角,小說的許多內容更加耐人回味!

小說的主人公方鴻漸,是一類知識分子的代表。有人說方鴻漸的原型就是作者。我覺得這樣講大體是可以的。方鴻漸的老家是浙江紹興,方鴻漸的父親是一個老式的知識分子,方鴻漸本身有留洋的背景,方鴻漸有短暫的在內地大學執教的經歷,這些都可以和錢先生的經歷吻合。方鴻漸就是一部分人文類知識分子的代表。小說里說方鴻漸「不討厭,可全無用處(趙辛楣語)」,錢先生這麼寫應該不無自嘲的成分。方鴻漸也會做一些荒唐事,比如買假文憑,追求鮑小姐,但是他不主動去害人,不鄙俗。他不像韓學愈買了假文憑再去明目張胆地牟利。所以,這類人不討厭。但是,這樣的人從專業上講不如科學家對社會有實打實的貢獻,從生活上講更多是隨波逐流,所以作者又說他「全無用處」。

韓學愈、褚慎明、曹元朗是作者所鄙夷的一類人。這些人都有留洋背景,是洋派的知識分子。但是都是欺世盜名之輩。對韓學愈貌似忠厚實則狡詐的描寫可謂入木三分。褚曹二位要麼是不通,要麼是揣著明白裝煳塗蒙人。褚慎明說大哲學家羅素曾經向他請教過問題,卻不說問的是:「茶葉里要加幾塊方糖?」韓學愈說曾在國外刊物上曾經發表過文章,卻不說發的是:「尋求20年前本刊舊期,請與韓君接洽。」曹元朗做哪些狗屁不通的詩,還大言不慚:「詩有意義是詩的不幸。」

前些日子看新聞。說有這麼一個留學生回國工作,吹噓自己科研工作多麼重要。他畢業時曾有當地的報紙「專門」給與報道。這是充分利用了國內對國外情況的不了解,厚顏無恥地誇大自己。殊不知他讀的是極冷門的專業,多年來沒有人讀而已,並不意味著他的水平多高!看來他看過《圍城》,還把韓學愈和褚慎明的那一套活學活用了!

能把厚黑學活學活用的還不止他一個,有更多更大的名人。比如吳征和唐駿等人野雞大學的文憑。這些人並且還厚顏無恥地以青年導師自居!只從這一點上說,《圍城》還有其現實的意義。

李梅亭是作者所鄙夷的另一類人。與上面一類人不同,雖然也是不學無術,但是沒有出國留洋的經歷。雖然專業是中國古典文學,卻沒有文人應有的操行,更增添了些痞氣和政治動物的特徵。

高松年是知識分子從政的一類代表。學而優則仕,不唯古代有之,方鴻漸的時代有之,就是現在,我們中國的政府官員也多是技術官僚出身。科學老家和老科學家之稱,更是對科學界和知識界論資排輩現象的一個諷刺。高松年關於「學校也是一個有機體……」的宏論,貌似科學,實際經不起推敲,只足以顯示自己有學問。這樣的手段,在今天的知識分子兼政客身上也不乏見。

趙辛楣和董斜川兩個人談不上作者的愛憎。他們是方鴻漸的朋友,也和方鴻漸一樣不令人討厭。他們有一定的學識和能力,是他們各自所代表的一類知識分子的典型。

《圍城》里也講了幾個典型的知識女性。她們各具特色,作者和方鴻漸一樣對他們有不同的態度。他欣賞唐小姐的自然。他與蘇小姐的做作和似雅實俗格格不入。他對孫小姐平民式的愛情與婚姻既同情又有絲許不屑。我讀小說時有時會想,錢先生本人對自己的婚姻怎麼評價呢?從楊絳先生對《圍城》的解讀來看,我覺得她並沒有徹底了解錢先生。錢先生自己不說,是不是心裡也不認為楊絳先生是自己的唐小姐,而更多是孫小姐一類呢?

總而言之,《圍城》講了一部分知識分子,但並不是全面所有知識分子。這些知識分子里有的屬於中性而不加褒貶的,也有作者鄙夷的,但是很少有作者欣賞的。我想在生活中,作者欣賞的知識分子應該也是有的,只不過在本書中沒有描述而已。本書所側重描寫的,是一部分知識分子的怪相,更多是一幅群醜圖,是混亂社會下的一部《儒林外史》。

另外不能不提的是本書文字能力的高明。例如其中的比喻都不落俗套,許多可稱為「通喻」,就是把完全不相干的事情相互做比,往往令人忍俊不禁。其中的一個例子是出國好比出疹子。為什麼呢?因為出國以後就對出國有免疫力了,再碰到別人說他出過國不會被嚇倒。再比如一個例子,說有的人喜歡在中文裡夾雜一些英文,其實那些英文字並沒有難於表達的意思,只不過是顯擺自己懂英文。作者比喻這些英文字不像嘴裡的大金牙,更像牙縫裡的肉屑。因為大金牙雖可裝點門面,畢竟還有些用處,而肉屑則不同,除了表明自己吃的好,全無用處!這樣的諷刺真是準確又鋒利。

除了諷刺,作者也有描寫景物的如椽大筆。這裡舉一例作為本文的結尾:「滿天的星又密又忙,它們聲息全無,而看來只覺得天上熱鬧。一梳月亮像形容未長成的女孩子,但見人己不羞縮,光明和輪廓都清新露,漸漸可烘襯夜景。小園草地里的小蟲瑣瑣屑屑地在夜談。不知那裡的蛙群齊心協力地乾號,像聲浪給火煮得發沸。幾星螢火優遊來去,不像飛行,像在厚密的空氣里漂浮;月光不到的陰黑處,一點螢火忽明,像夏夜的一隻微綠的小眼睛。這景色是鴻漸出國前看慣的,可是這時候見了,忽然心擠緊作痛,眼酸得要流淚」。
 
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 秋收冬藏 2015-1-20 00:58
喜歡圍城,一邊看一邊笑一邊罵錢先生造口孽
回復 Draught 2015-1-20 01:09
秋收冬藏: 喜歡圍城,一邊看一邊笑一邊罵錢先生造口孽
得其真趣
回復 徐福男兒 2015-1-20 01:32
為什麼楊絳先生比錢先生厚道呢?   
回復 千年等一回 2015-1-20 01:41
評得好。也喜歡《圍城》,也覺得方鴻漸就是錢鍾書自己,也想過錢先生本人對自己的婚姻怎麼評價,你覺得楊先生是錢先生眼裡的孫小姐而不是唐曉芙,有趣。我最近又看圍城,感覺方鴻漸對孫小姐婚後依靠她姑媽的行為未免有些苛刻,方投靠趙欣湄和孫投靠姑媽沒什麼區別。現在也想象不出讓方鴻漸(或者錢先生本人)真正對婚姻「絕望」的理由。也許誰都不是唐曉芙是方鴻漸唯一對婚姻失望的解讀。這是否是錢先生對婚姻的誤區呢?
回復 Draught 2015-1-20 04:05
徐福男兒: 為什麼楊絳先生比錢先生厚道呢?    
楊先生的《我們仨》好像對某些人也挺不客氣的  
回復 Draught 2015-1-20 04:07
千年等一回: 評得好。也喜歡《圍城》,也覺得方鴻漸就是錢鍾書自己,也想過錢先生本人對自己的婚姻怎麼評價,你覺得楊先生是錢先生眼裡的孫小姐而不是唐曉芙,有趣。我最近又
我覺得對婚姻絕望談不上,方鴻漸對孫小姐也不討厭。只不過心思細膩,期望又高,難免求全責備而已。如果和唐小姐結婚了也難免不發生磕絆。
回復 千年等一回 2015-1-20 06:43
Draught: 我覺得對婚姻絕望談不上,方鴻漸對孫小姐也不討厭。只不過心思細膩,期望又高,難免求全責備而已。如果和唐小姐結婚了也難免不發生磕絆。
我說絕望當然帶引號的,因為想起圍城結尾時方鴻漸離開家到街上餓了一晚時錢鍾書的旁白:這個曾經愛過唐曉芙,罷過蘇文紈,被鮑小姐誘惑過的方鴻漸已經沒有夢,沒有感覺的人。。。 你看看錢鍾書這樣說是否是對婚姻的絕望呢?
回復 金竹陶器 2015-1-20 07:29
聽說過沒讀過,真是讀書太少了
貝殼龍虎多。。。
謝謝博主好文
回復 trunkzhao 2015-1-20 07:57
秋收冬藏: 喜歡圍城,一邊看一邊笑一邊罵錢先生造口孽
我看圍城,和年齡有關。十八九歲在圖書館看到,既不知錢為何人也不知圍城和也。以為是戰爭,一看介紹就扔到一邊。二十多歲電視劇熱播,先看書再看電視,相見恨晚,深以為憾。三十歲重讀,覺得先生實在刻薄,對於那種高高在上,冷眼旁觀的手法不以為然。
回復 Draught 2015-1-20 08:04
千年等一回: 我說絕望當然帶引號的,因為想起圍城結尾時方鴻漸離開家到街上餓了一晚時錢鍾書的旁白:這個曾經愛過唐曉芙,罷過蘇文紈,被鮑小姐誘惑過的方鴻漸已經沒有夢,沒
不知道楊絳先生做何感想?
回復 Draught 2015-1-20 08:05
金竹陶器: 聽說過沒讀過,真是讀書太少了
貝殼龍虎多。。。
謝謝博主好文
不客氣,現在讀也不晚,讀完了也寫一篇讀後感。
回復 Draught 2015-1-20 08:08
trunkzhao: 我看圍城,和年齡有關。十八九歲在圖書館看到,既不知錢為何人也不知圍城和也。以為是戰爭,一看介紹就扔到一邊。二十多歲電視劇熱播,先看書再看電視,相見恨晚
那些被挖苦的也活該。雖說水至清則無魚,還是希望人們以之為戒,少些俗氣。
回復 trunkzhao 2015-1-20 08:17
Draught: 那些被挖苦的也活該。雖說水至清則無魚,還是希望人們以之為戒,少些俗氣。
其實呢,人都有不足,錢楊二位先生也不是完人。別人出現在二人的筆下如小丑,他們夫婦也出現在別人筆下。
回復 小皮狗 2015-1-20 09:09
錢鍾書才氣十足,但也刻薄。文人如果有才,也大可不必如此。僅是個人淺見。
回復 trunkzhao 2015-1-20 09:27
小皮狗: 錢鍾書才氣十足,但也刻薄。文人如果有才,也大可不必如此。僅是個人淺見。
   的確如此。不過這是性格使然,他當初連老師吳宓都瞧不上,遑論他人。剛看完模仿遊戲,每每失笑。天才大約都是如此吧。
回復 Draught 2015-1-20 09:31
小皮狗: 錢鍾書才氣十足,但也刻薄。文人如果有才,也大可不必如此。僅是個人淺見。
不能都刻薄,也不能都是好好先生啊。
回復 小皮狗 2015-1-20 09:36
trunkzhao:    的確如此。不過這是性格使然,他當初連老師吳宓都瞧不上,遑論他人。剛看完模仿遊戲,每每失笑。天才大約都是如此吧。
夫君有個好友,當初深得錢先生賞識,與錢先生有忘年之交。這在當初的不同輩份的文人之中也屬少見。但夫君的這位朋友雖然學問好的無話可說,但每次和夫君談話聊天時,總是喜歡貶低刻薄他人。從此我也知道原來這位朋友與錢先生有通病,所以他們才談得攏。
回復 小皮狗 2015-1-20 09:41
Draught: 不能都刻薄,也不能都是好好先生啊。
有道理。
回復 秋收冬藏 2015-1-20 10:14
trunkzhao: 我看圍城,和年齡有關。十八九歲在圖書館看到,既不知錢為何人也不知圍城和也。以為是戰爭,一看介紹就扔到一邊。二十多歲電視劇熱播,先看書再看電視,相見恨晚
我母親推薦我看這本書,說省得我亂看其它的破爛,可當時我沒看懂一點興趣都沒有。還是成家后又看了一遍,恍然大悟,實在喜歡,反覆看了許多遍。看多了,咂摸出其中的冷意,覺得惕惕然。

這是大才子寫的才子嘲世書,錢先生洞悉人情世故又不屑降身隨波逐塵,稍帶著把自己也看了個通透,一古腦兒都塞進嘻笑怒罵的語言遊戲中去了。據說先生平日里言談也是亦庄亦諷,但他對國情大勢卻把握得極准,所以絕口不提政治,連文學(也就是人學)都棄置拋開,專心治學古服飾,文革中竟不曾受到大的打擊而得善終,真是個聰明人——也是個冷人。
回復 Draught 2015-1-20 11:03
秋收冬藏: 我母親推薦我看這本書,說省得我亂看其它的破爛,可當時我沒看懂一點興趣都沒有。還是成家后又看了一遍,恍然大悟,實在喜歡,反覆看了許多遍。看多了,咂摸出其
「洞悉人情世故又不屑降身隨波逐塵,稍帶著把自己也看了個通透」
------說得透徹!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-6 18:39

返回頂部