倍可親

藝術有沒有客觀標準

作者:Draught  於 2014-9-3 11:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:|通用分類:詩詞書畫|已有14評論

關鍵詞:藝術

在別的地方看到的,覺得說得挺好,存錄。
 
 
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 十路 2014-9-3 12:09
「Prager University is not an accredited academic institution and does not offer certifications or diplomas. But it is a place where you are free to learn.」   

有認同性的標準才有意義,關鍵是如何認同。 總不可能要 accredited academic institution 的 art professors 都去認同一個non-accredited academic institution 的 art teacher 的 personal opinion 吧。 也不可能要 contemporary art or abstract art 去採用 classical standard。 Beauty is appreciated, but the elements of beauty are not easily,  accurately/precisely, and rigidly defined, because they are personal perception based, rather than objects based。Therefore, art is subjective but not  objective. Art and science are two sides of a coin in terms of its objectivity.

Having said that, with regard to individual artworks, I agree that some of them are lacking of beauty or effort, existing in modern art as well as in classical art.
回復 Draught 2014-9-3 20:31
十路: 「Prager University is not an accredited academic institution and does not offer certifications or diplomas. But it is a place where you are free to l
最近得魯迅獎的那個詩人,應該是 highly accredited 的了吧。水平怎樣,大家有目共睹。
回復 Draught 2014-9-3 20:35
文藝的東西沒有「絕對」客觀的標準,所以說文無第一。
但不是沒有「相對」客觀的標準,所以到底文章好不好還是可以大致形成統一意見的。
善大姐的「視角」辦的不怎麼成功,到底是什麼原因呢?
回復 十路 2014-9-3 21:11
Draught: 最近得魯迅獎的那個詩人,應該是 highly accredited 的了吧。水平怎樣,大家有目共睹。
哪個詩人?

發表個人觀點與是否是 accredited 的關係不大,他可以宣傳培養他喜歡的 style, 但是要談相對標準就不能不參考了吧?

這個觀點不新鮮,60年代開始的 classial music promoters 中比較 narrow mind 的人就用這種籠統的提法批評流行音樂,爵士音樂,唱衰了嗎?現在這樣的人減少了,成熟的人增加了。 classical and modern music 都有喜愛者, 暫且不談比例。

藝術走向大眾當然會包羅萬象,看上去好像是「bad 」多了,那是因為基數大了,從中好的並不會少於classical的數量,也不缺少喜愛的人,Picasso 的art算什麼style 呢? 不是分 modern 和 classical 這麼絕對, 這是個自由抒發自然淘汰的過程,不是由誰想不想它存在的過程。從事藝術的人越多,願意用藝術的方式表達個人情感的越多,直接與人爭鬥的就會相對減少(從社會的整體來看,大概這點成立吧),是好事而不是壞事,至於人家藝術的水準有多高,自己喜不喜歡,發表個人觀點就行了, keep it personal, not universal :-))) 莊重的 modern art museum 之所以存在,就是因為有喜愛她的觀眾, abstract 的雕塑品之所以廣泛,也是因為有喜愛的觀眾存在, 這就是 21世紀的特點。
回復 十路 2014-9-3 21:19
Draught: 文藝的東西沒有「絕對」客觀的標準,所以說文無第一。
但不是沒有「相對」客觀的標準,所以到底文章好不好還是可以大致形成統一意見的。
善大姐的「視角」辦的不
能給你留下印象,還記得提起就很不錯了,還能了解到基本情況,難得,應該感激, 不為自己的所謂「成功」去勉強他人做暫時不喜歡做的事,尊重他人的藝術風格,這是本人的宗旨,能留一片空地給下幾代耕耘就更不錯了。不是人們常愛追求」千古留名「嗎? 觀念上的接軌總得有個過程嘛,學會看到不同,學會接受不同是二十一世紀要學的一課, 呵呵~。  國人 -- 中老人---  對現代藝術感興趣的不算多吧?好像從事傳統書法的也不算多吧? 下一代人就不一定了,或許前者增多,後者衰敗(指的是越來越少),梵高身前也未賣過只幅片張,他只是在盡情地表達自己,並不計較。 這就是藝術的本質和她興旺的根本。希望傳統書法不走向 artifact,而走向自由抒發,有更多的人喜愛,更多的自由 style,傳統書法只是其中之一,保持藝術的寬鬆氛圍,有生氣和生命力。

」Art provides universal understanding of personal expression.「

抱著一定要被人認同欣賞的心態和抱著讓人了解理解的心態和觀念從事藝術是有區別的,也會有不同的處事態度、手段和效果。可以仔細想想區別在哪裡 :)
回復 Draught 2014-9-5 09:00
有一件事是universally true:誰敢和善大姐討論問題,那他肯定是吃了豹子膽了。
回復 ymliu 2014-9-5 22:45
Draught: 有一件事是universally true:誰敢和善大姐討論問題,那他肯定是吃了豹子膽了。
你吞了幾個?
回復 ymliu 2014-9-5 22:48
十路: 能給你留下印象,還記得提起就很不錯了,應該感激, 能留一片空地給下幾代耕耘就更不錯了。不是講究」千古留名「嗎? 觀念上的接軌總得有個過程嘛,學會看到不同
一姐宏論連篇,人氣旺盛,非文城可比,為一姐在貝殼的成長感到高興。
回復 十路 2014-9-5 23:03
ymliu: 一姐宏論連篇,人氣旺盛,非文城可比,為一姐在貝殼的成長感到高興。
你妳他她我都不同,可能你更注重的是 popularity, 我更注重的是 have fun and do my best,謝謝關注。祝二位才子中秋快樂!
回復 ymliu 2014-9-6 06:45
十路: 你妳他她我都不同,可能你更注重的是 popularity, 我更注重的是 have fun and do my best,謝謝關注。祝二位才子中秋快樂!
「可能你更注重的是 popularity」
「Draught: 有一件事是universally true:誰敢和善大姐討論問題,那他肯定是吃了豹子膽了。」
回復 十路 2014-9-6 07:16
ymliu: 「可能你更注重的是 popularity」
「Draught: 有一件事是universally true:誰敢和善大姐討論問題,那他肯定是吃了豹子膽了。」
呵呵,如果為了輸贏而討論問題吃了虎膽也不夠,因為你任何時候都有因錯而輸的可能,或許發現你錯誤的只是一隻老鼠。

相反地,鼠膽也沒問題,因為你一不會遭到辱罵體罰,二不會遭到歧視和諷刺,只要是講道理地參與討論,你會受到應得的人格尊重。 輸了說明自己學到了東西,贏了說明別人向你學到了東西, either way, 膽子都會越來越大。我也是在向你們這些藝術家書法家們學習的過程中看到了不同的側面,難得的,膽子是被練大的,因為我相信這些藝術愛好者是文人,不會動刀槍,不會出粗言 :-))))

如果參與討論的膽子變得越來越小,要麼是自己討論的動機需要調整,要麼是對方橫蠻粗魯不文明不講道理。這個可以由自己判斷。 真理不屬於個人所有,屬於我們共同的探索和追求。
回復 larentenan 2014-9-6 16:29
我是說支持討論哈.
回復 Draught 2014-9-8 10:59
ymliu: 「可能你更注重的是 popularity」
「Draught: 有一件事是universally true:誰敢和善大姐討論問題,那他肯定是吃了豹子膽了。」
你還不服?!
回復 Draught 2014-9-8 11:00
larentenan: 我是說支持討論哈.
你別,我服了還不行嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 11:25

返回頂部