「愛國不愛黨」是根本不成立的

有關「愛國不愛黨並不存在」 ，我早在去年已經寫過 (其實想想，應該說「不成立」比較恰當)。但可能寫得不夠淺白，不夠「畫公仔畫出腸」。現在決定重寫一遍，假如你未曾看過舊文，建議你直接看目前這一篇就行了。不過舊文我不會刪，留作參照。


根據經驗，先給一個「簡短版」：
=============================

假 如你說你「不愛黨」，那你愛著的，就肯定不是這個只有60多年的《中華人民共和國》。因為「中華人民共和國」，事實就是「黨=國」；它由始至終都只屬於共 產黨，已經不可能和平演變。你如果不愛黨，那就絕不可能會愛現在的「中華人民共和國」。你在愛著的那個「中國」，其實只存在於腦海里，不曾真正存在過。

比較接近大家腦海里的那個「沒有共產黨的中國」，只有《中華民國》，即是台灣。但你們當中卻有許多人，是不會愛中華民國/台灣的。

你們還說自己「愛國不愛黨」嗎？

=============================


有 很大部份的中國大陸、香港的人，很愛說「愛國不愛黨」。這種論調之所以吃香，是因為絕大部份華人，其實都不願意動動腦子，那怕只是花十秒鐘，去認真想想自 己在「愛」的究竟是什麼。他們只因為遇到了「愛國不愛黨」這樣一個很容易消化的口號，就急著點頭，說『啊，我也是愛國不愛黨啊』。

華人社會裡的所謂哲理，其實大部份都只是一些順口溜。他們愛把「愛國」掛在咀邊，卻連自己口中的「愛國」究竟是在愛什麼「國」都弄不清。

******************************************

我是「黨」「國」不分嗎？

有 許多人說我「不懂政治學」，說我把政黨和國家混為一談，這種辯駁常見於那些自以為「懂很多」的青年大學生們。其實是他們在不自覺之間偷換了概念：他們在說 的那套，是只針對「正常民主國家」才成立的；假如我們正在討論的是美國、日本、澳洲、英國…那他是對的。但是大家正在說的，是「中國大陸」—《中華人民共 和國》。其實，無論你本人是親共糞青、還是反共義人，都不可能否認下面這個事實：

《中華人民共和國》確確實實就是中國共產黨的，不是人民的。這個國家，就是共產黨的國家，並不存在「不由共產黨執政的中華人民共和國」。

這個國家， 不是一個「正常國家」 。說我把黨和國混為一談的人，其實都是誤把中華人民共和國當作是一個正常民主國家。可惜事實上，不是。

******************************************

「中華人民共和國」並非你腦海中的那個「中國」

假如你想說你不愛黨，那你愛著的，就不會是《中華人民共和國》。想想這件事就容易明白：假設兩年後，共產黨被消滅了，而在那之後的新國家，無論它民主不民主、無論它是否比現在更好、或者更差，它都不是目前的這個「中華人民共和國」。

假如推翻了共產黨，在那之後由新政權(強調：新政權更好還是更差，跟論述完全無關) 建立的，都已經不再是1949年開始的這個「中華人民共和國」。而是一個新的國家政治實體。即使它的簡寫，很大機會依然叫「中國」，它也不是目前的這個國家，而是一個新國家。

除非一個特別的例外情況，就是新政權堅持要繼續沿用國號。但這樣的情況幾乎不會發生。舉例，孫中山推翻滿清，就是因為滿清不好；所以他推翻滿清后，是不可能決定「沿用」大清帝國這個國號。目前也一樣，推翻共產黨的人當然是因為討厭共產黨，才去推翻。

有沒有例外？有。假設，只是假設，有真正的「外國」來攻佔，並且消滅了共產黨，吞拼了這片土地。而之後有「中國人」起義，推翻，趕走了這個政權(*注)。那樣，起義成功的人們，是很大可能堅稱自己仍然是「中華人民共和國」、堅持自己仍然是由49年開始的那個相同的國家。

(*註：我發現很難描述它，因為其實我難以用「異族」或者「外國」來型容它。按照「中國人」的一貫邏輯和他們的所謂史觀，只要成功吞拼了中國， 「中國人」都會改口說他們也是「中國人」「中華民族的一份子」「我國」。回憶一下蒙古、女真、遼國，以及較近代的西藏、新疆。)

******************************************

你愛的其實是什麼？

常見疑問：
「照你這麼說中國也沒有悠久的歷史咯?我們說的愛國是愛這片生我養我的土地」

這種想法是絕大部份自稱「愛國不愛黨」的人們(含港澳) 的想法。事實上，這正正就是我說你們「不理解自己究竟在愛著什麼」的表現。因為，你們心中在愛的「那個」，並不是「國家」。你們愛著的那個「源遠流長的中國」其實從來不曾存在過 ，而你們這大群人終生都沒有想過這一點。

你們在愛的，是所謂「中華文化」，而不是「國家」。你們心目中的那個「中國」其實不曾出現過，真實出現過的，只是一堆個別的、斷續的、壽命由幾年到幾百年的帝國(s)。這裡涉及史觀的問題，我不會在本文里​​花時間耗下去，只提出一個問題讓大家自己思考：

大清帝國統治期間，曾有一個叫《大平天國》的國家出現過。它是一個對其屬地擁有實質上治權、控制權的國家政治實體。大平天國跟大清帝國，是敵對關係的兩個國家 。試假設，假如後來是太平天國消滅了大清的話，到今天，你們則會教育孩子們「太平天國是中國歷史上的一個朝代」，說兩者都是「同一個國家」的了。

******************************************

其他疑問

其他常見疑問的一些解答：

- 有關「亡國」：
「亡國」根本不是什麼大不了的事情，不是什麼天要塌一般的事情。事實上， 這片土地國號常改，在這上面的「國家」經常亡國 ，確確實實沒什麼大不了的。
又及：我發現許多人(含香港！)，居然常常沒有意識到「中華民國還未亡國」這個事實。

- 有關「家人變成外國人了？」：
「家人變成外國人」本來就是稀疏平常，的的確確只有中華人民共和國的牆民，會對此感到難以想像。在移民年代，誰的親屬裡面沒有幾個外國人？
即使是對牆國居民來說，也不見得很罕有的：假設內戰時期，你爺爺跟隨部隊跑去台灣了，而你跟家人留在大陸。爺爺後來在台灣也有其他孩子。這樣，現在2013年，你會怎樣看待仍然活在台灣的「台灣人」爺爺呢？

- 我這個論述(「愛國不愛黨並不成立」)能不能被反證？
能。
假如終有一日，中國共產黨居然真是「和平演變」(而非被動地推翻)，變成大家幻想中的那種「民主中國」，那我的論述就會錯誤。但在我的推論里，現在這個中國共產黨是不可能和平演變的，我的論述都是在這個前提下作出的。

京人有關文章：

• [05/20]小金人的事情，說幾句話
• [05/21]獻給彭麗媛的歌，把中國夢做到外國去!
• [05/22]燈泡亂插的菜鳥電工（圖）
• [05/23]愛國主義是垃圾，民族主義是亂倫
• [05/23]給幾篇反駁京人的雄文打個分
• [05/24] 「愛國不愛黨」是根本不成立的
• [05/25]人民網徵稿：無德無信美國人的故事
• [05/27]我惹禍了，把無德無信的美國人玩失蹤了。
• [05/28]8964，子彈，就射在我面前
• [05/29]六四的子彈：聽說過vs經歷過
• [05/30]目睹! 震撼! 64解放軍在「非北京」也開槍!!??
• [06/01]教你如何用「假設法」來尋找64的真相
• [06/02]開房【村民原創】

• 查看：[jinren的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]