戲說扭曲事實，也評男扮女妝

話說那天啊，有一位咱第一次碰上的xy村民，頂著一楚楚動人的淑女頭像來咱的四合院里砸場鬧著玩。剛交手啊，咱以為xy是來認真討論香港文化的事兒。幾個回合下來，京人我發現這位村民根本就不是誠心誠意的來討論文化和文化比較學的，而是來叫板鬧玩兒的。玩就玩唄，京人我打小就一老炮兒頑主。這不，咱順著別的網友的調侃，玩笑了一把這位xy是男扮女妝的馬甲遊戲。咱村裡啊，玩男扮女妝又不是沒有先例的，有什麼好大驚小怪的，是不?

沒想到老師們來點撥咱這沒文化的衚衕串子了，說咱是「因為吵架而扭曲事實」。老師您的意思大概是說京人我跟著別人調侃xy是男扮女妝是在扭曲xy實為女人的這麼一個事實，是吧? 京人我可是忍不住了，著實哈哈大笑了一回。

好一個「扭曲事實」哇! 解老師和翰老師啊，咱要扭曲事實，起碼咱得知道事實是什麼，咱才能扭曲它。您說是不是這個理兒哇?

好了，xy跟咱是第一次過招，憑什麼京人我能摸清楚xy是男還是女這個事實呀? 咱才來村裡落戶兩個多月，您們這就指望咱對每一個陌生id擁有者的性別都了如指掌，不現實啊。這扭曲事實的前提本身就不成立嘛，您說呢?

現在咱回過頭來戲說一下事實。咱您二位老師是一口咬定這位xy村民是位MM，咱琢磨著老師您的意思是：xy是一個女人在村裡用的id馬甲。咱不知道憑啥老師您是這麼確定的：大概是憑xy過去在村裡的言行，而不是憑老師您在現實生活中對xy的真實了解。

如果京人我要確定這個xy馬甲是一個女人的，咱一定要親眼看到過這個女人用xy登陸貝殼村發帖才敢信誓旦旦的一口咬定哇。即便如此，咱也不敢說這個xy發的所有帖子都是那個女人發的帖子。如今這網上啊，幾個人共享馬甲的事多了去了；而一個人用多個馬甲的更是舉不勝舉嘍。更別說是什麼男扮女妝的id馬甲了。

當然啦，兩位老師也許在現實生活里的確知道xy是一位女人的id，也都有可能各自看到過她用xy來發帖的這個事實。對此，京人我沒有理由來懷疑，也沒有理由來相信。

反正京人我不掌握這個xy是男或是女的事實。
咱只知道xy是個借討論香港為切入點打上門來的、對咱並不友善的id；
咱只知道xy用的套路是井內網路水軍最常用的攻擊套路；
咱只知道頂個漂亮MM頭像是井內網評員水軍們常用的頭像；
咱只知道女性身份是水軍們藉以躲避井內網民反擊的一種偽裝；
咱只知道您村裡也有男網民扮女妝挑撥離間挑逗調情男網民的事實。

所以，京人我基於以上所述，跟著別人開個玩笑調侃一把，怎麼就成了是在扭曲事實、是要「出來陪個不是」的了? 要扭曲事實也應該是掌握事實的人，怎麼也輪不到咱呀。

這xy的id擁有者有沒有可能是個女人？當然可能。
這xy的博文的內容像不像是一個女人寫的內容? 當然是像。

這xy的留言評論只是上咱四合院來逗樂打鬧? 有朋友說是，有朋友說不是。

就象京人我在【與紅2代爭論，領悟網爭中的認知盲點】 一文中分享認知盲點這個概念中提到的，咱們的觀點形成受到多種因素的影響：比如咱們各自生活環境、過往經歷、家庭環境、性格心態等等多重因素。可能在一個人盲點裡，看這個xy是女人的id；而在另一個人的盲點裡，這個xy則並不太象是個女人的id。

xy是男或是女，事實並不清楚，因而也沒什麼可扭曲的。也許，這個事實本來就沒有必要清楚，一個村裡的id而已，maybe you  care, but I don't。

好了，翻篇吧。咱對解老師、翰老師、xy老師和所有上門指教的老師一如既往的尊重。京人在此鞠躬謝過了。

這事過去啦。看看下一次，京人我能攤上個什麼更大的事兒讓大伙兒更熱鬧的來四合院里玩上一回。先看看一個這幾天井內男扮女妝真的攤上子大事的片片輕鬆一下吧。哈哈哈…


范強湃
2013-4-4