倍可親

中醫中藥,不應該是信仰與宗教

作者:jinren  於 2013-3-9 07:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:中醫中藥|通用分類:熱點雜談|已有134評論

關鍵詞:中醫, 信仰, 宗教

這幾天,中醫中藥是村裡最火爆的話題。天天都有咱村裡的資深寫手奉獻大作。連京人我這既不懂醫,更不懂葯的四合院里,也有村民朋友來侃大山聊這事。

這幾年裡,京人我在井內闖蕩江湖,碰到過一些捍衛中醫中藥的狂熱人士,實在無法和他們溝通。咱要是一說起對中醫的質疑,京人我腦袋上的帽子立馬就多了幾頂:數典忘祖、逢中必反、漢奸賣國、叛徒內奸。。。我K! 啥時候咱偉大的社會主義初級階段變成中世紀的宗教中醫狂熱羅馬帝國了哈。相比之下,您井外的討論就要理智與平和的多了。

京人我的體會,這些狂熱的井內中醫藥從業人員具有一些很容易識別的個性和行為特徵。他們對中醫和中藥的看法和態度,已經超越了科學和實踐的經驗累積。在他們眼裡,相信中醫,相信中藥是和相信上帝、菩薩、阿拉、法輪或者美金人民幣一樣,沒有任何不同。

這種人,京人我把他們如此定義為中醫藥的原教旨主義者:

1. 動輒以拯救世人、普渡眾生的高人姿態示人。到處宏揚中醫「佛」法,著書立說的井內中醫傳道人。

2. 中醫屬正,西醫屬邪,正邪不相容;邪害人,正救人。邪會壓正。非黑即白有你無我的信奉者。

3. 中醫和天道、念力、氣、宇宙能量、天人合一等等神奇奧妙的虛無概念扯在一起,用來向咱們病患證明中醫中藥是有神效的神秘主義忽悠大師從業者。

4. 大侃特侃個人經歷,例如某某說自己的病痛在使用某個藥方,見過某人專家名醫之後迅速消失;某某醫生斷定他只能多活六個月,吃了某個藥方有5年了,他還好好兒的話著在為您做見證的清眼目睹旁觀者。

5. 談論中醫中藥時態度開放,對於批評中醫中藥的聲音和一些質疑的見解,一概排斥,完全沒了開放態度。為開放排斥渾然一體的邏輯混亂者。

6. 唯古書古方為上,陰陽五學為典,排斥科學。動不動就給您上一堂美帝國主義西醫正在侵略咱五千年中華文化的陰謀論大課的固步自封者。

您如果遇到這樣的中醫中藥界的人士,咱得恭喜您了:您撞上的十有八九是中醫原教旨主義者。您可要特別小心才行嘍。

這樣的人物,他們非常極端,對於咱們病患者來說,也是十分危險的。對這種人不可不防哇。因為,他們已將中醫和中藥的治療方法變成了一種信仰,一種宗教。

這種中醫的原教旨主義者,他們有意,或者是無意地在誇大了中醫與中藥的神效,言之鑿鑿,信心飽滿。這些中醫的原教旨主義者在給咱們這些病患講解和治療的時候,憑藉的只不過是一種他們對中醫和中藥盲目的信心。他們的危險在於散布一些錯誤的訊息和虛假的希望;他們利用咱們病急抓狂的心態,誘使病人採用無效、有時甚至是有害的中醫藥的療法。他們不斷的利用現代傳媒製造虛假的希望,炒作子虛烏有。這種充斥大眾傳媒的醫藥洗腦,害得咱們這些缺乏醫學知識的病患等到明白了自己的希望早已煙飛灰滅的時候,損失的早已不只是時間和金錢,而是健康甚至生命!

京人我客觀的來說,無論是井內或是井外,中醫中藥的治療法都是主流醫學即西醫治療方法以外的一種治病方法。西醫未必能夠確認定所有中醫中藥的療法全是無效的,但是,大部分西醫的從業人士是相當懷疑中醫的。所謂「主流醫學」,咱這兒跟您井外倒是接軌嘍,咱指的是西方醫學。中醫中藥針炙,對西醫來說屬另類療法。在咱這兒,倒是還有其他更為邪門的療法。對這些玩藝兒,中西醫都對其存有疑心。這類,咱略過不談,因為那是雙重另類的東東。

如果整個中醫系統都屬於另類療法,那麼,除非我們全盤否定中醫,否則便不應對中醫和中藥一筆抹煞。事實上,有些中醫的療法比如針灸對止痛看起來還是有效的;有些,則太過玄乎太不靠譜。咱的外行看法:一概而論有些不妥。將「中醫中藥」和「無效」等同起來,視所有中醫中藥範疇之內的所有治療手段都視為非科學的騙人技倆,這怕也是有點極端。

採用中醫中藥的療法,即使無效,一般情況下也不一定會造成大害:假如對小病施以無效的中醫治療,最糟糕的結果也不過是遲些治癒。而對於絕症來說,死馬當作活馬醫,就算中醫治療無效,不過是一死而已。

問題是,很多病人在接受中醫治療吃中藥的時候,他她的病一是不輕、二是不絕。這種情況下面,服中藥看中醫怕是有麻煩嘍: 小則加重病情、拖延治理,大則弄至病入膏肓、回天乏術;如果是心臟病傳染病性病愛死病之類的,那就更有能會延誤了病人。

所以哇,京人我個人的看法是:對中醫中藥的絕不能輕信。對中醫原教旨主義的信奉者,咱絕對是繞道走。

對於認認真真按本份行醫的中醫,咱可以大膽假設,卻不可以不小心地來求證啊;試一試無妨,陷入並沉迷那就犯了大忌。作為病過幾次和中西醫都打過交道的前患者,咱的體會是要保持客觀:試過幾付中藥了,無效便應該立馬停止,不要被自己的主觀意願牽著鼻子走。有些病患朋友是在中醫中藥的迷糊里不知返,一副眾人皆醉我獨醒的態度就不可取了。

那些把中醫和中藥,變成是信則靈,疑則不靈的一種信仰或者宗教的中醫師中藥師們,不管他們是故意的或無意的,咱覺得他們的罪過是大了。


范強湃
2013-3-9

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
6

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (22 人)

發表評論 評論 (134 個評論)

回復 緘默碎煙 2013-3-9 07:43
職業原因,我個人比較排斥中醫。但我老婆尤其是丈母娘,時不時對中藥有盲目信從
回復 foxxfam 2013-3-9 07:44
中醫,在看西醫、治病的同時,做個輔組作業,既然它有毒性,還是別介入的好。。。
回復 飽暖思平等 2013-3-9 07:44
哇,都是高手啊,洋洋洒洒的美文,花了你個把小時?真心佩服,這麼能寫!!  
回復 飽暖思平等 2013-3-9 07:49
我的目標是對準了中醫藥背後的文化背景,中醫與中華文化互為因果,對人類有用的部分,不是沒有,但極少,我的態度就是不要也罷。
操中南海的心,喝地溝油的命,玩唄。
回復 jinren 2013-3-9 07:56
飽暖思平等: 哇,都是高手啊,洋洋洒洒的美文,花了你個把小時?真心佩服,這麼能寫!!   
您還來賣乖? 還不是被您的急將法害的嘛。    
回復 ahsungzee 2013-3-9 07:58
本人支持樓主對中醫客觀中肯的評價和看法!西醫為主中醫為輔、西醫為先中醫為次,其實在絕大多數中國人心中已漸漸成為共識,因為這是性命交關的事,來不得半點虛偽意氣!同樣也是因為性命交關,在西醫客觀上還有許多無法解決的缺憾時,人們為了求生存理應試試中醫給自己多條活路,這同樣也是來不得半點虛偽和意氣的!~
回復 jinren 2013-3-9 07:58
飽暖思平等: 我的目標是對準了中醫藥背後的文化背景,中醫與中華文化互為因果,對人類有用的部分,不是沒有,但極少,我的態度就是不要也罷。
操中南海的心,喝地溝油 ...
嘿嘿,咱是抽雪茄品紅酒的命,操您井外民工們的心。   

開個非常不恰當的玩笑,飽老師您別見外。
回復 jinren 2013-3-9 08:00
foxxfam: 中醫,在看西醫、治病的同時,做個輔組作業,既然它有毒性,還是別介入的好。。。
咱已經被京城裡的大師名家整怕嘍。就一個字:繞!
回復 jinren 2013-3-9 08:01
緘默碎煙: 職業原因,我個人比較排斥中醫。但我老婆尤其是丈母娘,時不時對中藥有盲目信從
是不是女人都比較容易陷在其中?
回復 飽暖思平等 2013-3-9 08:04
jinren: 嘿嘿,咱是抽雪茄品紅酒的命,操您井外民工們的心。    

開個非常不恰當的玩笑,飽老師您別見外。   ...
哇,太對了。
我們這些海外民工,跟你們在井內的精緻生活,真不是一個檔次的。海外這地方,要想象你在井內那樣隨意找個有品的酒吧,還真難。銀子是次要的,語言也還不是主要障礙,關鍵是心情。沒情調的話,調情不容易啊。
回復 飽暖思平等 2013-3-9 08:06
jinren: 您還來賣乖? 還不是被您的急將法害的嘛。      
發表高見,要得!
回復 jinren 2013-3-9 08:06
ahsungzee: 本人支持樓主對中醫客觀中肯的評價和看法!西醫為主中醫為輔、西醫為先中醫為次,其實在絕大多數中國人心中已漸漸成為共識,因為這是性命交關的事,來不得半點虛 ...
   是否客觀中肯,咱不敢自誇。不過,這倒是一個消費者的一點領悟,一點心得體會。

村裡高人頻頻出手,京人我也不能落後嘍。您說是不是這理兒?  
回復 小皮狗 2013-3-9 08:13
我向來尊重每個人自己的經歷。我也有我做醫生多年的積累。所以我的結論和您也許大不一樣。醫生之間的差距很大,您可以嬉笑怒罵,我只知道我對得起患者,不管是中醫還是西醫,臨床實效是第一,任何摻雜人為和政治因素的東東,都會很快消失。。。你如果只是講您自己的醫療經歷,可能會更恰當一些,而不是這樣籠統概括,徒增誤會。也許我可能會更加感興趣。
希望您也寫一些關於我們西醫臨床的弊端。雖然我也是西醫博士。
回復 小皮狗 2013-3-9 08:24
中醫發展確實有很大危機。而我們西醫的發展不能說沒有瓶頸口。我相信醫學是一門非常實用性很強的學科,如果沒有療效,就很快受到挑戰,失去生命力。就像當初的針刺麻醉一樣,因為沒有達到100%的有效率,所以這種在文革中發展起來的所謂的「成果」,至今為止,已經被淘汰,因為我們在手術時,不可能允許麻醉效果不穩定的。同樣,我們這幾十年來,名為發展中醫,或中西醫結合,基本上是用西藥的研究方法學套用在中醫的頭上,這根本就不符合傳統中醫原本的特殊性和特點,其研究成果當然也就差強人意。
任何時候,把任何學科當做宗教信仰,那是很滑稽的,只能說是一種愚昧,而我們把科學當做宗教一樣,舞動傲慢的科學大旗的時候,也是我們科學開始有了統治地位一樣的黑暗開始,也是需要防止的,所以我堅決主張開闊思維,中醫,西醫兼收並蓄,并行不悖的原則。中國的體制問題,造成許多問題,那不是醫學本身的問題。
回復 jinren 2013-3-9 08:24
小皮狗: 我向來尊重每個人自己的經歷。我也有我做醫生多年的積累。所以我的結論和您也許大不一樣。醫生之間的差距很大,您可以嬉笑怒罵,我只知道我對得起患者,不管是中 ...
老師您別誤解啊。京人我絕對不能寫自個兒的「醫療經歷」,太容易爆露隱私招惹網警了。咱只能泛泛而談自己和京城裡名家大師打過交道,舌尖上留下的几絲苦澀后味。

咱只是侃侃,對於井外的大夫們,京人我沒有任何親身體會。如若有冒犯之處,京人我這廂有禮,再加賠禮了。
回復 小皮狗 2013-3-9 08:26
jinren: 老師您別誤解啊。京人我絕對不能寫自個兒的「醫療經歷」,太容易爆露隱私招惹網警了。咱只能泛泛而談自己和京城裡名家大師打過交道,舌尖上留下的几絲苦澀后味。 ...
我已經在我的博文中指出,凡是自稱大師的,讀應該遠離,看來您沒有讀我的博文。所以你的舌頭上有一絲苦澀,原諒我不予同情。
回復 緘默碎煙 2013-3-9 08:26
jinren: 是不是女人都比較容易陷在其中?
也不一定,學醫者更相信親眼看到的臨床實驗報告。而非學醫的特別關注社會、朋友圈裡傳聞中的實效例子。
回復 jinren 2013-3-9 08:27
小皮狗: 中醫發展確實有很大危機。而我們西醫的發展不能說沒有瓶頸口。我相信醫學是一門非常實用性很強的學科,如果沒有療效,就很快受到挑戰,失去生命力。就像當初的針 ...
說起井內西醫的罪孽,我K! 京人我三天三夜都說不完。誰來起個頭,咱一定響應。   
回復 jinren 2013-3-9 08:29
緘默碎煙: 也不一定,學醫者更相信親眼看到的臨床實驗報告。而非學醫的特別關注社會、朋友圈裡傳聞中的實效例子。
有道理。那,學醫的女性呢?
回復 jinren 2013-3-9 08:33
小皮狗: 中醫發展確實有很大危機。而我們西醫的發展不能說沒有瓶頸口。我相信醫學是一門非常實用性很強的學科,如果沒有療效,就很快受到挑戰,失去生命力。就像當初的針 ...
「任何時候,把任何學科當做宗教信仰,那是很滑稽的,只能說是一種愚昧,而我們把科學當做宗教一樣,舞動傲慢的科學大旗的時候,也是我們科學開始有了統治地位一樣的黑暗開始,也是需要防止的」

大頂這句。同理,如果咱們把某些政治體制、文化傳統奉為宗教信仰,也是一樣不可取的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-12 10:57

返回頂部