倍可親

髒了美國夢,川普富豪會與民分羹嗎?

作者:宏仁  於 2016-11-3 23:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有36評論

關鍵詞:美國大選, 美國夢, 三K黨之夢, 川普, 與民分羹




髒了美國夢,川普富豪會與民分羹嗎?

宏仁

共和黨的闊佬們上台,軍火商就大發戰爭財,油價飛漲,經濟危機,股市一落千丈,民主黨執政積累的家底,很快被敗毀一空。人們對這種慘痛經歷記憶猶新。一個驕橫傲慢狂妄的富豪,一個滿嘴淫言穢語性騷擾成癖的黃漢賭主,一個富得流油卻千方百計不納稅的鐵公雞,一個對弱勢族群和難民毫無憐憫之心的冷血排外大地主,一個從不尊重對方出口傷人的毒舌,這樣的闊佬當總統,不僅會使美國蒙羞,也絕非美國民眾之福。

美國大選,候選人的家族身世和人生經歷,不再是隱私。日前,讀罷有關川普家族追求美國夢的報道,恍然大悟,明白了川普競選美國總統,實際上是一場豪賭。這場豪賭,輸了也好,贏了也好,都與崇拜川普、想跟著川普一起發財致富的川粉們無關。

據報道,川普家族的原始積累,是從川普祖父開辦酒吧、妓院起步的。川普父親靠著從政府房產項目中刮油,大賺上百萬的油水,逐步發展成紐約一帶最大的地主。川普繼承了父親的遺產,全力擴張,翻番賺錢,巧妙免稅,成為房地產業和賭博業大王,但就是不納稅,真正的鐵公雞,一毛不拔。

川普家族的發達史,被吹噓成了不起的美國夢。仔細看一看,與其說是美國夢,倒不如說是三K黨之夢。靠妓院、賭城、政府項目、避稅等渠道發家致富,不是一般美國人能夠仿效的。沒有黑白兩道複雜的社會關係,連門都摸不著。能拿到賭業營業牌照,敢剁輸錢賭徒的手腳,沒這本事想開賭場,最好別做夢了。

有川粉寄希望於川普,能像自家發財致富一樣,帶領美國走向繁榮。可能嗎?美國不可能靠燈紅酒綠紙醉金迷的性服務業、賭博業實現經濟繁榮,也不可能靠富豪千方百計避稅實現社會進步。性服務業的興旺,是以成千上萬婦女的屈辱和成千上萬家庭妻離子散為代價的。賭業的繁榮,也是以千千萬萬賭客輸光褲子、甚至傾家蕩產為基礎的。靠經營妓院和賭城起家發財,通常是黑社會的生財之道,也是造孽之道。川普家族能夠洗白,其他人未必能洗白;川普家族能不納稅,其他富人未必能不納稅,搞不好就成了階下之囚。因此,川普家族的追夢之路,美國民眾個人難走通,國家更行不通。

川普如果大選成功,當了總統,美國中產階級以下就會變得更富,這種想法,難免有些自作多情異想天開。相反,川普如果當了總統,川普家族更富, 則是毫無疑問的。川普祖上就是靠政府項目發財的。這個家傳致富基因,大權在握,自然會按捺不住的。川普家族極有可能幾年之內富可敵國。然而,那些想靠川普致富的川粉,看看大西洋賭城就該明白了。賭城的莊主川普富得流油,賭徒們絕大多數都會輸得慘不忍睹。既然不能指望川普會與賭客們分享盈利蛋糕,指望川普會與美國中產階級以下一起發財,說死也不能信。

川普反對的政治正確,  實際上反對的是美國基本的價值觀、 基本的立國理念、 基本的國際責任和義務。  以接受難民為例,川普實際上反對的不是恐怖主義, 而是人道救助。按照川普的主張,就是對那些凄慘的難民見死不救。川普反對奧巴馬的醫療保險計劃,  實際上反對的是關懷照顧貧困族。川普反對的TPP,  實際上反對的是世界一體化的現代發展潮流。冷血,  不講人道,  不講慈善,  不講國際責任,不是政治正確不正確的問題,而是美國將成為一個什麼樣國家的問題。

除了與美國精神格格不入的政治主張,川普的個人品格,更是連共和黨人都羞與為伍。見美女就按耐不住本性,把咸豬手塞進裙子裡面亂摸,實在忍不住了,就離婚換妻。這些不尊重女性的惡習,雖然比起祖上開妓院已經是出息進步了,但與現代文明風馬牛不相及。川普已經弄髒了美國夢,弄髒了共和黨。如果贏了大選,  毫無疑問,  這個黃賭大王免稅富豪將會弄髒美國,弄髒世界。這個人生成功的邪惡榜樣,無疑將帶壞美國和全人類的年輕人,毀掉美國和世界的未來。

競選總統,對川普來說,是一場保贏不輸的豪賭。敗了,等於為川普家族所有的產業做了天大的廣告,產業增值無可限量;贏了,更是打通了富可敵國的家族強盛金光大道,與造福於民,分一杯羹給民眾,恐怕壓根就沒有一毛錢的關係。川粉們想跟著川普大王一起發財,只是一廂情願,太公釣魚願者上鉤。投川普一張選票,做一個發財夢,與買一元彩票,做一個發財夢一樣不靠譜。趁早醒醒吧,還來得及。



高興

感動
1

同情
1

搞笑

難過

拍磚
2

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (36 個評論)

回復 正義感 2016-11-3 23:27
昨天聽了川普對醫療保健改革的演講。他的主要點是兩個:1.允許跨洲購買保險,2.設立個人保險賬戶。沒有提到政府的作用。

聽上去好像是對ACA的改革。可實在問題在哪?他就是要吧美國人購買保險的權力還給保險公司。無論你是否能跨洲購買與否,你的保險費由保險公司來決定,甚至你是否能購買保險也由保險公司來決定。他說誇張購買保險可以增加保險公司之間的競爭力。可是,我們已經從航空公司,電信公司,醫藥公司等行為知道,保險公司會聯合行動,甚至保險公司可以合併。保險公司最終的目的是最求自己的利益,而不是病人的利益。所以是否能跨洲購買保險更不不是解決保險難的方法。只有政府出面制定法律管控才能真正改變保險難的問題。

在談設立「個人賬戶」。實際上現在已經由這樣的賬戶,但如果沒有公司或政府的貼布,這樣的賬戶對個人只是一個負擔。比如我每年只有5萬的收入,我還有提出一部分,專門為醫療保險所用,我其他的生活開支來源就倍減少了。為什麼?除非公司和政府由補貼。可在川普的建議下,我看不到由政府的補貼,如果都是讓公司補貼,那麼公司是否能維持下去?這不是他一直反對的「劫富濟貧」嗎?

所用,川普的保健改變根本不可能成功。
回復 法道濟 2016-11-3 23:38
算了吧!奧巴馬政府留下二十萬億美元國債,還談什麼家底?
回復 十路 2016-11-3 23:38
http://money.cnn.com/2016/11/01/news/economy/hillary-clinton-win-forecast-moodys-analytics/

這個分析是一種比較法,相對法,由此看方向。而不是盲目下賭注,特別是有些好聽但行不通的改變。
回復 宏仁 2016-11-3 23:47
正義感: 昨天聽了川普對醫療保健改革的演講。他的主要點是兩個:1.允許跨洲購買保險,2.設立個人保險賬戶。沒有提到政府的作用。

聽上去好像是對ACA的改革。可實在問題
富人的計劃,會為窮人著想嗎?
回復 宏仁 2016-11-3 23:48
法道濟: 算了吧!奧巴馬政府留下二十萬億美元國債,還談什麼家底?
柯林頓政府和布希政府留下的家底,是什麼樣子,不會不知道吧?
回復 宏仁 2016-11-3 23:49
十路: http://money.cnn.com/2016/11/01/news/economy/hillary-clinton-win-forecast-moodys-analytics/

這個分析是一種比較法,相對法,由此看方向。而不是盲目下賭
最好還是相信自己的經驗和直覺。
回復 正義感 2016-11-4 01:08
法道濟: 算了吧!奧巴馬政府留下二十萬億美元國債,還談什麼家底?
借債都是國會提出並批准。如果你懂的話,你應該知道,預算是由國會提出,總統批准。你把國債增加都怪總統,要麼你對美國政府是如何運作一無所知,要麼是瞎扯。奧巴馬是美國總統,不是獨裁者。川普才想作獨裁者呢!
回復 borninheaven 2016-11-4 02:21
可惜啊, 還有沒幾天大戲就落幕了, 沒熱鬧了
回復 法道濟 2016-11-4 03:21
正義感: 借債都是國會提出並批准。如果你懂的話,你應該知道,預算是由國會提出,總統批准。你把國債增加都怪總統,要麼你對美國政府是如何運作一無所知,要麼是瞎扯。奧
你這個人說話從來都是粗魯風格。如果你要是懂的話,你應該知道美國政權的三個組成部分,executive,congress,judicial。執政的主體是政府,維持管理經濟運作是政府責任,如果出現赤字,債務等,基本上是政府運作管理問題,國會把關不嚴,但首要責任不是國會,應是政府。奧巴馬當了八年總統,出現這麼高的債務,不找他找誰?只有他才是主要責任人
回復 正義感 2016-11-4 03:31
法道濟: 你這個人說話從來都是粗魯風格。如果你要是懂的話,你應該知道美國政權的三個組成部分,executive,congress,judicial。執政的主體是政府,維持管理經濟運作是
對你真的無語。首先,前面已經提到,柯林頓留下的是盈餘,是布希搞得赤字。並且,布希在走之前搞的給大葯公司補貼,以及給富人的減稅等都留給可奧巴馬,要奧巴馬來還。很大赤字是布希遺留的,並不是奧巴馬的。

其次,軍火等佔總預算的12%,這都是國會制定的,與奧巴馬管理沒有任何關係。如果國會減少軍火2%,那麼沒有多久這些債務就沒有了。奧巴馬與國防部多次告訴國會不需要那麼多的軍費,可國會共和黨在軍火商的遊說下,每年增加軍費。這與奧巴馬有關嗎?

還是那句話,你只會聽共和黨那些不實之詞,但你從來不去證實。你說來說去,可沒有數據,只會空說。說白了,你更本不會動腦子,只要共和黨說的你都信。這就是為什麼你會支持川普。川普的支持者都與你差不多的人。
回復 法道濟 2016-11-4 05:06
為什麼柯林頓能消除赤字,而奧巴馬不能哪?再說,布希打了幾場戰爭,畢竟控制了中東,穆斯林激進勢力受到致命打擊。而奧巴馬不但無力改變經濟逆勢,繼續升高債務,而且放棄了中東戰略要地,使isis順勢而起,禍害整個世界。這難道不是全盤皆輸嗎?可是一些人卻為這個好無政績,出賣美國人民利益,被偉大川普稱為isis之父的總統評估擺好,上躥下跳。當然,你自己怎麼想別人管不了,但是你還指責別人,想轉變別人的看法,我覺得這就不是太明智,也與這裡的禮儀不相吻合。求同存異吧。說句實話,我要趕飛機去了,不能再繼續和你說了。謝謝
回復 ChineseInvest88 2016-11-4 06:21
深度好文!推薦!
回復 宏仁 2016-11-4 06:31
正義感: 借債都是國會提出並批准。如果你懂的話,你應該知道,預算是由國會提出,總統批准。你把國債增加都怪總統,要麼你對美國政府是如何運作一無所知,要麼是瞎扯。奧
川普這等瘋子如果上台,美國不亂套才怪呢。
回復 宏仁 2016-11-4 06:35
正義感: 對你真的無語。首先,前面已經提到,柯林頓留下的是盈餘,是布希搞得赤字。並且,布希在走之前搞的給大葯公司補貼,以及給富人的減稅等都留給可奧巴馬,要奧巴馬
柯林頓總統時期,油價不到一美元一加侖。大量財政盈餘。共和黨布希上台,結果不說都知道的,就是一夥大敗家子啊。
回復 宏仁 2016-11-4 06:35
ChineseInvest88: 深度好文!推薦!
多謝分享。
回復 宏仁 2016-11-4 06:37
borninheaven: 可惜啊, 還有沒幾天大戲就落幕了, 沒熱鬧了
不能光看熱鬧,該出手時就出手才是。
回復 宏仁 2016-11-4 06:38
法道濟: 為什麼柯林頓能消除赤字,而奧巴馬不能哪?再說,布希打了幾場戰爭,畢竟控制了中東,穆斯林激進勢力受到致命打擊。而奧巴馬不但無力改變經濟逆勢,繼續升高債務
多謝到訪,一路順風。
回復 宏仁 2016-11-4 06:41
法道濟: 你這個人說話從來都是粗魯風格。如果你要是懂的話,你應該知道美國政權的三個組成部分,executive,congress,judicial。執政的主體是政府,維持管理經濟運作是
奧巴馬的八年,是不如柯林頓的八年,不過,比布希的八年,還是好多了。這個得實事求是說真話。
回復 ChineseInvest88 2016-11-4 07:02
宏仁: 多謝分享。
   握手!
回復 宏仁 2016-11-4 07:06
ChineseInvest88:    握手!
聯絡暗號對上了,可找到你了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-17 02:16

返回頂部