倍可親

佛說凡事有報應(2)

作者:sanmiwu  於 2024-7-19 08:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:luantanqin|通用分類:原創文學|已有22評論

中國有句老話,

「好漢難敵四手,惡虎還怕群狼。」

就比如,大象是非洲草原的王者至尊,獅群和大象開戰,大概率是兩敗俱傷。

所以兩者相互忌憚,文明的說法叫尊重對手。

俄羅斯雖然不是大象,但普京手裡拿了個王炸,就是超過6000枚的核彈頭。

戰爭的盡頭不是兩敗俱傷,是兩敗俱死,連同吃瓜的猴子們也跟著死去。

當有人瘋狂叫囂,你俄羅斯有核武器,難道我北約就沒有核武器嗎?你可以基本判斷這個人已經失智了。

人不站隊腦子是清醒的,一旦「你俄羅斯,我北約」的選邊站,就會變得罔顧事實,歇斯底里。

這種事情在動物界絕少發生,獅子很現實,獅群圍獵受傷或是幼年的水牛,他們不會冒著生命危險攻擊大象。

人類不一樣。

動物的判斷力來自造物主賦予的本能,簡單粗暴,人類戰天鬥地,崇尚征服,他們的判斷力多來自後天的學習。

高智商誤判是存在的,否則不會有兩次世界大戰,挑起戰爭的一方成為最後的輸家。

三次世界大戰將沒有贏家。

人類和動物界的第二個區別是,

鬥不過的時候,動物常逃命,人類多賭徒,心存僥倖,輸掉以後會想著翻盤。

對於人類,逃跑是需要提醒的,所以寫在兵法上,三十六計,走為上。

人類還有另外一個特點。

食肉動物大都自己狩獵,人類驅使他們的同類去做冒險的事情,戰鬥在最前沿的通常不是決策者。

俄烏戰爭和以前的所有戰爭並無大的區別。

第一,雙方的誤判,很多誤判,「早知今日,何必當初」的誤判。

1. 北約東擴,俄羅斯無計可施,隨便踩你紅線,除了抗議,還是抗議,即便是把烏克蘭納入北約,把導彈對準普京家的後院,絞索套在普京的脖子上那又如何?

普京是只只會叫不會咬人的狗。

21世紀的今天,普京會打這種野蠻而又沒把握的戰爭出乎很多人的意料,包括澤連斯基。

2. 閃擊戰,速戰速決,改變基輔政權,這是開戰初期普京的誤判。

3. 制裁的作用,包括凍結俄羅斯海外資產,切斷貿易聯繫,踢出金融交易系統,炸掉北溪輸油管線。

4. 盟友的作用,這是最大,也是最致命的誤判。

普京也許意識到了北約對烏克蘭的支持,從閃擊戰馬上退回區域戰和持久戰。

北約卻沒有認真考慮北京對莫斯科的支持,認為北京會在威脅下乖乖就範。

北約讓中國配合孤立俄羅斯卻又沒有任何好處,有的只是一個接一個的制裁和在台灣問題上無比誇張的挑釁。

和朝鮮戰爭如出一轍,北約計算兵力時漏了北京。

歷史驚人的相似。

封鎖俄羅斯,切斷貿易,原本可以讓俄羅斯經濟崩潰的,他的經濟體量畢竟只有廣東那麼大。

但是這個計劃被北京跟莫斯科無上限的貿易合作攪亂了,等北約意識到什麼是軍民兩用品的時候已經為時已晚。

北京最終會決定俄烏戰爭的走向,一如70年前的朝鮮戰爭。

第二,2022年3月,俄烏開戰幾周后,烏克蘭原本有機會在土耳其的伊斯坦布爾和俄羅斯簽訂和平條約。

烏克蘭談判代表提到烏克蘭願意成為中立國,不加入北約以及任何軍事聯盟、推行無核化並且放棄尋求通過軍事手段收復克里米亞和頓巴斯。俄羅斯首席談判代表表示俄羅斯不反對烏克蘭加入歐盟。」

俄烏伊斯坦布爾會談結束后,時任英國首相鮑里斯·約翰遜於2022年4月9日前往基輔並表示,倫敦不會與普京簽署「任何協議」----烏克蘭應該繼續戰鬥。

倫敦代表了誰?明眼人一看便知。

烏克蘭決定翻盤,翻回到1991年的邊界。

國際慣例,停戰談判意味著邊界的劃分在實際控制線,要回到1991年烏克蘭只有接著打。

只是隨著來年春季反攻的失敗,烏克蘭大片國土淪陷。

未來會怎樣?這是一場豪賭。

其實,又豈止是澤連斯基,英國首相約翰遜,法國總統馬克龍,德國總理舒爾茨,美國總統拜登,北約秘書長斯托爾滕貝格,他們哪個不是在豪賭。

為什麼政治家們可以豪賭,最簡單的一個原因是,他們不用上戰場。

上戰場是平民的義務,納稅也是。

俄烏戰爭是一場不該發生的悲劇。

當北約解除援烏武器攻擊目標限制的時候,我們可以想象,這場戰爭會越走越遠,遠到有一天,我們看到的不再是悲劇,而是慘劇。

一場殘酷的戰爭往往伴隨著一個帝國的興衰,成吉思汗,亞歷山大,拿破崙,希特勒,這次倒下的會是誰?



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 屠龍刀之原界 2024-7-19 22:45
三次世界大戰將沒有贏家? 只要操作的好,俄羅斯的核彈和歐美死磕,地球毀滅大半半。中國還能能在殘破的地球,馬馬虎虎的站著!

以中國的思維,斷不會首先開啟大戰,即使是收拾台灣,也不會留給西方干涉的借口。因為毀掉台灣很容易,大夏天,隔三差五,把台灣的輸電塔炸斷幾個就行了。炸輸電很容易,最簡單的是出錢雇台灣的黑社會,高科技一點,就用海上發射的無人機(最好用火雞國,伊朗的,不要用中國自己造的),陰暗一點的就用從世界各地搜羅美式刺針,彈簧刀,在漁船上發射。。。不出三個月,台灣就舉白旗了。
回復 sanmiwu 2024-7-19 23:43
屠龍刀之原界: 三次世界大戰將沒有贏家? 只要操作的好,俄羅斯的核彈和歐美死磕,地球毀滅大半半。中國還能能在殘破的地球,馬馬虎虎的站著!

以中國的思維,斷不會首先開啟大
美國有1770枚待發核彈頭,一按電扭,全部發射,半小時到達世界各地,不再受控,中國分100枚,200枚?還能成贏家,還能站著,還考慮台灣?
回復 Wuming123 2024-7-20 00:11
sanmiwu: 美國有1770枚待發核彈頭,一按電扭,全部發射,半小時到達世界各地,不再受控,中國分100枚,200枚?還能成贏家,還能站著,還考慮台灣?
你的前體就錯了!美國為啥給中國扔核彈? 只要中國不給美國扔核彈,美國肯定不會對中國核攻擊!世界爆發核戰爭的唯一可能就是,俄羅斯被打急了眼,核轟歐洲(比如波蘭),北約(美國)核報復俄羅斯,俄羅斯再急眼,核炸美國本土。

所以即使有核戰,和中國也沒關係。這就是為什麼中國也就造了幾百顆,藏在山洞。據我所知,中國從來沒有布置真正的待發核武器。因為中國是是第一個宣布不首先使用核武器的國家。
回復 sanmiwu 2024-7-20 00:27
Wuming123: 你的前體就錯了!美國為啥給中國扔核彈? 只要中國不給美國扔核彈,美國肯定不會對中國核攻擊!世界爆發核戰爭的唯一可能就是,俄羅斯被打急了眼,核轟歐洲(比
你一個我一個叫戰術核武器,不叫核威懾,戰略核武器不是這麼發的,1770枚同時發射,半小時內毀滅整個國家的打法,所以叫核威懾。
回復 Wuming123 2024-7-20 00:40
sanmiwu: 你一個我一個叫戰術核武器,不叫核威懾,戰略核武器不是這麼發的,1770枚同時發射,半小時內毀滅整個國家的打法,所以叫核威懾。
如果核戰開啟,必然始於戰術核武。用核武器滅別國的時候,也就開啟自己國被滅的序曲。這就是為什麼大國都有戰略核潛艇,那就是最後的殺手鐧。對於中國來說,即使他國把1000顆都扔到中國,也不會毀掉中國的核報復能力,原因很簡單,中國的陸基核武器(發射井),幾乎是零。大部分都是移動式,藏在太行山深處。不用說每艘戰略核潛艇還有24x8核彈頭。

所以除非中國舉國上下全發瘋,對美髮動核攻擊,美國沒有任何先發制人核滅中國的可能。傳言當年蘇聯有核滅中國的計劃,被美國阻止。後來證明也是謠傳。
回復 浮平 2024-7-20 00:45
您挺感興趣探討核武器和核戰爭,看看這個系列是否可以增加一點相關內容參考 ----- 若俄國,朝鮮,美國,中國進入核戰爭後果的分分鐘鍾預測視頻

https://www.youtube.com/watch?v=C7r7TlWQz0Y

https://www.youtube.com/watch?v=Hh-yZLpMmGA

https://www.youtube.com/watch?v=psK1qhh6acA

https://www.youtube.com/watch?v=5kMpr_L6qQ4&t=12s





What if Russia Launched a Nuclear Bomb (Minute by Minute)
What If USA Launched a Nuclear Bomb (Minute by Minute)
What If China Launched a Nuclear Bomb (Minute by Minute)
回復 sanmiwu 2024-7-20 00:48
Wuming123: 如果核戰開啟,必然始於戰術核武。用核武器滅別國的時候,也就開啟自己國被滅的序曲。這就是為什麼大國都有戰略核潛艇,那就是最後的殺手鐧。對於中國來說,即使
始於戰術核武器,終於戰略核武器,主張核戰爭的自保多福。
回復 sanmiwu 2024-7-20 01:01
浮平: 您挺感興趣探討核武器和核戰爭,看看這個系列是否可以增加一點相關內容參考 ----- 若俄國,朝鮮,美國,中國進入核戰爭的分分鐘鍾預測視頻

https://www.youtube
核戰爭是同歸於盡的打法,沒有人能倖存,即便你不參戰,普京說俄羅斯不存在了,世界就不存在了,就是死前同歸於盡的意思。所以俄羅斯不能滅國,中國確保俄羅斯不會戰敗從某種意義上是在拯救地球。
回復 浮平 2024-7-20 01:03
sanmiwu: 核戰爭是同歸於盡的打法,沒有人能倖存,即便你不參戰,普京說俄羅斯不存在了,世界就不存在了,就是死前同歸於盡的意思。所以俄羅斯不能滅國,中國確保俄羅斯不
您能滿足獨裁者安全感的需求嗎?
回復 sanmiwu 2024-7-20 01:15
浮平: 您能滿足獨裁者安全感的需求嗎?
那你就試試看嘛,你為什麼那麼自信你的眼神是對的呢?你眼裡的獨裁在別人眼裡也許不是呢?你眼裡的主子在上帝眼裡也許就是賊呢?你的自信從哪裡來的呢?你只看 CNN嗎?
回復 浮平 2024-7-20 01:49
sanmiwu: 那你就試試看嘛,你為什麼那麼自信你的眼神是對的呢?你眼裡的獨裁在別人眼裡也許不是呢?你眼裡的主子在上帝眼裡也許就是賊呢?你的自信從哪裡來的呢?你只看 C
靠助長瘋狂者霸凌,欺負,侵佔小國的手段來滿足弱肉強食者的需求,難道不怕瘋狂者會反咬一口?

發表觀點是依據各自的是非對錯價值觀的判斷和應用而來,您也可以有自己的價值觀,但需要在哲學層面,是非對錯的價值原則層面保持一致(不同於政治立場優先,利益變化無序,手段無底線),這樣就能建立自己的獨立思考和邏輯分析的系統性,細緻性,清晰度,自洽性和自信心。

注重 (focus on)言者觀點本身的論據論述,而不是 jump on the speaker。否則就更說明缺乏自信,或者非卑即亢的情緒流露。
回復 sanmiwu 2024-7-20 01:58
浮平: 靠助長瘋狂者霸凌,欺負,侵佔小國的手段來滿足弱肉強食者的需求,難道不怕瘋狂者會反咬一口?

發表觀點是依據各自的是非對錯價值觀的判斷和應用而來,您也可以
我是個粗人,不懂價值觀和哲學層面,我只是好奇您老兄(姐)為什麼這麼自信?是什麼原因讓你隨意給別人貼標籤?
回復 浮平 2024-7-20 02:03
sanmiwu: 我是個粗人,不懂價值觀和哲學層面,我只是好奇您老兄(姐)為什麼這麼自信?是什麼原因讓你隨意給別人貼標籤?
您可以根據評論言論本身(引用具體原話,僅僅只是提供參考信息和一句問話)來清楚的表達為什麼您會在邏輯理性的觀點表達中要 off-track 問到自信的心理話題。

即使如此,也可以回頭看看上述評論中回答關於自信的問題,無論粗人細人,都可以進一步去思考。比如,第一個評論貼是提供參考信息,並沒有要求您去相信什麼,可以針對別人的內容發表您自己的觀點 (看完之後再根據您自己了解的情況分析這些後果預測哪一處不符合事實),這就是自信的表現;第二個評論貼是詢問您是否通過這種方法能達到目的,您可以回答 yes or no, 或者進一步說明為什麼 yes, 為什麼 no,這也是發表個人獨立思考後的觀點和闡述支撐自己觀點的論據所表現出來的自信。

從您寫的大量的關於個人生平的文章可以看到您的觀察和思考都比較細緻,那麼想關心世事國事,基本價值觀一致就可以細緻和深入了。
回復 sanmiwu 2024-7-20 02:29
浮平: 您可以根據評論言論本身(引用具體原話,僅僅只是提供參考信息和一句問話)來清楚的表達為什麼您會在邏輯理性的觀點表達中要 off-track 問到自信的心理話題。

我是說,如果你認定普京是獨裁者,說明你已經選邊站了,所以我肯定說服不了你,我喜歡就事論事,不預設立場。
回復 浮平 2024-7-20 03:00
sanmiwu: 我是說,如果你認定普京是獨裁者,說明你已經選邊站了,所以我肯定說服不了你,我喜歡就事論事,不預設立場。
您可以不同意定義普京為獨裁者。

也可以看看這篇文章中的一些論據 【Vladimir Putin has shifted from autocracy to dictatorship】

https://www.economist.com/briefing/2021/11/13/vladimir-putin-has-shifted-from-autocracy-to-dictatorship

再看看這個對獨裁者的定義和概念:「By definition, a dictator is somebody who holds absolute power over a country, running it with brute force and stifling any opposition. Media is heavily controlled by the state and those advocating free speech often land behind bars. Even if someone is democratically elected, they can still be a dictator」

您也不需要選擇這個定義上的立場,依然可以根據您看到普京的行為事實和您提出的論點來回答同樣的上述問題 ----

【靠助長瘋狂者霸凌,欺負,侵佔小國的手段來滿足弱肉強食者的需求,難道不怕瘋狂者會反咬一口?】
回復 七把叉Archie 2024-7-20 09:23
吳博一直強調自己沒有立場。其實立場有各種,比如打倒劉少奇,打倒四人幫,這是旗幟鮮明的立場。還有就是吳博這種,沒有明確表明立場,但是字裡行間的遣詞造句,早就把自己的立場表露無遺。說到豪賭,我認為恰恰是普京在豪賭,他明知俄國力有不逮,國力衰弱,依然一意孤行的推行獨裁極權的特色,對內壓制自由,製造仇恨,民族主義。對外掠奪擴張,攻城略地。而他可以倚靠的就是手裡的核彈,他賭美西不敢和他互換核彈,同歸於盡。迄今為止,是俄國n次的威脅使用核武器。一場赤裸裸的核訛詐。這不是禿子頭上的虱子,明擺著。美西的立場明顯,不怕核訛詐。就這麼簡單。至於會不會玩兒火自焚,人類經歷滅頂之災。天知道。一切都是神的恢弘意志。事實上,解決之道也簡單。毛子把開進別人國土的軍隊撤回去,完了。美西不會對核國家趕盡殺絕,吞併俄國的土地。靠核訛詐橫行霸道,行不通。
回復 sanmiwu 2024-7-20 11:23
七把叉Archie: 吳博一直強調自己沒有立場。其實立場有各種,比如打倒劉少奇,打倒四人幫,這是旗幟鮮明的立場。還有就是吳博這種,沒有明確表明立場,但是字裡行間的遣詞造句,
「事實上,解決之道也簡單。毛子把開進別人國土的軍隊撤回去,完了。」  任何人如果能做到這一點,我立馬改變立場,選他做總統,當然也包括你。
回復 七把叉Archie 2024-7-20 11:40
sanmiwu: 「事實上,解決之道也簡單。毛子把開進別人國土的軍隊撤回去,完了。」  任何人如果能做到這一點,我立馬改變立場,選他做總統,當然也包括你。
始作俑者是普丁丁,球在他那,何去何從,一念之間。我不過是旁觀者清,隨波逐流者,非主導沉浮者。人類命運該怎麼走,天知道。   或許人類自我毀滅是不可避免。
回復 sanmiwu 2024-7-20 12:01
七把叉Archie: 始作俑者是普丁丁,球在他那,何去何從,一念之間。我不過是旁觀者清,隨波逐流者,非主導沉浮者。人類命運該怎麼走,天知道。    或許人類自我毀滅是不可
我覺得你才是最大的賭徒,普京還有核彈,你啥也沒有就想逼普京撤軍,膽子比他大多了。
回復 七把叉Archie 2024-7-20 12:41
sanmiwu: 我覺得你才是最大的賭徒,普京還有核彈,你啥也沒有就想逼普京撤軍,膽子比他大多了。
您這是幹什麼?上次12燈潑婦罵街,我回罵,被您喊卡,我誤以為您可以理性討論,擺事實講道理。您不講道理,沖著講道理人來了?!中共慣用手法,解決不了問題,就解決提問題的人。您是無師自通吧。普丁丁不退兵,必然被打退,因為靠常規武器,他必定失敗。然後呢,扔核彈?!沒關係,毀滅的是全人類,來吧。我不擔心,真的。求仁得仁,就別抱怨
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-22 21:57

返回頂部