獅子的判決

浮平: 續 ---

當老虎看到獅子餓的時候和自己想吃驢的感覺差不多，但周邊已經沒有驢了。。。

sanmiwu: 是的，驢也是對的。

浮平: 但是人的理性思維功能比驢，老虎，獅子更高一層。

sanmiwu: 當然了，這個故事就是人寫的嘛。

浮平: 所以多半寫給兒童或者近兒童思維者看的，當然作為娛樂誰都可以欣賞。不僅用文字，而且還可以用圖片和動畫，比如：Winnie the Pooh

sanmiwu: 是的，是寫給兒童不是驢子的，兒童看得懂但驢子看不懂。

浮平: 所以，如果從小被洗腦訓練成為了「驢」腦子就形成了片面，極端，僵化，固執的思維方式。

sanmiwu: 是的，人只給人洗腦不會給驢子洗腦。

浮平: 人的主觀性最強，首先將人分等，將他人視為驢，將自己視為驢之上可能性最大，所以才容易形成」我對你錯「的等級文化效果，和權大於法的制度。

sanmiwu: 是的，但獅子不會，法律也不會。

浮平: 如果法律沒有共識的基礎和應用執行判斷上的一致性，讓獅權隨意禁言，您（你我他）也許在這樣的」法律「社會呆不下去的，甚至隨時可能被禁言？ 所以法律會

浮平: 人的主觀性最強，首先將人分等，將他人視為驢，將自己視為驢之上的可能性最大，自以為高人一等的主觀判斷，所以才容易形成」我對你錯「的等級文化效果，和權大於

sanmiwu: 超過90％的人是驢子思維，我是說包括你我，傻傻的分不清草是藍的還是綠的，命運掌握在10％的老虎和獅子手裡。

浮平: 您也可以不是驢子思維，除非您的 neuron path 被控制了，frontal lobe 有病或者你相信你自己有病，只能具有驢子思維的功能。老虎和獅子都沒那本事。

sanmiwu: 自以為是，喜歡辯論，喜歡教導別人這本身就是驢子思維。

浮平: 沒有討論辯論的過程怎麼可能改變和提升「驢子思維」呢？這個過程正是通過平等且文明的言論方式來減少自以為是的結論。

這正是人與動物的不同之處。

為

sanmiwu: 你要是看到貝殼親里兩個陣營的人是如何互相謾罵的，矛盾如何上升到非戰爭不能解決，你就知道人類所謂的討論，辯論其實就是無稽之談。