倍可親

台海問題俄烏戰場見分曉

作者:sanmiwu  於 2023-2-26 03:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:luantanqin|通用分類:原創文學|已有22評論

台海問題存在了七十多年,俄烏戰爭也才一年多,還有很長的路要走,急是沒用的。

如果孫子再生,他會怎樣解決台海問題?

孫子曰:夫用兵之法,全國為上,破國次之,全軍為上,破軍次之;全旅為上,破旅次之;全卒為上,破卒次之;全伍為上,破伍次之。是故百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也。

歷史上,大陸和台灣是國共內戰交戰的雙方,至今還是,是同胞,不是世代仇敵。

不過這個內戰打的時間實在有些長,以至於讓有些人產生一個幻覺,覺得台灣人應該有自己的民族自決權,獨立是可行的。

但是根據《聯合國憲章》里各國主權和領土完整都應受到尊重的表述,兩岸統一是為世人所接受的,是普世的價值觀。

你不能說,尊重烏克蘭主權和領土完整,也尊重台灣主權和領土完整。

這是強盜邏輯,不值一辯。

至於統一后是中華民國或是中華人民共和國,亦或是聯合執政那是他們自己的事,跟外人毫不相干。

然而,即便是主權和領土完整受到尊重,但從感情上說,兩岸沒有兵戎相見的理由。

兵法上也不允許。

當今世界,美國是老大,經濟和軍事上都是,雖然未必一定會武力介入台海,畢竟時過境遷了,但以老大一貫的行事作風, 賣武器協防颱灣是大概率事件,這在俄烏戰場上可以略見一斑。

所以武力解決台灣不是選項,至少不是最佳選項,因為即便是贏了戰爭,收回的也只是一個千瘡百孔,破爛不堪的台灣。

如果戰爭拖下去,最後的結果更是難以預料。

這和俄烏戰爭不一樣,俄烏戰爭帶有威脅,報復,懲罰和毀滅的成分。

台灣問題威脅不到任何人的生存,只是利益和霸權。

不放棄武力並不是說一定要武力解決,這和核威懾是一個道理,不戰而屈人之兵才是王道。

橫在王道上的唯一障礙是美國,這是台海問題首先也是必須解決的問題。

遺憾的是,這個問題從1949年到現在,一直沒有解決,台海問題便一直懸在那裡從上個世紀到現在。

祖國統一成了一個遙遙無期的老大難。

但是人類歷史的發展給我們一個借鑒,那就是沒有一個帝國可以長盛不衰。

從羅馬帝國到唐王朝,從成吉思汗到拿破崙,從奧斯曼帝國的消亡到大英帝國的敗落,從納粹德國的戰敗到蘇聯的解體,我們幾乎可以預見,美國被超越也是不可避免的。

至於是哪一天,只有歷史可以給出答案。

美國在全世界發動戰爭並不偶然,這是老大的本性。

別人打了你,你可以忍氣吞聲,和為貴,你動了老大的乳酪,你就等著老大來修理你。

從人道主義的角度出發,站在人類和平相處的立場上,善意的人們認為俄烏戰爭原本是可以避免的,各國的主權和領土完整也是可以得到尊重的。

遺憾的是,軍火販子不這麼想,人性本惡,邪惡自在人心。

人類的傲慢和自以為是是戰爭的根源,俄烏戰爭也不例外,除了塗炭生靈,你想不出還有另外一個結果。

俄烏戰爭各說其辭,敵人眼裡的邪惡就是我的正義,從道義上選邊站變得毫無意義。

但這場戰爭如果長期持續下去,無疑給中國一個天賜的良機。

天枰的兩端,一端是俄羅斯,一端是北約和烏克蘭。

一年多過去,這架天枰維持著微妙的平衡。

還有一個很大的砝碼沒有加上去,那就是中國。

這個砝碼無論加在哪一端,對另外一端都是致命的。

如果中國跟著美國絞殺了俄羅斯,美國依然會是老大,台海問題再懸七十年,只有更壞沒有更好。

台海問題上,美國不會跟中國相向而行,永遠都不會。

人不為己,天誅地滅,世人皆如此。

從自己的利益出發,中國這個砝碼加在哪一邊是顯而易見的。

老大易主是解決台海問題的唯一良方,機會稍縱即逝。

不戰而屈人之兵,善之善者也。

能在俄烏戰場上解決的問題,不必放在台灣。



高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 rfw1972 2023-2-26 07:11
和美國在南海乾一場,把美國乾死,台灣就乖乖投降,這就叫不戰而屈人之兵
回復 sanmiwu 2023-2-26 07:22
rfw1972: 和美國在南海乾一場,把美國乾死,台灣就乖乖投降,這就叫不戰而屈人之兵
你確定孫子兵法會這麼做嗎?
回復 rfw1972 2023-2-26 07:40
sanmiwu: 你確定孫子兵法會這麼做嗎?
俺確定,射人先射馬,擒賊先擒王。狹路相逢勇者勝
回復 sanmiwu 2023-2-26 08:27
rfw1972: 俺確定,射人先射馬,擒賊先擒王。狹路相逢勇者勝
轅門射戟,你是呂布,你比俺厲害。
回復 七把叉Archie 2023-2-26 08:41
rfw1972: 俺確定,射人先射馬,擒賊先擒王。狹路相逢勇者勝
兵慫慫一個,將慫慫一窩。歪脖西慫貨是中國慫的根源。你最該給他打氣,和美國在南海乾一架。離中國海岸線千里之外打架,估計美國也是求之不得。嘻嘻
回復 qxw66 2023-2-26 08:51
不明覺厲,不知所云
回復 light12 2023-2-26 09:03
老大易主是解決台海問題的唯一良方,機會稍縱即逝。???。老大易主之後中國越來越強大。台灣相對來講越來越容易被統一。
回復 七把叉Archie 2023-2-26 09:18
五毛腦殘何其多。老大能夠易主,哪來統獨話題,只有歸順問題,而且是屁顛屁顛兒的。老大都易主了,還談什麼越來越強大?不夠強大,如何易主?靠蒙汗藥嗎?既缺乏見識,更沒有邏輯。
回復 rfw1972 2023-2-26 09:55
sanmiwu: 轅門射戟,你是呂布,你比俺厲害。
開玩笑啦,生活太安逸,唯恐天下不亂
回復 rfw1972 2023-2-26 09:56
七把叉Archie: 兵慫慫一個,將慫慫一窩。歪脖西慫貨是中國慫的根源。你最該給他打氣,和美國在南海乾一架。離中國海岸線千里之外打架,估計美國也是求之不得。嘻嘻
你是對的,那就包圍台灣,等你爹來再干他
回復 七把叉Archie 2023-2-26 10:05
rfw1972: 你是對的,那就包圍台灣,等你爹來再干他
誰擋著你野驢爹西歪脖,不讓他包圍台灣了?去拱你親爹呀。然後就求仁得仁了。趕緊的。
回復 sanmiwu 2023-2-26 13:13
歡迎留言,謝絕髒話。請自重。
回復 sanmiwu 2023-2-26 13:15
qxw66: 不明覺厲,不知所云
66兄進化到只懂英文了嗎?
回復 七把叉Archie 2023-2-26 13:28
sanmiwu: 歡迎留言,謝絕髒話。請自重。
給吳博道歉,污染了您客廳。我從不無端髒話罵人,只是涵養不夠,無法對於謾罵無動於衷。如果吳博難以接受,麻煩刪了吧。再次抱歉。
回復 sanmiwu 2023-2-26 13:37
七把叉Archie: 給吳博道歉,污染了您客廳。我從不無端髒話罵人,只是涵養不夠,無法對於謾罵無動於衷。如果吳博難以接受,麻煩刪了吧。再次抱歉。
對俄烏戰爭各有各的看法,無所謂對錯,我只是談談自己的看法,大家儘管加入討論,前提是互相尊重,理性,不說髒話。
回復 qxw66 2023-2-27 03:14
sanmiwu: 66兄進化到只懂英文了嗎?
老年痴呆症
回復 chineseman 2023-2-27 03:41
雖然厭惡毛,但毛的一句」一切反動派都是紙老虎「 卻是很有邏輯的。關鍵是世人得明白什麼是反動派。反動派就是逆歷史潮流而動的一派,他們是反文明的,比如侵略他國領土,比如蓄意屠殺平民,比如獨裁專制,比如搞世襲。作者的文章言辭咄咄,但和國內一群專家一樣,都是站在反動派一邊的,所以所謂的道理都是在替反動派開脫洗地。台灣人現在就是生活在民主自由之下,習-包-子統一「台灣的目的究竟是為了什麼?就是為了像普京一樣作萬民敬仰的大帝么?如果僅僅是為了國家完整,為什麼不是站在民主自由的角度,考慮讓台灣統一大陸呢?
回復 sanmiwu 2023-2-27 05:28
chineseman: 雖然厭惡毛,但毛的一句」一切反動派都是紙老虎「 卻是很有邏輯的。關鍵是世人得明白什麼是反動派。反動派就是逆歷史潮流而動的一派,他們是反文明的,比如侵略
第一,毛說「美帝國主義和一切反動派都是紙老虎」;這是個軍事術語,策略,宣傳工具,和戰略上藐視敵人等同。
第二,作者無意在道義上選邊站,舉個例子,單位里有個同事,整天罵人,有一天罵了我哥妹兒被打掉兩顆門牙,你來說說誰是反動派?
第三,統一后,可以是民國,可以是中華人民共和國,我持開放態度,文章中已經說了。
第四,請文明講話,不要自取其辱。
回復 rfw1972 2023-2-27 07:14
chineseman: 雖然厭惡毛,但毛的一句」一切反動派都是紙老虎「 卻是很有邏輯的。關鍵是世人得明白什麼是反動派。反動派就是逆歷史潮流而動的一派,他們是反文明的,比如侵略
台灣人說自己不是支那人,如何統一大陸。只有中國人才會統一中國,蔣介石是中國人,所以他要反攻大陸統一中國,他死了,台灣還有中國人么。
回復 fighter8 2023-2-27 11:05
剛開始看的雲里霧裡的不耐煩,看到最後方恍然大悟。兄台高見!怎麼把我正準備寫的就這麼寥寥幾句話就說了出來了呢。省了我好多事!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 03:02

返回頂部