郭文貴註定會在中國歷史上寫下重重一筆,這一點我絲毫也不懷疑。
我是一個地道的吃瓜群眾。
2016年美國聯邦大選,我追了大半年的劇,從黨內初選到後來的決戰,從川普和ROSIE O』DONNELL的罵架到他威脅要以獨立候選人的身份競選,從他被共和黨建制派很不情願地提名為黨內候選人到他的抓什麼女人PUSSY的視頻曝光;從希拉里的私人伺服器到JOHN PODESTA的郵件泄密,從DONNA BRAZILE的被CNN開除到ANTHONY WEINER的神助攻,讓我看到民主美國的腐朽墮落,狗血連連。
主流媒體的民調,希拉里贏得大選是鐵板釘釘的事情,除非川普能在最後一天把超過十個州從藍色變成紅色,2016年的選舉看似一件很多餘的事情。
我一直不以為然,我看了川普大選前馬不停蹄的集會,從佛羅里達到衣阿華,從亞利桑那到賓夕法尼亞,YOUTUBE的直播我一直在看,下邊的留言我也看,媒體所謂的沉默的大多數在我看來並不沉默,他們只是被有意識地忽略了,草根們決定了最後的結果,這也應了中國的一句老話「天道酬勤」。
其實這些事情關我鳥事兒啊——我是一個加拿大公民,渥太華的土豆我都看不過來,可誰讓美國人說一旦川普當選他們就移民加拿大呢?誰讓我是一個喜歡瞎操心,操瞎心的吃瓜群眾呢?——我操白宮的心,也操中南海的心。
2017年,我追劇《人民的名義》,看的也是昏天黑地的,除了黃毛和侯亮平夫婦,其他人我差不多都喜歡——我是說演技,只是看到後來,覺得這個號稱尺度最大的反腐劇不過是官府之間的爭鬥而已——大官治小官,和人民有什麼關係我是一點也沒看出來。
聽說這之後公安部以共和國的名義拍了一部尺度更大的反黑劇,我還沒來得及看呢,這不就被郭文貴搶了頭條了。
我追郭文貴不是因為他長得帥,你要是覺得他是一個外形上能拿得出手的中國人那是你的事兒,跟我沒關係——不過我承認他比韋石,西諾看上去陽光,比王外長看上去幽默,比曾經的總書記看上去肚子小些,比鄭介甫老先生在鏡頭前更能坐的住,他比很多黃皮膚看上去更健康,更挺拔,但是跟那些喜歡通姦的國家領導人比他的短板也還是很明顯的——霸王硬上弓,傢伙事兒卻又不好使。
中國有句老話叫「無奸不商,無商不奸」,我不知道這話放在比爾蓋茨,放在喬布斯身上合不合適,放在小扎身上合不合適——這話是說中國商人的。
不過,說起奸來,我知道很多人覺得川普應該算一個,所以大家津津樂道於川普的N次破產,他的涉嫌偷稅漏稅——大家都想看看他的稅單不是嗎?連我都好奇。
為什麼他就是不公布呢?——肯定有鬼。
依我一個吃瓜群眾的智商判斷,川普肯定沒有偷稅漏稅——美國的國稅局可不是鬧著玩兒的,犯法了他們是真辦吶。
川普有沒有很慷慨?我覺得也不是——再說了,在民主黨人眼裡多慷慨才算是慷慨我們也不得而知,所以川普選擇不公布稅單我覺得也不為過,法律上又沒有說競選總統就一定要公布稅單。
如果川普是奸商,郭文貴那就更應該算一個——不單是奸商,你說他官商勾結我也不反駁,依此類推,你說王石,任志強,潘石屹,許家印,王健林他們是奸商,我也不反駁;你說中國「無官不貪,無貪不官」我也不反駁。
長在茅坑裡的都是蛆,郭文貴想必也同意這個觀點——這話好像也是他自己說的。
不過人是會變的,有時候人的變化是自然規律——除了曉慶姐,有時候是被逼無奈。
28年前,天安門廣場有一場學生運動——就是後來發展成為反革命暴亂那個,有幾個學生領袖,名字叫的比較響的是王丹,吾爾開希,柴玲。
現在怎麼樣,想必大家都知道,28年後,這幾個人都成了大叔,大媽,一點學生樣也沒有,還有人入了外國籍,嫁了外國人,搞出了性醜聞,成為人們調侃的對象,以至於有人拿他們現在的落魄來否定當年的學生運動——就像看到街上一個滿臉皺紋的老頭就說他從來沒有年輕過一樣。
郭文貴說了很多,有些事我們大家都知道,只是不具體,也沒有證據——不是有人說,「這算什麼重磅炸彈?郭文貴你這個騙子,說點大家不知道的好嗎?」
還有人說,郭文貴卑鄙下流,靠監聽,靠偷拍官員的淫穢錄像敲詐,勒索,控制官員,以達到他「權力獵手」的目的。
潘石屹更是直言不諱地說,
〝誰都知道郭文貴是國家安全系統的人,可以隨便的去竊聽,可以隨便的去抓人。誰都知道郭文貴背後的『老領導』勢力很大,在中國比天還大,誰敢得罪這樣的人呢?但人世間還有正義。〞
郭文貴是地產商,同時又替國安部做事這個應該是個合理的推斷,他手裡有很多料按老潘的說法應該可信---這是國安部工作人員的工作嘛,美國人可以把偷拍的川普大談抓女人PUSSY的視頻公之於眾,可以把ANTHONY WEINER發給未成年人的自己的不雅照放在報紙的頭版,人民共和國為什麼就不能呢?
淫穢錄像不是一個證明自己性能力的好機會嗎?感到無地自容的應該是傢伙事兒不好使的郭文貴吧?
馬建是國安部的副部長,張越是河北省的政法委書記——俗話說的特工頭子,他們都有把柄落在郭文貴手裡,任郭擺布,還有什麼郭文貴不知道的東西?
老大呀老大,你們怎麼就這麼不小心吶,被手下一個馬仔給辦了,你們怎麼能讓對自己不利的證據落入馬仔的手裡,14億人民把國家交給你們想想也是醉了。
還有就是,既然被他拿了證據,你就不能用28年前對付學生的手段對付他,這傢伙是個吃軟不吃硬的老狐狸,不小心讓他溜掉就算了,抓他家人就不對了?這不是成心要把他逼成孫中山嗎?
——網上推友們是這麼說的,儘管我不太同意。
郭老七在我看來更像是那個無賴劉三,
「你本身做亭長、耽幾盞酒;你丈人教村學、讀幾卷書。曾把俺庄東住,也曾與我喂牛切草,拽埧(應作『耙』)扶鋤。
春采了桑,冬借了俺粟,零支了米麥無重數。換田契,強秤了麻三秤;還酒債,偷量了豆幾斛。有甚胡突處?明標著冊歷,見放著文書。
少我的錢,差發內旋撥還;欠我的粟,稅糧中私准除。只道劉三,誰肯把你揪扯住?白什麼改了姓、更了名,喚做漢高祖!」
劉三不劉三的,其實郭文貴就是郭文貴,他說的有些東西我也並不同意,但我捍衛他說話的權利;你說郭文貴造謠,也請出來反駁他——就像潘石屹,我也捍衛你說話的權利。
"中國的天空中還有太陽,不能永遠黑暗下去。"——潘石屹這話我同意。
23/05/2017