阿甲

https://big5.backchina.com/?331876

也談毛澤東鄧小平

作者：阿甲於 2013-3-6 05:26 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:政經軍事|已有1評論

談論毛澤東不能脫離那個時代的歷史狀況，談論他領導的革命，也不能脫離那場革命對象和群眾基礎。

那場革命的對象實際上就是當時的土地制度和依賴和保護這個制度的統治階層和利益階層。那場革命的群眾基礎就是廣大的農民。誰能解決土地問題誰就能贏得中國的政權和未來。靠蔣介石行嗎？按當時美國人的說法，蔣介石和宋美齡的聯姻，實際上就是封建地主勢力和官僚買辦勢力的聯姻。如果蔣介石搞土地改革，那他得先把自己革掉。不管現在的公知們怎麼懷念美化蔣介石，都改變不了他被歷史和民眾拋棄的事實。指望毛澤東意外死亡，靠共產黨其他領導人也不靠譜，那幫傢伙大都是海歸，很多是毛澤東送上船的。海歸們眼高於頂，要讓他們往下看，關注一下腳下的土地和農民難著呢，沒有毛澤東的共產黨很可能被汪偽政府或蔣介石政府招安，這是今天公知們最喜歡的結局。 ... - "http://washeng.net"

作為那個英雄輩出年代的最傑出的人物，毛澤東的關注的重點始終是土地和農民問題。軍事問題是次要的，是手段。他的隊伍所到之處，除了打仗就是搞土改，打仗也是為了土改，推動土改的過程中也同時灌輸新的價值觀念和道德倫理。農民不只是得到了土地，更重要的是得到了做人的尊嚴。土改受益的中國農民迸發出的激情和力量是非常驚人的。它直接導致了蔣介石統治基礎的崩潰和軍事上的潰敗，連毛澤東也沒能預見到，這就是革命的力量，民眾的力量，連毛澤東也得緊跟形勢，拚命控制，因勢利導。革命不是請客吃飯，不是繡花。不可能太講究手法。革命總是伴隨著暴力，是要人頭落地的。這對任何時代的精英們的純潔脆弱的心靈都是一種摧殘，是不能接受和原諒的。但革命的到來是不以人的意志為轉移的。 ... - "http://hua-yue.net"

如果說解放戰爭是新中國的開國之戰，那麼朝鮮戰爭就是新中國的立國之戰。沒有人看好毛澤東和他的軍隊，更沒有人想到戰爭的結局。毛澤東是個男人，他的軍隊是男子漢大丈夫，是毛澤東賦予他的軍隊以靈魂和勇氣。在朝鮮戰爭結束之前，西方國家就已經開始取消一些對華人的歧視性的法律和規定。這是對勢均力敵的對手的尊重。朝鮮戰爭的進程和結果對在戰犯管理所的國民黨高級將領們造成了的極大的心靈震撼，這已經超出了他們的認知能力。他們和很多知識分子們一樣開始主動接受改造。可以說是毛澤東賦予了中國人以新的精神面貌和形象。如果說共產黨的第二代第三代第四代第五代領導人還有點勇氣和強權叫板的話，這也是拜毛澤東所賜。這也是公知們痛恨毛澤東的一個方面，因為他們自己就不是男人。右派和公知們最讓人瞧不起的是對抗美援朝戰爭的態度上，他們心中根本就沒有國家利益一說，或者說他們心中的國家利益是別的國家的利益。 ... - "http://washeng.net"

好吧，土地問題基本上解決，通過朝鮮戰爭民心也凝聚高漲起來了。那就開始建設新中國吧。作為一個革命黨，一黨專政是自然而然的，因為它要貫徹自己的建國理想和理念。土地問題的解決意義是重大和深遠的，這是一個國家進入現代社會的基礎，也是進行工業化的基礎。當初西方國家為搞資本主義解決土地問題的時候也是悲劇叢生。美國加拿大倒是簡單。先把印第安人從多數殺到少數，然後少數服從多數。誰也沒有溫柔的辦法，非得解決不可。當人們拿印度和中國比較的時候，其它都是次要，土地制度是根本。印度並沒有解決土地問題，所以進行工業化現代化建設肯定是困難重重。新中國的主體當然是工人和農民。其他階層都好說，但是知識分子很難搞定。 ... - "http://hua-yue.net"

這要從古代說起。從秦朝廢除封建，建立中央集權的郡縣制國家。經過漢唐宋，基本上解決貴族門閥的問題，確立了科舉制度。做到了爵位和行政權的分離。通過考試選拔官員。官員的俸祿是工資而不是土地和實物。建立了原始的貨幣體系（紙幣的出現）。按日本學者的說法，這標誌著現代文明的開始。土地名義上都是皇帝家的。但實際上是私有的可以交易的（但土地私人佔有和私有制還是有區別的）。皇帝要管理國家，必須和士大夫合作分權。於是產生了丞相制和後來的內閣制。不象今天最基層的行政機構設立到街道和村一級。中國古代最基層的政權組織只到縣一級。鄉一級實行鄉紳自治。也就是說皇家和士大夫共治--這是一種形式的共和制。但不徹底，因為士大夫可不想和老百姓共和。士大夫掌握了巨大的權力，但卻不納糧納稅，免除勞役，也就是說不盡義務。這造成了極為嚴重後果。農民為了逃避沉重的賦稅，只好把土地掛靠到士紳地主名下。這樣一來，納稅的人越來越少,政府的財政收入越來越少，只好加重賦稅，農民負擔越來越重，最後只好破產。土地兼并愈演愈烈。又變成了封建制，生產關係就阻礙了生產力的發展。老百姓大都破產變成流民的時候，也就到了揭竿而起改朝換代重新分配土地的時候了。可以說皇帝和士大夫階層聯手壓迫百姓，掠奪民間財富，他們都不想保護私有權。這當中，士大夫階層的作用比皇帝的作用要壞得多，畢竟皇帝是通過士大夫階層管理國家的。而歷代的皇帝對皇親國戚的約束是相當嚴厲的。皇帝的主要精力都放在了和士大夫官僚的鬥爭上面了，干不過大臣的時候就拉太監幫忙，形成了皇權，相權和宦權的惡鬥，基本上都不是好東西。明朝有一段時間，皇帝和大臣們鬧得不可開交，沒人辦公了，全國基本上是無政府狀態，那時候是明朝最繁榮精彩的時期，因為沒有皇帝和官員們來禍害老百姓了。但士大夫階層壟斷了文化，掌握著話語權。那壞事兒自然都是昏君和死太監乾的。士大夫呢，基本上就干兩件是，一是做婊子，二是立牌坊。農民起義雖然破壞了生產力，但也打破了阻礙生產力發展的生產關係，所以毛澤東肯定農民起義是有道理的。但公知精英們可不這樣認為，中國農民那就是落後愚昧的一群人，農民起義那就是大逆不道，洪水猛獸。 ... - "http://washeng.net"

總的來說，中國的農民作為個體看上去沒有文化愚昧落後，但作為整體他們通過辛勤的勞動推動了社會和國家向前發展和進步。而中國的知識精英士大夫階層，從個體上來說，有很多傑出的人物。但是作為整體，他們是中國社會的毒瘤。再回到毛澤東。老毛想改造中國的知識分子，用盡了手段，什麼常規療法，化療，放療。老毛是通過發動群眾做這個工作的。群眾沒耐心去區分良性惡性，直接上猛葯。因為這關係到誰成為國家主體，誰主導這個國家。所以知識分子或右派們作為整體，沒什麼好冤枉的。但作為個體還是產生了很多悲劇。因為工農是國家的主體，知識分子被邊緣化，他們的反撲是兇猛的，老毛的回擊也毫不手軟。但基本上無礙大局。很多知識分子被改造的不錯，和全國人民一道建設新中國。今天的公知們在說什麼蔣介石時期的工業水平如何發達，都差不多能造航空母艦和噴氣式飛機了。但常年的戰爭，再加上蔣介石掠走了黃金儲備。新中國基本上是面臨一窮二白的局面，工業基礎非常差。實現工業化是毛澤東和全國人民的夢想，但原始積累需要時間，而且幾乎只能依靠農業，而土地作為生產資料效率是很低的。全國人民必須把消費水平降到很低，那叫勒緊褲腰帶過日子--供給制。那時候中國用無數列火車的農副產品運去蘇聯換回機械設備，建成了很多工廠。這期間出現飢荒幾乎是不可避免的。這時候一個強有力有號召力的政府就非常重要。幾乎在同一時期，戰後的日本政府和日本人民也在干著同樣的事情。從這一點上說，中國人民和日本人民都是偉大，令人敬佩的。感謝我們的父輩，最最重要的是感謝中國的農民們。他們做出了巨大的犧牲，忍受著巨大的不公，和全國人民一道付出了巨大的努力。讓中國基本上實現了工業化。教育水平和科技水平有了極大的提高，培養大量的技術工技術工人。也積累了令人恐怖的消費慾望和消費能力。為以後的經濟結構調整和經濟騰飛打下了堅實的基礎。美國的一個學者說過，毛時代的經濟大發展超過日本的明治維新時期，這時公允的評價。那是一段激情燃燒的歲月，是一個充滿理想主義色彩富於犧牲精神的時代。是一個令後世仰望的時代。不管當時的人們是不是自願的，我們都應該向他們致以崇高的敬意。前人栽樹，後人乘涼。 ... - "http://hua-yue.net"

任何一個時代，尤其是巨變的時代，總是意味著利益的重新分配，也總是伴隨著人間悲劇的產生。我們所在的美加的歷史上，印第安人，黑人，華人遭受的不公和慘劇一點也不少。最終也就是是一個象徵性的對不起和賠償了事。沒有絕對的公平。毛澤東時代的利益的重新分配對大多數人來說是相對公平的，也是民心所向。其實毛時代的最大的不公還是發生在農民身上。但是農民可以接受的是，其他人也沒過得好到哪裡去。大家基本都是為了建設國家在付出。這期間也免不了發生一些荒唐可笑的事情，像大躍進，畝產一萬斤啥的。這沒什麼奇怪的，別忘了這是在中國。老毛在和知識分子斗的同時，也在和官僚們斗。在老毛看來他們都變成了老百姓的對立面。當時官僚的特權和腐敗已經比較嚴重了，文革的群眾基礎已經在哪裡。這種群眾運動不是想發動就能發動起來的。其實現在再來一場文革的群眾基礎比上一次還要強大。而且可以斷定的是，如果再來一次文革，在文革中被打倒的當權派以後不會有人給他們平反了。 ... - "http://washeng.net"

老毛逝世了，他完成了他的歷史使命。右派們的機會來了。他們的反攻倒算是非常兇猛的。最嚴重的是右派們沒有信仰，也沒有道德底線。右派的頭鄧小平出山了，他用方法論代替價值論，以手段代替目的。鄧小平是一個非常出色的將才，他的最好的位置應該是總理。作為總理，他這樣做沒問題。但作為最高領導人，這種做法就非常恐怖了。攻擊老毛的一個主要謊言是，國民經濟到了崩潰的邊緣。真是那樣嗎？好在人們這些年見識了什麼是金融危機，什麼是經濟危機。文革結束時的中國經濟的問題實質是，經過幾十年的高速發展，由於經濟結構的失調，遇到了瓶頸。但是基礎是雄厚，這也是為什麼改革開放一開始，中國經濟就飛速發展。當然也不容易，這中間鄧小平的貢獻非常大。倒是今天中國經濟到真是遇到了大問題，很難解決。今天的官員只好仔賣爺田，靠出賣老毛打下的土地維持政績。可以這樣說，毛澤東時代一代人在土地，農業，工業，科技，教育各個方面打下的基礎仍在惠及今天的經濟發展。 ... - "http://hua-yue.net"

第二個謊言就是餓死三千萬，這和畝產一萬斤有一拼了，不過畝產一萬斤可能更靠譜些。這次右派們還有點底線，沒說是一億。據說是有根據的--人口統計。右派們這回又相信共產黨的統計了。在這麼短的時間內死三千萬，肯定是屍橫遍野。過後至少得有幾百上千的萬人坑。戰亂和飢荒的年代有可能十室九空，但並不意味著人都死了。記得日本戰犯東京審判的時候，中國代表控訴日本軍隊在南京殺人無數罄竹難書。法官說，打住什麼叫殺人無數？回去搞清楚，都誰死了，誰收斂的屍體，誰怎麼統計的。。。 ... - "http://washeng.net"

右派們還喜歡攻擊大躍進。其實比起後來一哄而上搞彩電，冰箱，汽車，光伏等等來，真不算什麼。跟這邊的IT泡沫更沒得比。

右派公知們拚命詆毀毛澤東的目的，就是要顛覆毛澤東所創造的國家社會的制度和結構，讓精英們成為國家的主體，他們基本上已經成功了，過去國家的主體工農老百姓又被打倒了下層，失去了尊嚴，重新成為被少數富起來的人和精英們的掠奪的對象。他們的手段很多，而且都是打著改革的名義進行的。最惡劣的就是，醫療和教育的產業化，他們放棄了政府的責任，直接掠奪老百姓的財富。毛澤東時代的醫療保障雖然也不怎麼好，但農村至少還有赤腳醫生在為農民服務。赤腳醫生完全可以改成類似這邊的家庭醫生角色，反正兩者水平也不差多少。但改革家們不喜歡，因為是老毛搞的。現在他們心底里其實挺感謝毛澤東，他們正在用老毛留下的土地資源再一次掠奪老百姓的財富。在掠奪民間財富方面，他們跟一千多年前的改革家王安石有一拼。 ... - "http://hua-yue.net"

好吧，現在說一說為什麼對老毛有截然相反的態度。這個就需要站在一定的高度來看。要分析一下毛澤東時代和現在中國國家政體，或者說國家的主體的變化。普通工農老百姓的地位的變化。看清楚這個關鍵問題，就可以了解毛澤東為什麼拚命防著劉少奇鄧小平一類人，最後不惜發動文化大革命。也只有現在，才能明白毛澤東的強調「階級鬥爭」，「防止資本主義復辟」，「不讓老百姓重吃二遍苦，重受二茬罪」。。。的意義了。為了保住革命果實--以工農為主體的國家制度，老毛通過文革做出了最後一擊，非常有悲劇色彩。結果也是悲劇的。毋庸諱言階級鬥爭，這就是階級鬥爭。所謂左右之爭，還是惡鬥，報復反報復，你死我活的鬥爭。右派們雖然反對毛澤東搞階級鬥爭，但他們搞得也是階級鬥爭。就像烏有之鄉被封，南方周末拍手稱快。左派也恨不得把南方周末幹掉。都是不讓對方說話，自己把持話語權。 ... - "http://washeng.net"

怎麼辦呢？不好辦。這需要智慧，勇氣，需要民主。但絕不是右派自由派公知們嘴裡的口號。各派要放棄你死我活的階級鬥爭手法。民主的真諦是寬容和妥協。各自既然代表著不同的利益群體，誰也別把自己打扮成聖人，把對方說成洪水猛獸，共產黨自稱偉光正和公知們的永遠有理沒有本質區別。就應該自己爭取活路，也給別人活路。自己說話，也讓別人說話。這非常難，寬容與妥協是我們民族品質中最缺乏得東西。然而如果不這樣做，革命遲早還是會發生的。 ... - "http://hua-yue.net"

還有就是，別試圖給毛澤東几几開，給鄧小平几几開，現在各方的利益當事人都還在，沒法公正。讓後人評說吧。有一點可以肯定，基本上所有朝代開創者都是雄才大略的英雄人物，至少他們把老百姓暫時拯救出了苦海，打破極端不合理的生產資料和財富佔有狀況，為後續的盛世打下堅實的基礎。讓我們對毛澤東鄧小平保持應有的敬意吧。雖然我喜歡老毛多些。其實給老毛多些時間，情況會不同的。同樣給老鄧多些時間，他也會做出調整的。歷史和人生一樣都充滿了遺憾。 ... - "http://washeng.net"

目前中國的狀況其實也不是不能接受的，因為幾千年來就是這個樣子，皇帝換成了共產黨，官場還是老樣子，老百姓還是受苦的命，官僚和精英階層滿口仁義道德，回頭就魚肉老百姓。這隻不過是又回到老路上罷了。又一次輪迴而已。但不能接受的是對環境和資源的破壞，幾乎不可逆。這種斷子絕孫的做法和結果，右派頭兒鄧小平要負很大責任。倒是毛澤東和他的時代在中國歷史上是個異數。老毛帶領著泥腿子們妄圖鹹魚翻身，進行了一場充滿英雄主義和理想主義色彩的實踐。是中華民族的寶貴財富，讓後人記得中國最底層的老百姓曾經為徹底改變自己的地位奮鬥過，雖然結局是個悲劇。