第七篇：無產階級民主專政，資產階級民主專政還是人民民主專政 ...

摘要：重新理了一下思路。就是關於社會主義，民主，專政等問題。對文革和重慶模式在這個框架下重新反思。文革和重慶模式都是在極右猖獗情況下的愛國的群眾防修防右的運動。都起到了應有的作用。影響也很深遠：在人民中尤其是無產階級中打下深刻的烙印，並保存革命的種子，象抗體一樣讓國家免疫於資產階級泛濫或極右泛濫。但是文革和重慶搞法都是不能長久不能持久的非常運動，就象被抗原入侵人體發燒免疫抗原的非常時期。深層原因是：現代化社會，現代化中國，無產階級並非大眾，而是小眾。小眾的專政不能持久中就為大眾的民主取代。

恩格斯定義過無產階級：無產階級是完全靠出賣自己的勞動而不是靠某一種資本的利潤來獲得生活資料的社會階級。這一階級的禍福、存亡和整個生存，都取決於對勞動的需求，即取決於生意的好壞，取決於不受限制的競爭的波動。一句話，無產階級或無產者階級是19世紀的勞動階級。 ... - "http://washeng.net"

在這裡，19世紀的勞動階級確實大都是無產階級：就是出賣勞動獲取生活資料，沒有資本來獲取利潤。那時候的勞動者無產階級確實是大眾，大多數人口。實行民主實行革命那至少也是代表大多數人的利益，是大多數人的民主對少數人的專政。那時候的馬恩思想和理論是符合那時候的實際社會階級情況的。 ... - "http://hua-yue.net"

毛主席領導中國新民主主義革命勝利，建立社會主義。但因為中國生產力不發達，出於社會主義初級階段，即使在剛解放嚴格意義的無產階級大眾時候，實行的也是人民民主專政，而不是無產階級專政。中國的憲法和黨章都規定中國是工人階級為領導，工農聯盟為基礎，人民民主專政的國家。 ... - "http://washeng.net"

有人問了，工人階級不就是無產階級嗎？沒錯，沒產的工人是無產階級。有產的工人就不符合恩格斯的無產階級定義。中國實行人民民主專政，賦予工人階級為領導地位，但沒給他們專政的權利。毛主席領導制定的憲法和黨章就是這麼規定的。和現在的憲法和黨章一樣。中國的農民尤其是改開后的農民，有土地獲得生活資料，也不是恩格斯定義的無產階級。隨著經濟的發展，中國有產的人越來越多，沒產的人越來越少。經典的無產階級越來越成為小眾。所以，毛主席英明啊，用工人階級而不用無產階級，無產階級你也別抱怨毛主席為什麼不實行無產階級民主和專政。因為毛主席知道解放的目的還是要富裕勞動階級，富裕起來的工人階級逐漸會變成有產階級。 ... - "http://hua-yue.net"

當社會主義改造完成，基本工業體系建成，到60年代，雖然那時候還是實行的嚴格計劃經濟不按勞分配。但是整個國家有了宏觀的剩餘價值，這時候阿甲定義的蛋糕還很小，只夠很少部分人分。這些很少部分的人分了蛋糕就逐漸成為資本階級的代言人，黨內資產階級思想泛濫，成災了嗎？沒有也快了。他們是要復辟資本主義，要把憲法的人民民主專政變成，資產階級民主專政。他們的代表人物劉司令的路線就是先發展資本主義。毛主席發動了無產階級文化大革命，防修反修實踐無產階級專政。打倒資產階級代表人物。無產階級文化大革命也是要改變憲法改變黨章，把憲法黨章里的人民民主專政變成無產階級民主專政。 ... - "http://washeng.net"

毫無疑問，文革時用極左的革命來制止極右的資產階級革命。無論是無產階級專政還是資產階級專政都不符合中國的國情，因為純無產階級和純資產階級都是小眾。小眾民主專政大眾那很難持久的。無產階級取得了短暫的勝利，主席一去，他選的老實人和他的勞戰友們就把無產階級的領導給政變下去了。然後特色主義者就開始了改革開放和特色社會主義。憲法和黨章還是堅持人民民主專政。他們說：黨的十一屆三中全會重新確立了實事求是的思想路線，為全面改革奠定了思想理論基礎。實事求是是毛澤東思想的精髓，是鄧小平建設有中國特色社會主義理論的哲學基礎。 概括的說，特色論者認為特色路線就是毛思想：毛思想精髓=實事求是=特色理論基礎。 ... - "http://hua-yue.net"

改開搞了7，8年後經濟進一步發展了。而且他們實行的承包制，所有權經營權分開制，按勞分配，一部分人先富裕起來，實際上讓很多工人階級和絕大部分農民階級更不符合經典無產階級的定義。這時候，資產階級自由化又開始泛濫了，他們開始醜化毛主席，醜化共黨。比如方利芝就不厭其煩的在同學中散步「毛主席把中國從一個深淵（半殖民地半封建）拉出來，仍進了另一個（社會主義）深淵。」中國搞社會主義沒前途，搞幾十年了還是人均倒著數。他們的理想是承包國務院，搞資產階級民主和專政。呵呵：又是妄圖以小眾資產階級來專政大眾（無產階級+有產工人+大部分農民）。鄧在陳李的堅持下，搞了四項基本原則做為立國之本，把改開當成發展動力。實際就是改開象油門，四項基本原則是剎車。撤換了胡趙。換上了陳李選的江。鄧在逼迫江堅持改開支持南巡講話重用最象自己最理解自己的朱后，為了比陳李更支持江，把江不僅不撤換，還封為核心。 ... - "http://washeng.net"

江時代開始了3個代表。這時對黨的改造，不僅是代表工人階級先進代表了，而是代表先進生產力，代表先進文化，代表先進勢力。目的是擴大共黨的群眾基礎（實際是擴大了還是縮小了呢？這個我還沒算清）。那時候電視上總是播放保持穩定的幾句口號。江走的實際上是經濟上繼續發展生產力，朱徹底把中國變成了市場經濟。但是保留了大型國企做為社會主義國家還剩下的基礎。江朱經濟開始快速發展。那麼有產階級開始快速增加。市場經濟的建立，WTO的加入，中國經濟徹底有歷史性的短缺經濟變成了買方市場經濟。 ... - "http://hua-yue.net"

到了胡瘟時代，中國加如了WTO后出口快速增加，外資大規模進入。各種東西比如房子醫療教育等等徹底改開，早就了更多地有產階級。（和西方的中產階級有點類似）。城市房子的市場化增值，市民表面上更有產了。（實際上有產了嗎？）無產階級進一步減少。資產階級有增加。 ... - "http://washeng.net"

到胡瘟第二個任期，資產階級又覺得發展壯大了，普世理論開始泛濫。公然否定中國革命歷史，否定毛主席，徹底建設西方民主不光在黨外，就是黨內也泛濫了。而經濟發展，蛋糕分配還不公平情況下，兩級分化，腐敗泛濫。這時候，左派的呼聲在群眾中市場也在增加（實際是無產階級的呼聲）。比如孔和尚比如還有一些人吧等等。黨內老革命當然要反擊，因為毛主席的文革留下的對極右和資本主義抗體發揮作用。薄在重慶唱紅打黑，提出分蛋糕論，提出財產論，等等。應者很多。因為中國本來就有毛思想和毛文革留下來的抗體，而且有產產階級也受房子惡漲的苦，無產階級呼聲伴隨著薄的徹底的實踐。重慶模式應運而生。 ... - "http://hua-yue.net"

和文革相似的是，重慶模式的最堅定支持是左派，就是理想是建立無產階級民主無產階級專政，口號主要有共同富裕，生產資料公有，分蛋糕，清算腐敗，懲辦漢奸，取消特色路線，重舉毛旗幟。這些人對文革重新認識，充分肯定文革的無產階級專政的好處。這些人代表的無產階級思想雖然沒被重慶徹底實踐，但是讓那些資產階級代表人物膽戰心驚。他們和左派一樣也回憶起了文革那無產階級專政的時代。一場尖銳的路線鬥爭伴隨著18大的人事之爭讓政治鬥爭空前激烈。重慶模徹底被下架，薄被下到監獄。 ... - "http://washeng.net"

但是18大的結果讓最堅定的倒薄派也沒得到任何好處。他們雖然沒被清理，但在18大上基本不受重用。凡是西方鬼吹的，中國普世欣賞的，都比較失意。比如王歧，比如那個搞的老人倒了都沒人敢再扶的被阿甲叫做王八蛋的，也在10月被拿下。主抓薄的令9月就被拿下。 ... - "http://hua-yue.net"

為什麼？這時怎麼啦？這是共黨解放后已經是第三次面臨極端左右的爭執，左右矛盾激化的局面。左右之爭的論調和實踐基本都搞過。明白的人都知道怎麼會事情了。比如文革就搞過無產階級專政的實踐。比如胡趙就搞過資產階級自由化泛濫的局面。現在左右又矛盾激化好幾年，重慶模式廣東模式爭執不下。這個黨內有足夠的經驗，他們選擇的是吧極端的分子統統排除。糾正只以經濟建設為中心為一個中心兩個基本點。提出了蘇聯那樣的經濟模式是僵化保守的老路，美國那樣的自由化是改旗易幟的邪路。這就是結果。 ... - "http://washeng.net"

這個黨從來就不是無產階級專政的黨。而是領導人民民主專政的黨。無產階級專政和資產階級專政都不符合中國國情。經濟的發展，中國有產階級增多，（中國的有產階級有點類似西方的中產階級）。中國的社會也在向無產階級，中產階級，資產階級3個階級轉化。在這個歷史大趨勢下，無產階級民主和資產階級民主都是小眾對大眾的專政，都不如人民民主專政。當然了，人民民主專政雖然理論上沒錯，實際操作上和實行上，還是有很多多問題。 ... - "http://hua-yue.net"

結論：

無產階級革命解放全人類，其目的到底是什麼？除非實行嚴格的生產資料公有就是共產，不按老分配按純計劃分配，那麼無產階級解放的無產階級終究會逐漸的變成有產階級。並最終使無產階級變成小眾，從而不能專政。

不光是中國有這個問題，從馬恩開始，第一國際開始，發展到今天，基本上各個實踐社會主義的國家都存在這樣的問題。就是無產階級太不給力，人口總是越來越少數。就是阿甲描述的：馬克思只告訴你資本主義發展為資本主義準備了掘墓人無產階級。但他不告訴你，無產階級被解放，生產力發展都能導致無產階級中的人變成有產階級（中產階級），變成有產的工人階級，有產的農民階級，有產的這階級那階級。反正不是馬克思說的無產階級。也就是說有點好笑又點意思的是：無產階級革命的結果只要發展生產力，很多無產階級也變成有產階級。馬克思更不告訴你，資產階級發展造就更多的有產階級而不是造就更多無產階級。（從這個意義上說，經典馬克思主義理論存在致命的錯誤。） ... - "http://washeng.net"

文革：無產階級文化大革命。實行的是徹底的無產階級民主和專政。徹底到什麼程度呢? 最底層的工人和農民迅速進入最高層。而最高層的不搞無產階級民主和專政的都被拿下。

文革的意義當然是很大的。實踐了無產階級民主和專政。但因為如上文寫的，無產階級民主在中國即使在文革也是少數（數量並不少但不到一半）的民主對多數的專政。所以，最後失敗了。其失敗是必然的。因為少數對多數的專政必然不能長久。 ... - "http://hua-yue.net"

但我一向對文革時充分贊成的。現在重理思路，發現文革有教訓之處。文革實際上是修正了人民民主專政。用無產階級民主代替人民民主專政。

文革的出發點是好的，防修防復辟。文革的起因就是有走資派想往極右走。但文革用的是用極左的做法來防止極右。沒有極右就不會有文革的極左。文革還是起到了防修反右的目的的，尤其是教育了革命群眾。在中國社會中留下了無產階級革命的火種，在中國社會留下了對極右和資產階級民主的抗體。 ... - "http://washeng.net"

重慶模式是第三次經濟發展，資本主義泛濫，無產階級反擊，左右矛盾激化。和文革的評論一樣：

重慶模式實際上是左實踐無產階級民主和專政的嘗試（實踐沒進行多久和太深入），重慶模式的提出和實踐還是毛主席留下的無產階級革命火種的點燃，和抗極右抗體的再啟動。抗體啟動發燒，消滅抗原。回復平靜的話抗體都是沉默休眠。 ... - "http://hua-yue.net"

重慶模式和文革一樣，雖然不能長久，但都為中國留下了寶貴的實踐經驗，都留下了無產階級革命的火種，都散播了無產階級革命的思想和理想，都留下了對抗資產階級和極右的抗體並在抗原入侵的時候堅決的迅速的啟動消滅他們。

• [11/12]再回味幾個不能忘記的倒薄過程中細節，總結18大前的兩大戰役 ... ...
• [11/12]18大報告解讀（注原文發表在華岳時事）
• [11/12]第六篇：薄被拿下的直接原因是公開號召分蛋糕
• [11/12]司馬南在美國之音辯論比較遭殃, 多學學多想想才能辯論好
• [11/13]何新重申他的信仰的感想
• [11/15] 第七篇：無產階級民主專政，資產階級民主專政還是人民民主專政 ...
• [11/15]歷屆黨章關於黨性質描述的摘要和黨員資格的描述摘要
• [11/16]第八篇：馬克思的劃分階級的標準用到現代社會非常錯誤，無產階級革命沒戲 ...
• [11/18]「人民」完全不等於「人」+「民」
• [11/20]聽了個東方勝利和牛克思爭論剩餘價值的故事來分享一下
• [12/16]薄谷開來的替身看望王立軍啦？
• [12/16]馬克思剩餘價值為神馬是扯淡的
• [12/16]再次整理了點資料併兼論賀在倒薄中的作用

• 查看：[阿甲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]