- 我為什麼挺羅姆尼? [2012/11]
首先聲明一下,我是首次註冊,起因只是有了寫這篇短文的衝動。
再自我介紹一下,80年代出國,博士畢業,有過高端學術成果,后供職大型醫藥公司,幾年前辭職自我創業至今。
入籍后參加過兩次美國總統大選。雖然我所在州不是搖擺州,我的個人選票不可能影響結果,但我還是看重我的選舉權。在中國時,我可是沒有機會行使權利投過票,應該是一直被代表了。
我崇尚自由自在,不喜屬於黨派,因此自己登記為獨立人士。在美國,加入民主黨或共和黨只需在選民登記時自己兩選一就可,沒有介紹人,也不要申請。大體上,民主黨更有為民做主傾向,極端就是什麼事都要政府管,從奧巴馬的全民醫保就能看到影子。是不是也有點中國共產黨的味道?共和黨更注重小政府,少監管,更多自由,認為大家要為自己負責。更有精英政治的味道。精英惜精英,中國留美人士理應與共和黨更有共鳴些。
我選的兩次都敗選。我看重的是能力。2004年那次,克里對小布希,我投的是克里,民主黨。那時,伊戰正酐,感到小布希能力不行,而且父子皆總統有點世襲的感覺。2008年那次,麥可恩對奧巴馬,我投的麥可恩。原因不是種族,我既不認為黑人不能當總統,也不為黑人能當總統創歷史而激動。問題是資歷。
奧巴馬剛參選時,參議員才選上不久。沒有任何政績可言。一輩子都在競選,能說但無經驗那怕管理過一個州或一個小公司。我們身邊剛說不練的人還少嗎?他參選,種族是個很大的因素。試想,如果我們招人,肯定要招有相關經歷的人,如有好論文等。以他的簡歷一下要做總統就太離譜了,賭得太大了。
四年後的今天,結果如何?應該大家同意經濟還是不景氣,你可以和奧巴馬一樣怪小布希攤子太濫,但大概不會否認奧巴馬政績soso。
那麼羅姆尼呢?我不在乎他親和力如何,做總統最重要的是他的能力和政績。他能把Bain Capital從幾個人公司做成知名大公司,能使冬奧會起死會生(有點誇張哦),能把州長當好,都是很大的成績。他當總統,完全更有能力振興美國,我們老百姓的生活更有指望。
有人說羅姆尼對中國不友好,事實上選舉語言不能太當真。中國因為共產主義,兩黨和美國大眾都有共同的認知問題,區別只是形式。羅姆尼辨論時至少還稱中國朋友,比奧巴馬強。羅姆尼應會對中國更務實。
不知這次我的勝算如何?
mgoo: Bain Capital從幾個人公司做成知名大公司?
因為它在中國賺大錢,博士沒研究發現
能使冬奧會起死會生?
靠賄賂奧會官員獲得舉辦權,對於管理一個世界大 ...
jason98031: 奧巴馬這四年來,健保費漲了,連仃車費也漲了,銀行的收費也明目繁多,對公司的監管多了,,更不用說警察罰款了,窮人的福利及食品被減了(粥少僧多)等等枚不勝 ...
木秀雨林: 既使Bain Capital發是靠從中國賺大錢(事實不是),小公司多了,有幾個能從中國賺大錢?生意是互惠互利的事,中國何嘗不好?
冬奧會羅姆尼是中途接任,反敗為勝 ...
白露為霜: 美國是自由國家。選誰是個人的權力和自由。支持。
你的勝算:47%
jason98031: 奧巴馬這四年來,健保費漲了,連仃車費也漲了,銀行的收費也明目繁多,對公司的監管多了,,更不用說警察罰款了,窮人的福利及食品被減了(粥少僧多)等等枚不勝 ...
正義感: 「健保費漲了,連仃車費也漲了,銀行的收費也明目繁多」這也怪奧巴馬?這應該怪你們的市長吧!不是都批評奧巴馬給太多的福利了嗎? ...
awang9988: 完全不同意你的意見。 美國經濟問題的根本是柯林頓的全球化, 即工作外包, 美國人沒有工作。 鑒於羅自身的利益,他對此不會有任何改變,所以他只能是為選舉而說 ...