又偷知乎！

我以為，無論什麼問題，涉及到不同國家之間的對比，要充分考慮涉及這個問題的國家間的主要區別，而與其他國家相比，無論是發達國家還是發展中國家，就題主所問的問題來講，最大的區別在於用戶量，也就是中國必須面對的人口問題。

溫家寶總理說過：13億，是一個很大的數字，如果你用乘法來算，一個很小的問題，乘以13億，都會變成一個大問題。如果你用除法的話，一個很大的總量，除以13億，都會變成一個小的數目。

可能這個問題不好解釋，換一個說法。

外國人很在乎人權，很在乎個人自由，比如外國人很不喜歡監控探頭，很抵制在一些公共場合安裝監控設備，比如公共停車場，他們認為這是在侵犯他們的個人隱私。事實上，確實在很多公共停車場缺少一定的監控力度。在這樣的背景下，親身經歷的一件事就是，在義大利某一天的半夜，一名或多名不法分子破壞了相近的兩處停車場及附近的兩條街區的車輛。據後來警方介紹，至少有50輛車受到破壞，其中部分車主車內的物品被盜，而沒有值錢物品的車輛甚至所有的玻璃都被砸碎。重點在於，由於附近警方很難找到一部監控設備，以至於很難找到關於不法分子的有用信息。另一件事，朋友家兩個人出去吃飯，回來后發現家中的兩部電腦及相關的設備全部丟失，警察來后看了看現場，讓他們第二天去警局做一份筆錄。在和警察諮詢是否有可能找到入室盜竊的人時，警察遺憾的搖搖頭，肯定的說：不可能...

相信大家也在知乎討論過，為什麼我們國內安裝了這麼多攝像頭，國外有沒有呢？他們又是如何管理秩序的呢？

答案已經很顯然了。

請大家不要認為，只有外國人是聰明的，只有國外的制度是最優化的。我不敢說，網路實名制是否是完全正確的，但我覺得，在網民素質普遍不高的情況下，實名制是沒有辦法的辦法來加強對網路不法行為的管控，而即便在如此的情況下，網路暴力和網路違法行為依然絡繹不絕，就比如謠言的發布和傳播，比如非法的人肉搜索等等，我不知道這其中有沒有一些網友所說的政治行為。

其實，我們總有一種不合理的判斷：總認為一些制度（並不是所有的都合理，但也不是所有的都不合理）是完全在針對自己，給自己帶來了極大的不便和反感，卻意識不到，自己其實也是一些制度帶來的安全性、便利性的受益者。

就比如說今天還和家裡人討論關於高鐵安檢連杯子中的水都要檢查，我覺得，我們既是這項制度所謂的「受害者」，因為感覺耽誤了我們的時間，感覺很麻煩，但同時我們也是這項制度的受益者，因為這保證了高鐵的安全運營。相信沒有人願意經歷像歐洲地區現在近乎失控的恐怖襲擊，而一旦同樣程度的恐怖襲擊一旦發生在中國，只會造成更無法估量的人員和經濟損失。

而說到了歐洲，相信關注新聞的朋友也看到了，英國脫歐、法國恐怖襲擊、德國難民問題、義大利經濟危機等等，曾經輝煌一時的歐盟地區現在個個自顧不暇，這也是制度的漏洞導致的一些問題，比如說所謂的民主，私以為將脫不脫歐這麼專業的問題，嚴重的關乎國家命運的問題交給了從事各行各業，甚至剛剛成年的年輕人去決定，是非常不負責任的做法，也不是所謂民主和自由的根本。