批評毛澤東是民眾天然的權力 作者:石人眼
毛澤東是可以批評的——這對於一部分人來說不用解釋,其道理就和「人要吃飯」是一樣的。
對於另一部分人來說其實也不用解釋,因為即使解釋他們也永遠不能理
解,又何必和他們解釋呢?
客觀地全面評價毛澤東,肯定是後代的事情。
首先是因為要等過很多年之後,那時的人們和老毛再無一點「瓜葛」,否定或肯定老毛都不牽扯他們的切身利益時,
才
可以超脫地、心平氣和地發表議論,那時必然更加客觀。
其次,從做「史」的角度看,中國的規矩總是后朝給前朝寫史,比如說清朝給明朝寫史,民國給清朝寫
史……等等。但是現在還沒有「后朝」,
因此不能給老毛寫史,就象萬曆或崇禎不能給朱元璋寫史,道光或光緒不能給努爾哈赤、皇太極、順治、康熙、雍正、乾隆 .....
寫史一樣,即使勉強寫,也不會客觀、全面、準確——主要理由是時間太近的話,前面一個皇帝業績的影響還沒有全面觀察、沒有全面
被歷史證實他的歷史影響的好
壞各個方面,怎麼可能寫得客觀、全面、準確呢?
但是對於一些具體的事件,人們有這樣或那樣的評論也
是免不了的,對同一件事情的看法也會很不一樣。在現在的多元化社會裡,這是一種正常現象,完全沒有大驚
小怪的必要。
對毛澤東也一樣,人們有各種各樣的看法,理應評說自由,按照毛澤東自己的指示:「百花齊放,百家爭鳴」,不管說的對錯,都應該「不扣帽子、
不打棍子、不抓
辮子」——這是被新領導再次重申的原則,應該遵照執行。即使某些評價是錯誤的,同樣按照毛澤東自己的指示:「有則改之,
無則加勉」,批評毛澤東有何不可?
這難道不是,民眾天然的權利嗎?在二十一世紀,這種天然的批評的權利難道不是一種常識嗎?
當然,老毛自己已經「GAME OVER」了,無法再「改之」,但是卻可以令後來者「改之」,這也是客觀評價老毛的一大收益。
但有些護毛心切的人很著急——「怎麼有人敢批評毛主席呢?」同時另一群人回答:「為什麼不能批評毛澤東呢?」
很顯然,這兩群人,完全不在同一層次上、同一
頻道上,完全是雞同鴨講。
只要提到老毛就必須稱「毛主席」的是一群跪著的人,簡稱「跪人」。
凡是跟著老毛「站起來了」的、有獨立思想的中國人,都是「跪人」的主人,因為「跪人」沒
有聽老毛的話站起來,而是一直向老毛下跪。
所以他們才發現自己永遠比他們「心中的紅太陽」矮很多。那是他們的神,但不是別人的神。
所以毛左千方百計想把別
人也拉跪下,好讓大家「一般高」,但別人卻總是好心想把「跪人」拉起來,由於智力的因素,「跪人」們也不可能理解別人。
比如有毛左說:「放任對開國領袖的污辱是整個民族的墮落」,「撼山易,撼毛澤東難」。這個毛左顯然經歷過文革,對文革語言很熟悉,這句話是
從文革中最流行
的一句話:「撼山易,撼解放軍難」這句話剽竊來的。很明顯,該毛左覺得老毛是屬於那種絕對不可碰觸的易碎器皿了。
這就存在一個侼論——如果你覺得老毛是比
山還難撼動的,又何懼批評呢?何況批評本身根本不能稱之為「污辱」!
類似的毛左可笑可憐的言論很多,
比如說「毛澤東被迫發動文革,清理劉鄧邪惡路線」——連受害人和加害人都顛倒是非胡說八道了,還值得一駁嗎?
「紀念毛澤東堅決不搞獨裁私有化社會!」——毛澤東「反獨裁」?哈哈哈哈!我還是用另一個毛左湘江潮的話對比一下:
「不在乎將中國比作納粹德國」,「寧可
回歸世襲,卻不可全盤搞西化」,「世襲制解決了接班人問題」,「亂莫大於無天子」,「寧搞獨裁,不要西化」—
—這兩個毛左,一個說毛澤東「反獨裁」,私有
化就是「獨裁」,另一個說擁護老毛就是「寧搞獨裁」、「寧可世襲」,而「西化」才是反獨裁反世襲!
寧要「天子」的獨裁也不要民主!這話說得才叫透!有這些
話在,還需要民主派們批什麼呢?只要羅列這些標題出來展覽就足夠讓所有人明白了!
我特別想看看這兩個毛左怎麼用自己的結論去反駁另一個毛左的話!還是會因為自己的糊塗而慚愧——儘管我知道毛左的臉皮比城牆還厚,
它們是不會慚愧的。不
過,相對來說,我更欣賞湘江潮,他至少有一條是比較直率,有什麼說什麼,他也看得非常清楚,知道老毛就是獨裁者,
只是他擁護老毛的獨裁。但另一個毛左句更
加狡詐和陰險,知道要顛倒是非、把黑的說成是白的,把老毛的獨裁說成是「反獨裁」,睜眼說瞎話而
不帶臉紅的——其人品比湘江潮更等而下之!
「維護毛澤東就是維護我們共同的信仰」——「共同」?誰和你這種缺心眼的「跪人」「共同」?
你吃屎是你的自由,別人不吃是別人的自由!你不要妨礙別人的信
仰自由!
「人民之神毛澤東」,「毛澤東是全能偉人和當代巨人」,「毛澤東在人類
哲學巔峰」,「讓毛澤東重新走上神壇」,「萬世太陽毛澤東」……這些話已經是赤裸裸
地把毛捧為神仙了。但是,老毛是你們的神,卻不是別人的神!
公民們是自由人!所有願意當公民的人在人格上和老毛是平等的!因此公民天然擁有批評毛澤東的權
利!你們把老毛當神是你們自己的事情!
不要強行拉別人也必須和你們一起跪拜!
毛左一生兩件事:護毛、反美。其中,「護毛」可以不顧事實、維護毛澤東的一切思想和行為而不管其對錯。
網上有一張圖片是某地一大群人身著清朝長袍花馬褂戴
禮帽集體跪拜毛澤東,此圖片早已傳遍網路——這種不倫不類、把老毛當神來崇拜的情景
在別人眼裡只是可笑而毛左們卻把滑稽當作一件鄭重其事之事了——如果作
為「看看,只有大清國的守舊派才崇毛」的經典形象才恰如其分;
「反美」則正好相反,是逢美必反,哪怕美國人說狗屎是臭的、不能吃,毛左也一定要反著干,偏
要吃塊狗屎給人看,比如大家都說自由是人類的
共同追求,毛左就在「自由」後面偷偷加上「主義」兩個字,於是就大批「自由主義」——早在文革時代就非常疑惑
——為什麼只要「自由」被加上「主義」
兩個字就是貶義詞了呢?
一個人的一生只為了「護毛、反美」這麼兩個可憐的目的活著,實在太可憐了,因為他們永遠不明白什麼叫平等,
所以,「毛是可以批評的」,「我們和毛是平等
的」這些話都不是對它們「跪人」說的,而是強調我們作為公民、作為自由人的權利給我們的同道。