原來如此 --- 餓死3500萬！

查一下毛澤東1958年的歷次講話可以看得很清楚，直到1958年11月底，他都是抱著「為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天」的革命邏輯思考問題的。   3月9日，在中共中央召開的成都會議上，毛澤東就講到過死人問題。在有領導人彙報到勞動中工傷事故增加較多時，他插話說：「花這一點代價趕上英國也是要付的。各省準備死500人，1年1萬多人，10年10萬人，無時不死人，要有準備。」      5月17日，在中共八大二次會議上，講到戰爭與和平的問題，毛澤東更是明確講：「打起來也要不大驚小怪，打起仗來無非就是死人。打仗死人我們見過，人口消滅一半在中國歷史上有過好幾次。原子仗現在沒經驗，不知要死多少，最好剩一半，次好剩三分之一，二十幾億人剩幾億，幾個五年計劃就發展起來了。換來一個資本主義全部滅亡，取得永久和平，這不是壞事。」          8月19日，毛澤東在北戴河會議上又講：「打了那麼多年仗，死了那麼多人，沒有誰能賠償損失；現在搞建設，也是一場惡戰，拼幾年命，以後還要拼，這總比打仗死人少。」     11月1日，毛澤東在河南新鄉與幾個縣委書記談到土法鍊鋼容易發生死傷時還是在這樣講。他說：「這比打日本好，比打蔣介石好，打仗要死人，這也可能死一個兩個的。」      

分析毛澤東上面的這些說法可知，他並不是完全不在乎死人。他的看法很清楚，戰爭死人多，但躲不過，該打就要打，死人多，勝利了就不是壞事；搞建設死些人也是 必然的，要高速發展不可能不付一點代價，不能因為死幾個人就不去躍進了。然而，他認定一點，搞建設死人要少得多，一個工地「一個兩個」，全國至多「1年1 萬多」，不會大規模死人。

1958年，雲南省的第一書記是謝富治。雲南省幾個月死了將近4萬人，遠比一年前廣西陳漫遠在任時造成的損失要大得多。但是，謝富治卻安然無恙。毛澤東不僅沒有處分謝富治，而且還表揚謝富治的檢查報告寫得好。

謝富治的檢查報告是怎麼講的呢？報告中說：   在 今年（1958年）春夏之間，雲南曾發生嚴重死亡的情況。腫病至6月下旬和7月上旬發病率猛增，遍及全省70多個縣市，併兼有痢疾等流行。我們雖曾採取了 一些措施，先後4次派遣醫療隊伍進行檢查和幫助，並調撥專糧、專款，但制止無力。至10月10日止，全省累計發病38.8萬多人，死亡39721人，其中 因腫病而死的佔半數。         雲南全省死人以曲靖專區最為嚴重，共死亡19072人，佔全省死亡人數的48％。而該專區又集中在陸良、瀘西、曲靖等縣。僅陸良縣即死亡12917人，占該區死亡人數的67％，佔全縣總人口的5.6％，因腫病死亡者5205人，占死亡人數的40％。

經 解剖屍體及臨床治療斷定，這種病屬於混合性營養不良型水腫，病因主要是過度疲勞和營養不良。據查，每個農民在正常勞動情況下，每天需要熱量2500卡，勞 動最緊張時需3000卡至5000卡。但今年六、七月間，青黃不接，口糧較緊，特別是去年歉收地區，有的農民每天只能吃到四五兩糧食，而勞動強度很大，因 而造成死亡。

報告承認發生問題的關鍵，是領導作風不深入，幹部強迫命令，並舉例說明陸良縣死亡多與地方幹部組織「督戰隊」，鞭打威逼農民，對群眾生活不注意，留給農民口糧太少，農民勞動強度成倍增加有直接關係。

報告以省委名義請求中央給予處分，謝富治並特別寫信給毛澤東表示要承擔主要責任。

毛澤東在謝的報告上批示道： 「雲南省委犯了一個錯誤，如他們在報告中所說的那樣，沒有及時覺察一部分地方發生腫病問題。報告對問題作了恰當的分析，處理也是正確的。雲南工作可能因為腫病 這件事，取得教訓，得到免疫力，他們再也不犯同類錯誤了。壞事變好事，禍兮福所倚。別的省分，則可能有一些地方要犯雲南那樣的錯誤，因為他們還沒有犯過雲 南所犯的那樣一種錯誤，沒有取得深刻的教訓，沒有取得免疫力。在我們對於人民生活這樣一個重大問題缺少關心，注意不足，照顧不周（這在現時幾乎是普遍存 在）的時候，不能專門責怪別人，同我們對於工作任務提得太重，密切有關。千鈞重擔壓下去，縣鄉幹部沒有辦法，只好硬著頭皮去干，少干一點就被叫做『右 傾』，把人們的心思引到片面性上去了，顧了生產，忘了生活。解決辦法：     （一）任務不要提得太重，不要超過群眾精力負擔的可能性，要為群眾留點餘地；（二） 生產、生活同時抓，兩條腿走路，不要片面性。」

之後糾偏的舉措有59年3月的鄭州會議，59年4月底的《黨內通訊》，5，6月份還發了一些文件。

但是，以上的糾偏舉措在廬山會議后就完全拋棄了。1960年初，正是餓死人最多的時候，2月14日晚，李井泉召集涪陵、內江、瀘州、溫江、綿陽、南充地委書記座談會上說：  主席說，去年五六月份中央發的一些東西中，是有消極東西的（指59年的糾偏的黨內通訊等文件），要檢查一下，然後對農村工作還要發一個指示。

廬山會議的事無需多說。在1959年8 月30日，以中共中央名義向全國轉發《貴州省委關於糧食和市場情況的簡報》，毛澤東作了長篇批示：「右傾機會主義分子及反黨分子完全看不見我國社會主義事業的主流是什麼，他們抓起幾片雞毛蒜皮作為旗幟，就向偉大的黨和偉大的人民事業猖狂進攻，真是『蚍蜉撼大樹，可笑不自量』了。近日我們收到很多省、市、區的報告，都是邪氣下降，正氣上升，捷報飛傳，聲勢大振，如同貴州一樣。」 這個雞毛蒜皮，無非就是餓死人。       60年春報到毛澤東處有幾件大事：    餓死100萬人的信陽事件，餓死三分之一人口的甘肅通渭問題，一個縣餓死12萬人的貴州湄潭事件，都是發生在廬山會議后的59年冬60年春。

以下為鄧力群的回憶：到1960年春天，河南「信陽事件」暴露出來了。群眾來信，人民來訪，越來越多，反映的問題越來越嚴重。中南海秘書室應接不暇。於是便派人下去調查。我的一個老朋友彭大章，是秘書室的負責人之一。他去信陽調查、考察了，回來後跟我講：老鄧，問題真是嚴重啊！說的時候，神色慘然，聲音都變了。後來，李先念同志也去了。

這些情況反映到毛主席那裡，簡直不可思議啊！我們的黨員，我們的農村幹部，怎麼會幹出這樣的事情來呢？不可能！主席說：這些事實證明民主革命不徹底。只能是那裡的地主、富農和反動勢力進行階級報復，對我們的基本群眾實行階級報復。我記得當時甘肅隴東有一個什麼大案，貴州什麼地方也有一個什麼大案， 都是作為階級敵人進行階級報復的典型來查處的。少奇同志要一位老大姐去信陽調查，回來也說信陽那裡問題嚴重，其性質屬於階級敵人報復。在這樣的認識 下，1961年元旦中央發了一個文件，批轉河南信陽地委關於「信陽事件」的報告，把農村出現大量餓、病、死人現象，一概歸之於壞人當權和地主封建勢力的破 壞。

事 情都有個認識過程。沒過多少時間，經過進一步調查說明，事實上不是那麼回事，主席最初的判斷站不住。事情確實是我們的幹部乾的。這時，中南局的第一書記是 陶鑄同志。他親自到信陽考察，結果發現，派民兵把守、不準群眾外出逃荒，干這些事的統統是貧僱農出身的幹部。這些農村幹部作風不好，上下造勢，互相促進， 就形成了那麼嚴重的局面。（《黨的文獻》2012年第1期，作者：鄧力群）

按照黨章，1961年要召開九大。可是毛澤東遲遲不開，只是開了一個不涉及選舉的7000人大會。

大會上毛澤東說：9個指頭，一個指頭。

劉少奇根據中央監委(餓死3500萬)的報告，說：

三分天災，七分人禍。

1962年7月，毛澤東從炎熱的南方回到北京。陳雲立即拜見毛澤東，系統地談了各位常委都贊成的意見。毛澤東當時只問了幾個問題，未置可否。陳雲感覺毛不反對這些 意見，只是在考慮。毛很快通知劉少奇見面。毛正在游泳。劉少奇趕到游泳池，毛澤東遊興正濃。劉少奇走到池畔。

見劉來了，毛就在池子里發出質問：「你急什麼？壓不住陣腳了？為什麼不頂住？」  

        劉少奇等毛澤東上岸，坐到跟前才說：

「陳雲、田家英是在黨內談的意見，不違反組織原則，他們有想法跟你講，沒有錯。」

毛澤東說：「不在組織原則，而在內容！他們都找了你，鄧子恢吵了那麼久，西樓說得一片黑暗，你急什麼？」毛傾泄而出，

劉也要一吐為快：「餓死這麼多人，歷史要寫上你我的，人相食，要上書的！」

毛澤東說：「三面紅旗也否了，地也分了，你不頂住？我死了以後怎麼辦？」

劉少奇陳述了自己的想法：三面紅旗不倒，人民公社不散，高指標不搞，公共食堂不辦，等。

毛澤東也平靜下來，同意經濟調整繼續搞下去。劉少奇回來感到壓力很大，但經濟調整能夠堅持，總算松下來，以為雷霆已過。

評論   2013年11月2日熱愛蒼生者 說： 畜生的目的是給毛擦屁股

1.                   2013年10月26日毛澤東真壞，共產黨真黑，中共官員真腐敗，中國知識分子真奴才，中國學生真虛偽，中國市民真下賤，中國工農真愚昧，中國警察真兇殘，中國軍 人真猥瑣，中國百姓真粗俗，中國人民真窩囊，中國文化真老朽，中國歷史真骯髒，中國哲學真扭曲，中國思維真落後，中國藝術真迂腐，中國科學真山寨，中國污 染真嚴重，中國的癌症將大爆發啊！ 2013/10/23 大暴君，中國歷史上最大的最黑暗的暴君！國之災難，民之不辛！

2.                   2013年10月16日ccc 說： 自從毛皇帝上台，無論什麼年間，有些傻B操的從來就沒有餓過！

2013年10月16日13:23往事如煙 說： 對中國共產黨挽救危局如此無力，羅隆基有一段精闢的談話：「他們知道出了毛病，但到現在還不知道毛病出在哪裡，檢查糾正沒有觸及到基本問題，訂的措施沒有抓住要點，只會把事情愈搞愈糟，毛病癒出愈多…….共產黨講唯物，實際上最唯心，說的是客觀規律，實際上最不尊重客觀規律。他們現在拿著1848年的資本論，解決1958年的問題。這是一個什麼制度？平心而論，我要對人類負責，就不能同意這個制度。」羅說：「物資供應如此緊張，不是一時的，而是永久的，是社會制度造成的。」這段話本來是羅隆基在私下說的，後來被人打小報告送到毛澤東手裡。毛澤東把它當作反動言論。1959年7月19日，毛澤東批給廬山會議的參加者，作為反面教材。 羅隆基還說：「目前物資供應如此緊張，是古今中外所沒有過的大亂子。依我看，1956年就把事情搞壞了，私營工商業改造有毛病，大工廠只能解決大問題，日 常生活問題要靠小工廠來解決，現在只見其大而不見其小。私營工商業改造以後，又來了個反右，反右以後又接著搞政治掛帥、大躍進、人民公社。」 　　半個世紀以後，人們才知道，羅隆基的這些「反動言論」，是遠見卓識的金石之言。2013年10月26日於10:28liuiswood 說： 羅隆基的這些認識只是常識而已，算不上多麼高深，無奈賊東一夥農民起義軍將領只懂得打打殺殺，對搞經濟建設一竅不通，卻又自以為是，這麼一夥治國白痴鬧出58年那樣的千古鬧劇不足為奇。2013年10月16日於1:40 下午
不平則鳴 說： 「1913年，考入北京清華留美預備學校。1921年赴美留學，先後入威斯康辛大學和哥倫比亞大學攻讀政治學，后赴英國倫敦政治經濟學院，獲得政治學博士學位。」一個學政治的能正確的了解糧食問題？

o                                            2013年10月16日於11:42 上午 不平則鳴 說： 「農民每天只能吃到四五兩糧食」 這是在大躍進與人民公社之前就發生了。這證明我一直以來的論點，中國的糧食不夠吃。在風調雨順時還勉強溫飽，稍微有旱災水災就飢餓了。liuiswood 說： 問題是，怎麼解決？靠井田制能解決問題么？只有大力發展農業技術啊。往事如煙 說：

59/60年，國家糧食庫存充足，並且大量出口。表19-3 大飢荒年代糧食庫存（貿易糧，億斤）
表19-4 1956－1965年間中國的食品出口 　　單位：活畜：萬頭，活禽：萬隻，紅棗、香茹：噸，其他農產品：萬噸，啤酒：萬箱

2013年10月16日往事如煙 說： 新中國曆年的糧食產量和人均糧食的數據和圖表，看看什麼時候吃飽了飯　　國家統計局的網站里，沒有１９４９年到１９７７年的統計數據，彷彿 中華人民共和國的歷史是從１９７８年開始似的。在三農網裡找到了４９年到２０００年的糧食產量的數據，該統計數據由農調總隊於２００１年底完成。０１年後 的糧食產量數據從國家統計局的統計公報中取得。　　國家統計局的統計數據的網址為： http://www.stats.gov.cn/tjgb/ 可直接點擊進入。　　中國三農信息網的統計數據的網址為： http://www.sannong.gov.cn/tjsj/lssj/1/200207190394.htm 可直接點擊進入，注意其「gov」，表明這是政府網站，數據有其權威性。　　０１年前人口統計數據來源於中國人口信息網 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=304 可直接點擊進入。０１年後數據來源於國家統計局的統計公報。

§                                                                     　年度 糧食產量（萬噸） 人口（萬人） 人均糧食（公斤/人）
　1949 11318 　　　　　　　　54167 　　　　208.9464065　　1950 13213 　　　　　　　　55196 　　　　239.3832886
　1951 14369 　　　　　　　　56300 　　　　255.2220249　　1952 16392 　　　　　　　　57482 　　　　285.1675307
　1953 16683 　　　　　　　　58796 　　　　283.7437921　　1954 16952 　　　　　　　　60266 　　　　281.2862974　　    1955 18394 　　　　　　　　61465 　　　　299.2597413　　1956 19275 　　　　　　　　62828 　　　　306.7899663
　1957 19505 　　　　　　　　64653 　　　　301.68747　　1958 19765 　　　　　　　　65994 　　　　299.496924
　1959 16968 　　　　　　　　67207 　　　　252.4737007　　1960 14385 　　　　　　　　66207 　　　　217.273098
　1961 13650 　　　　　　　　65859 　　　　207.2609666　　1962 15441 　　　　　　　　67295 　　　　229.452411
　1963 17000 　　　　　　　　69172 　　　　245.764182　　1964 18750 　　　　　　　　70499 　　　　265.9612193     　 1965 19453 　　　　　　　　72538 　　　　268.1766798　　1966 21400 　　　　　　　　74542 　　　　287.0864747
　1967 21782 　　　　　　　　76368 　　　　285.2241777　　

2013年10月16日不平則鳴 說： 教你如何分析這個表。首先看糧食產量。1949-1952糧食產量飛升。1952-1954停滯不前。1954-1956又有增加但速度已 經減緩。1956-1958又停滯不前。三年大飢荒后直到1963年才恢復到1956年的水平。中國可耕地不是無限的，不用肥料的話1956年的糧食產量 也就是中國能生產的糧食了。其次中國人口卻年年以超過千萬人的速度增加。已每人300公斤計算，需要額外增加三十億公斤的糧食。所以中國中國的糧食不夠吃 問題是很明顯的。            2013年10月16日於1:15 下午 往事如煙 說：

教你如何讀這個表：50年人均糧食：239公斤51年人均糧食：255公斤 出口：
59年人均糧食：252公斤 出口：416萬噸60年人均糧食：217公斤 出口：272萬噸
61年人均糧食：207公斤 出口：135萬噸62年人均糧食：229公斤 出口：103萬噸
63年人均糧食：245公斤 出口：149萬噸           進口數據如下（單位：萬噸）

不平則鳴 說： 教你如何作乘法。416萬噸x1000公斤/噸=四億一千六百萬公斤。我上面以教你每年增加人口需要三十億公斤的糧食。 這段話是捏造的。 「劉少奇根據中央監委餓死3500萬的報告，說：三分天災，七分人禍。」

2013年10月16日往事如煙 說： 當歷史進入1966年，文化大革命爆發，說它相當於一顆億萬噸級當量的核彈決不為過。1967年的北京城，大字報可以說無牆不在。當時有個幹部在中組部的院牆上貼出一張大字報稱：

1958年至1962年間，中國總計餓死3500萬人很快那張大字報就被人清除掉了。

雖然中組部大院和大字報那時對社會公眾開放，但是在短時間內，恐怕沒有幾個人會在上千張毛筆書寫的大字報中注意到那一段文字。但是，這消息卻在中組部院內逐漸傳開。 我就是那時候第一次聽說了這個數字，只不過對3500萬是個什麼級別的「當量」並無感覺，因為在當時混亂多變的環境中，我們全家都面臨著自身的生存焦慮。

誰知，這個數字卻直接關聯著我家的命運。中組部、中監委院內的大字報寫道：

李堅是反黨、反中央政策、反毛澤東思想的三反分子和走資本主義道路的當權派；李堅 是劉鄧黑司令部領導下的黑幫分子，思想右傾，主張包產到戶，主張在政策制定上考慮農民利益等等。接著，造反派們重點追查的，就是我父親當年調查安徽等地餓死人事件的問題。

造反派們認為，查出餓死了那麼多人，是給毛主席革命路線抹黑。

最為嚴重的是，以我父親名義寫給中央的報告被劉少奇拿在了手裡，成為劉少奇在七千人大會上質問攻擊毛澤東、逼迫毛澤東認錯的「黑炮彈」！

（中國新聞周刊）中監委調查組組長李堅：親歷1961年安徽飢荒調查

秋天的雲  為啥我這次回國去，比我年長10歲的校友，1960年已 經在工作的人，還是在講60年餓死人。只是有的地方餓死的多些，有的地方少些。你去調查四川榮經縣當年的情況吧，看看那餓死人是怎樣餓死的？（榮經的經字 可能不是這樣寫的，一個是普通話和四川話的讀音有別，還有就是我電腦是打不出來那正確的字）
我父親就是那時候餓死的，這該不能假吧？我媽說，那一年很多女人都不來例假了，因為極度的營養缺乏導致。這也不該假吧。當事人都還在呢！說 一千道一萬，餓死人了是事實吧？這餓死幾百萬和幾千萬有啥不同呢？難倒餓死幾百萬就不算餓死過人，幾千萬才算嗎？我就不信這分析那量化就把1960年中國 餓死了人的事情說來沒有了。後人要的是吸取教訓，不要讓悲劇再發生，哪怕是餓死一個人，而不是遮遮掩掩的東扯西扯，把嚴重的事情搞來子吾無虛有了。

• [09/30]介紹大家看看：薄法西斯「大片」................ ...
• [10/02]李---司法： 將要 前進一步？
• [10/05]徹底否定---紅毛衛兵
• [10/10]難 吃 一 笑
• [10/14]毛 --- 復仇 --- 北大
• [11/04] 原來如此 --- 餓死3500萬！
• [11/06]薄政變 ---- 王軍難逃
• [11/10]祝 豬 習 毛.... 一歲.... 誕辰
• [11/10]拍 毛 馬 屁 ---- 人 類 奇 觀
• [11/11]另 類 ---- 「太子黨」
• [11/11]今日重溫---」河殤「(蘇曉康)
• [11/15]共產黨的--- 人性 證明
• [11/16]我是 習毛 的 小 小學生

• 查看：[dld的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]