倍可親

毛 著 的 ?

作者:dld  於 2013-3-20 21:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有47評論

 
         毛澤東著作包藏太多的骯髒
——著作權大多有貓膩

——兼答左派朋友們               岩石

新中國腐敗的光輝榜樣是誰?毛澤東!

——正是這個號召人民要鬥私批修之人、正是這個全心全意為人民服務常常掛在嘴邊之人,開了一代大腐敗的先河。

筆者在《無與倫比的特權,無與倫比的腐敗》系列文章中已做過一些論述——並不全面。比如毛的性瘋狂,幾度重婚,包養二奶;比如幾十套現代化行宮(大多建於大飢荒年代);比如罕見的人事腐敗;比如史無前例的司法腐敗……都還沒有寫。

新中國學術腐敗的不朽樣板是誰?毛澤東!

除本文外,還有兩篇,一一進行論證。        這也是對左派朋友的答覆。歡迎辯論。

請看羅冰先生1995年寫的《〈毛澤東選集〉真相》一文摘要:  

《毛澤東選集》一至四卷的一百六十餘篇中,由毛澤東執筆起草的只有十二篇,經毛澤東修改的共十三篇,其餘諸篇全是由中共中央其他領導成員,或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。
  這是19955月中旬,中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校聯合向中共中央書記處提出的書面報告《關於〈毛澤東選集〉中著作原稿的審核、考證意見》所披露的。經審核、考證、查證,《毛澤東選集》中的若干著作,有以下人士起草:瞿秋白、周恩來、任弼時、王稼祥、張聞天、謝覺哉、董必武、林伯渠、劉少奇、艾思奇、陳伯達、康生、胡喬木、陸定一、楊獻珍、鄧力群等,以及毛澤東的秘書、中共中央辦公廳的有關班子。

該報告披露的對《毛選》一至四卷中若干著作審核、考證結果如下:

《關於糾正黨內的錯誤思想》,此文為192912月紅軍第四軍第九次黨的代表大會的決議的部分,是周恩來起草的。
  《星星之火,可以燎原》,《毛選》中說此文是毛澤東於193215日的一篇通信,實際上是瞿秋白寫的指示信件,由毛澤東、滕代遠、周逸群在紅軍中宣講的。
  《反對本本主義》,此文為19305月,由劉少奇為中共中央起草的對黨內領導幹部的宣傳、教育文件。
  《中國革命戰爭的戰略問題》,《毛選》稱本文為毛澤東於193612月為總結第二次國內革命戰爭的經驗寫的,實際上是當時的中共中央政治局為總結第二次國內革命戰爭,由張聞天和周恩來起草,由毛澤東出面在紅軍大學的演講稿。
  《實踐論》(19385月)、《矛盾論》(19378月),《毛選》說這兩篇論文都是毛澤東寫的,曾由毛澤東在延安的抗日軍政大學作過講演,實際上是由周恩來、林伯渠、王稼祥、康生、陳伯達等人起草的,毛澤東只是作了修改,就成了毛澤東寫的了。
  《為了爭取千百萬群眾,進入抗日民族統一戰線而鬥爭》,此文為毛澤東於193757日在中共全國代表會議上所作的總結報告,但文稿實際上是由中共中央書記處起草的,張聞天、周恩來作了修改。
  《論持久戰》(19385月)、《抗日游擊戰爭的戰略問題》(19385月),前者為毛澤東於1938526日至63日在延安抗日戰爭研究會上的演講稿,實際上這兩篇文章都是由周恩來、張聞天、林伯渠、康生等起草,董必武也參加了修改,曾被定為黨校的中心教材。
  《論新階段》,毛澤東於193810月,代表中央在中共六屆六中全會上作的政治報告,文稿是由王稼祥、康生起草的。
  《中國革命和中國共產黨》(193912月),本文是由中共中央書記處集體起草的,后經周恩來、劉少奇、王稼祥、康生等人修改,曾被定為黨校的中心教材。
  《新民主主義論》,此乃毛澤東於194019日在陝甘寧邊區文化協會第一次代表大會上的演講,文稿是中共中央委託康生、陳伯達、艾思奇等人起草,經中央集體討論定稿。
  《打退第二次反共高潮后的時局》(1941318日)、《關於打退第二次反共高潮的總結》(194155日),《毛選》稱這兩篇均是毛澤東為中共中央寫的對黨內的指示,實際上是中央委託周恩來起草的,董必武也參加了部分意見。
  《改造我們的學習》,此文為毛澤東於1941519日在延安幹部會議上所作的報告,文稿是由康生起草,經王稼祥修改的。當時是以中共中央學習研究組的名義發表的。
  《整頓黨的作風》、《反對黨八股》,前者為毛澤東於194221日在中央黨校開學典禮上的演講,後者為毛澤東194228日在延安幹部會上的講話。這兩篇文章都是由林楓起草的,陳雲、李富春等人參加了修改。
  《論聯合政府》,為毛澤東於1945420日在中共第七屆全國代表大會上所作的政治報告,文稿是由康生、艾思奇、胡喬木等人起草的,任弼時、張聞天、劉少奇等作了修改。
  《論人民民主專政》(1949630日),此文為慶祝中共建黨28周年的專論,文稿是由中共中央集體起草的,主要執筆人是陳伯達、艾思奇和鄧力群。

《毛選》著作權的爭議從未中斷

綜觀以上各篇文章完成的具體情況,並不完全相同;但不是毛澤東寫的,最後都變成了毛澤東寫的了。就這一點來說,毛本人是知情的。因為最後成書時他本人是審定過的。這就構成了[知識產權]的侵權問題。當然,那個年代,無論是毛本人還是其他任何執筆者的頭腦中,都沒有[知識產權]意識。
  儘管如此,在中國的傳統觀念中,文責自負,君子不奪他人之美,應該說對上述侵權行為有道德上的規範和約束的。也許正是出於這個原因,關於毛澤東著作的署名問題,在中共內部也是一直存在著不同意見和爭論的。
  早在19456月,中共七屆一中全會對這一問題曾有過以下兩點非常不合情理的決議。
    .凡是由毛澤東同志演講的、由毛澤東代表中共中央審閱的文件,在編印時要用毛澤東同志名義。
    二.凡是過去已以毛澤東名義發表的著作,一律不再更改或增加其他作者的名字。
  195611月上旬,中共中央政治局候補委員陳伯達、康生曾提出《堅決捍衛毛主席著作光輝思想》的意見書,提出:黨內有人企圖否定毛主席的地位、否定毛主席思想是全黨的指導理論,為此於195611月中旬召開的中共八屆二中全會上,再次作出決議:一.全黨要維護以毛澤東主席為首的黨中央權威;二.毛澤東同志著作是毛澤東思想的集中體現,是毛澤東同志的革命工作經驗的結晶。
  19809月,習仲勛、譚震林、徐向前等五人向中共中央提出,再重新出版《毛澤東選集》時,應當作出澄清:哪些是其他人的著作,哪些是中央文件?
  19852月,中共中央黨校十二名主任級教員及二十五名學員聯署向中共中央、胡耀邦提出關於《毛澤東選集》中若干著作是其他人的著作問題。中共中央黨史研究室也提出是否在《毛澤東選集》再版或重新出版時,作出適當的更正、闡明。對此,李先念、王震、宋任窮等人作了批示,指出:這是一股逆流」「黨內一直有人要否定馬列主義、毛澤東思想,問題出在領導層黨內右傾思潮發展到了危險的地步王震當時為中共中央黨校校長,在黨校黨委會上破口大罵:誰敢否定毛主席光輝的一生,誰敢反對毛主席著作,就撤他的職,開除他的黨籍;誰敢當我面否定毛主席,我就用槍來回答。(見19853月中共中央黨校《簡報》)。

   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1992年初,胡喬木在重病期間,曾對來探望的楊尚昆、喬石、溫家寶提出:關於毛澤東著作,黨內一直有分歧,應當作出全面審核,哪些是毛澤東親自著作的,哪些是以毛澤東名義發表的,哪些是中央其他同志著作的,哪些是在編輯過程中被牽強地肯定下來的。

他還提出:毛澤東著作中三篇名作(俗稱《老三篇》--《紀念白求恩》、《愚公移山》和《為人民服務》,

甚至毛澤東詩詞中最有代表性的《沁圓春·雪》,即那首北國風光,千里冰封,萬里雪飄……」

    都是出自他(胡喬木)的手筆,並要求恢復用他胡喬木的名字。

---------------------------------------------------------------------------------

  19938月初,中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校曾聯合向中共中央書記處提出過兩份報告,一份是《關於毛澤東著作整理出版工作中存在的問題》,另一份是《關於胡喬木和其他人士對毛澤東著作的意見的處理》。前者披露:經過五年來的工作、訪問、考查、翻閱、核實關於毛澤東生前四百七十多篇著作,包括講話、報告、會議決議、論文、電報稿、社論、按語、批示等,一共有二百五十多篇不是毛澤東親自起草或作修改的。其中有一百六十多篇報告、講話、電文、社論是由其他中央領導同志、中央秘書局(辦)和中央工作人員起草完稿的。毛澤東僅僅對部分報告、講話作過審閱或批上同意或簽上毛澤東三字。

  1994118日,中共中央書記處就上述報告曾作過三點批示:
  一.中央一貫認為,《毛澤東選集》中的理論、思想是中國共產黨集體革命工作的結晶,不是個人的。
  二.審核、考證《毛澤東選集》原稿的作者、原稿部門、發稿時間與場合是必要的。
  三.一些情況以內部掌握為宜,以免引起混亂和爭議。

  而對中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校於今年六月中旬又提出書面報告《關於〈毛澤東選集〉中著作原稿的審核、考證意見》,中共中央書記處於今年七月二十一日又作了三點批示:
  . 維持原有的決定是正確的,一旦更改會有大的影響;
  二. 《毛澤東選集》中的理論、思想是中國共產黨集體革命工作的結晶;
  三. 審核、考證結果資料存檔留作參閱用。

      。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

關於毛著著作權爭議的關鍵,羅冰先生談得不夠明確,也不透徹(對於羅先生所做的工作,有正義感的人們,都應該表示深深的敬意)。概括說有兩點:

第一,如果單純演講,批髮指示,毛澤東所為無可指責。但出書發行,對著作者不加說明,就不能不涉及品質問題

第二,巨額稿費版權費一人獨吞,毫無疑問,更是品德問題。

            我們不能不感嘆:此人真是一代大偽人!



高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (47 個評論)

回復 wcat 2013-3-20 22:01
先不說上面的多次錯誤,此人就是知識太少,連點基本的都不懂!
回復 總裁判 2013-3-20 22:46
wcat: 先不說上面的多次錯誤,此人就是知識太少,連點基本的都不懂!
基本的就是聽黨中央的,看教科書的,人民日報的,CCTV為準的?
回復 wcat 2013-3-20 22:52
總裁判: 基本的就是聽黨中央的,看教科書的,人民日報的,CCTV為準的?
你還是回去學習學習吧!你見什麼地方把秘書的名署上的嗎?
回復 foxxfam 2013-3-20 23:04
總裁判: 基本的就是聽黨中央的,看教科書的,人民日報的,CCTV為準的?
  
回復 foxxfam 2013-3-20 23:07
wcat: 你還是回去學習學習吧!你見什麼地方把秘書的名署上的嗎?
呵呵呵,對的。是不註上秘書的名,但好像也沒有聽過,全國就一人的書發行~~
回復 wcat 2013-3-20 23:09
foxxfam: 呵呵呵,對的。是不註上秘書的名,但好像也沒有聽過,全國就一人的書發行~~
什麼時候只有一個人的書發行?
回復 總裁判 2013-3-20 23:13
wcat: 你還是回去學習學習吧!你見什麼地方把秘書的名署上的嗎?
你去請示請示你們的黨組織,問問看,以個人名義出的書,能不能由秘書代筆。
回復 wcat 2013-3-20 23:19
總裁判: 你去請示請示你們的黨組織,問問看,以個人名義出的書,能不能由秘書代筆。
本人從未屬於任何黨派!你去白宮網上找找,看看美國總統有多少人在給他寫東西!現在的頭頭在奧巴馬當參議員就是他的寫作人員,現在他的工資與白宮辦公廳主任一樣,是白宮工作人員里最高的。

告訴你要多學習,不要少見多怪!
回復 總裁判 2013-3-20 23:27
wcat: 本人從未屬於任何黨派!你去白宮網上找找,看看美國總統有多少人在給他寫東西!現在的頭頭在奧巴馬當參議員就是他的寫作人員,現在他的工資與白宮辦公廳主任一樣 ...
對你早就不奇怪了,問你的是個人出書,你去說奧巴馬也有秘書,你怎麼不說你自己沒有秘書?
回復 wcat 2013-3-20 23:29
總裁判: 對你早就不奇怪了,問你的是個人出書,你去說奧巴馬也有秘書,你怎麼不說你自己沒有秘書?
你看這上面是些什麼東西!
回復 總裁判 2013-3-20 23:38
wcat: 你看這上面是些什麼東西!
樓主題目是啥就是啥,誰象你?你就象司馬南說的那個故事,按毛的指示辦事:
偉大領袖毛主席死前對幾個奴才說:我死後,人家會攻擊我,你們不要擔心,只要把人家說我的壞話,往美國人頭上套,人家就沒話可說了。
奧巴馬當年看到張玉鳳能不撲過去?美國人到中國又不是沒強姦過婦女。對不對啦?
回復 wcat 2013-3-20 23:41
總裁判: 樓主題目是啥就是啥,誰象你?你就象司馬南說的那個故事,按毛的指示辦事:
偉大領袖毛主席死前對幾個奴才說:我死後,人家會攻擊我,你們不要擔心,只要把人家 ...
什麼叫往美國人頭上套?英國的不是如此嗎?即使加拿大也是一樣,不信你去看看加拿大總理是否有秘書幫他寫講話!
回復 總裁判 2013-3-20 23:49
wcat: 什麼叫往美國人頭上套?英國的不是如此嗎?即使加拿大也是一樣,不信你去看看加拿大總理是否有秘書幫他寫講話! ...
司馬南套的是美國人,你套的是奧巴馬,我沒看錯,而且據我知道奧巴馬不算非洲黑人。
回復 wcat 2013-3-20 23:51
總裁判: 司馬南套的是美國人,你套的是奧巴馬,我沒看錯,而且據我知道奧巴馬不算非洲黑人。
首先問你是否是事實?如果是,這就說明此文作者無知,少見多怪!
回復 總裁判 2013-3-20 23:59
wcat: 首先問你是否是事實?如果是,這就說明此文作者無知,少見多怪!
問我幹啥,從上到下對話不少了,一圈又到原地。
你說話總是要有個根據,才能發揮,不能只想發揮,卻無視樓主的主題。他的主題是偉大領袖的著作,很多是取於黨內其他的人原件,懂了吧?
回復 wcat 2013-3-21 00:01
總裁判: 問我幹啥,從上到下對話不少了,一圈又到原地。
你說話總是要有個根據,才能發揮,不能只想發揮,卻無視樓主的主題。他的主題是偉大領袖的著作,很多是取於黨內 ...
不就是說是秘書寫的嗎?世界上都是如此,懂了嗎?多學點,別少見多怪!
回復 總裁判 2013-3-21 00:19
wcat: 不就是說是秘書寫的嗎?世界上都是如此,懂了嗎?多學點,別少見多怪!
跟司馬南學?
回復 wcat 2013-3-21 00:26
總裁判: 跟司馬南學?
多看書,跟有知識的人學。不要像這個人一樣出洋相!
回復 總裁判 2013-3-21 00:32
wcat: 多看書,跟有知識的人學。不要像這個人一樣出洋相!
跟你學?你是有知識的,知道美國大人物的東西都是秘書寫的,但你也不是天生有知識的,你是跟司馬南學的,無所謂出洋相了,他在美國很受歡迎。
回復 wcat 2013-3-21 00:32
總裁判: 跟你學?你是有知識的,知道美國大人物的東西都是秘書寫的,但你也不是天生有知識的,你是跟司馬南學的,無所謂出洋相了,他在美國很受歡迎。 ...
現在看來確實比你有知識點!
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-22 11:43

返回頂部