毛 著 的 ？

——兼答左派朋友們               岩石

新中國腐敗的光輝榜樣是誰？毛澤東！

——正是這個號召人民要「鬥私批修」之人、正是這個「全心全意為人民服務」常常掛在嘴邊之人，開了一代大腐敗的先河。

筆者在《無與倫比的特權，無與倫比的腐敗》系列文章中已做過一些論述——並不全面。比如毛的性瘋狂，幾度重婚，包養二奶；比如幾十套現代化行宮（大多建於大飢荒年代）；比如罕見的人事腐敗；比如史無前例的司法腐敗……都還沒有寫。

新中國學術腐敗的不朽樣板是誰？毛澤東！

除本文外，還有兩篇，一一進行論證。        這也是對左派朋友的答覆。歡迎辯論。

請看羅冰先生1995年寫的《〈毛澤東選集〉真相》一文摘要：　　

《毛澤東選集》一至四卷的一百六十餘篇中，由毛澤東執筆起草的只有十二篇，經毛澤東修改的共十三篇，其餘諸篇全是由中共中央其他領導成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。
　　這是1995年5月中旬，中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校聯合向中共中央書記處提出的書面報告《關於〈毛澤東選集〉中著作原稿的審核、考證意見》所披露的。經審核、考證、查證，《毛澤東選集》中的若干著作，有以下人士起草：瞿秋白、周恩來、任弼時、王稼祥、張聞天、謝覺哉、董必武、林伯渠、劉少奇、艾思奇、陳伯達、康生、胡喬木、陸定一、楊獻珍、鄧力群等，以及毛澤東的秘書、中共中央辦公廳的有關班子。

該報告披露的對《毛選》一至四卷中若干著作審核、考證結果如下：

《關於糾正黨內的錯誤思想》，此文為1929年12月紅軍第四軍第九次黨的代表大會的決議的部分，是周恩來起草的。
　　《星星之火，可以燎原》，《毛選》中說此文是毛澤東於1932年1月5日的一篇通信，實際上是瞿秋白寫的指示信件，由毛澤東、滕代遠、周逸群在紅軍中宣講的。
　　《反對本本主義》，此文為1930年5月，由劉少奇為中共中央起草的對黨內領導幹部的宣傳、教育文件。
　　《中國革命戰爭的戰略問題》，《毛選》稱本文為毛澤東於1936年12月為總結第二次國內革命戰爭的經驗寫的，實際上是當時的中共中央政治局為總結第二次國內革命戰爭，由張聞天和周恩來起草，由毛澤東出面在紅軍大學的演講稿。
　　《實踐論》（1938年5月）、《矛盾論》（1937年8月），《毛選》說這兩篇論文都是毛澤東寫的，曾由毛澤東在延安的抗日軍政大學作過講演，實際上是由周恩來、林伯渠、王稼祥、康生、陳伯達等人起草的，毛澤東只是作了修改，就成了毛澤東寫的了。
　　《為了爭取千百萬群眾，進入抗日民族統一戰線而鬥爭》，此文為毛澤東於1937年5月7日在中共全國代表會議上所作的總結報告，但文稿實際上是由中共中央書記處起草的，張聞天、周恩來作了修改。
　　《論持久戰》（1938年5月）、《抗日游擊戰爭的戰略問題》（1938年5月），前者為毛澤東於1938年5月26日至6月3日在延安抗日戰爭研究會上的演講稿，實際上這兩篇文章都是由周恩來、張聞天、林伯渠、康生等起草，董必武也參加了修改，曾被定為黨校的中心教材。
　　《論新階段》，毛澤東於1938年10月，代表中央在中共六屆六中全會上作的政治報告，文稿是由王稼祥、康生起草的。
　　《中國革命和中國共產黨》（1939年12月），本文是由中共中央書記處集體起草的，后經周恩來、劉少奇、王稼祥、康生等人修改，曾被定為黨校的中心教材。
　　《新民主主義論》，此乃毛澤東於1940年1月9日在陝甘寧邊區文化協會第一次代表大會上的演講，文稿是中共中央委託康生、陳伯達、艾思奇等人起草，經中央集體討論定稿。
　　《打退第二次反共高潮后的時局》（1941年3月18日）、《關於打退第二次反共高潮的總結》（1941年5月5日），《毛選》稱這兩篇均是毛澤東為中共中央寫的對黨內的指示，實際上是中央委託周恩來起草的，董必武也參加了部分意見。
　　《改造我們的學習》，此文為毛澤東於1941年5月19日在延安幹部會議上所作的報告，文稿是由康生起草，經王稼祥修改的。當時是以中共中央學習研究組的名義發表的。
　　《整頓黨的作風》、《反對黨八股》，前者為毛澤東於1942年2月1日在中央黨校開學典禮上的演講，後者為毛澤東1942年2月8日在延安幹部會上的講話。這兩篇文章都是由林楓起草的，陳雲、李富春等人參加了修改。
　　《論聯合政府》，為毛澤東於1945年4月20日在中共第七屆全國代表大會上所作的政治報告，文稿是由康生、艾思奇、胡喬木等人起草的，任弼時、張聞天、劉少奇等作了修改。
　　《論人民民主專政》（1949年6月30日），此文為慶祝中共建黨28周年的專論，文稿是由中共中央集體起草的，主要執筆人是陳伯達、艾思奇和鄧力群。

《毛選》著作權的爭議從未中斷

綜觀以上各篇文章完成的具體情況，並不完全相同；但不是毛澤東寫的，最後都變成了毛澤東寫的了。就這一點來說，毛本人是知情的。因為最後成書時他本人是審定過的。這就構成了[知識產權]的侵權問題。當然，那個年代，無論是毛本人還是其他任何執筆者的頭腦中，都沒有[知識產權]意識。
　　儘管如此，在中國的傳統觀念中，文責自負，君子不奪他人之美，應該說對上述侵權行為有道德上的規範和約束的。也許正是出於這個原因，關於毛澤東著作的署名問題，在中共內部也是一直存在著不同意見和爭論的。
　　早在1945年6月，中共七屆一中全會對這一問題曾有過以下兩點非常不合情理的決議。
　　　　一.凡是由毛澤東同志演講的、由毛澤東代表中共中央審閱的文件，在編印時要用毛澤東同志名義。
　　　　二.凡是過去已以毛澤東名義發表的著作，一律不再更改或增加其他作者的名字。
　　1956年11月上旬，中共中央政治局候補委員陳伯達、康生曾提出《堅決捍衛毛主席著作光輝思想》的意見書，提出：「黨內有人企圖否定毛主席的地位、否定毛主席思想是全黨的指導理論」，為此於1956年11月中旬召開的中共八屆二中全會上，再次作出決議：一.全黨要維護以毛澤東主席為首的黨中央權威；二.毛澤東同志著作是毛澤東思想的集中體現，是毛澤東同志的革命工作經驗的結晶。
　　1980年9月，習仲勛、譚震林、徐向前等五人向中共中央提出，再重新出版《毛澤東選集》時，應當作出澄清：哪些是其他人的著作，哪些是中央文件？
　　1985年2月，中共中央黨校十二名主任級教員及二十五名學員聯署向中共中央、胡耀邦提出關於《毛澤東選集》中若干著作是其他人的著作問題。中共中央黨史研究室也提出「是否在《毛澤東選集》再版或重新出版時，作出適當的更正、闡明」。對此，李先念、王震、宋任窮等人作了批示，指出：「這是一股逆流」「黨內一直有人要否定馬列主義、毛澤東思想，問題出在領導層」，「黨內右傾思潮發展到了危險的地步」。王震當時為中共中央黨校校長，在黨校黨委會上破口大罵：「誰敢否定毛主席光輝的一生，誰敢反對毛主席著作，就撤他的職，開除他的黨籍；誰敢當我面否定毛主席，我就用槍來回答。」（見1985年3月中共中央黨校《簡報》）。

   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　1992年初，胡喬木在重病期間，曾對來探望的楊尚昆、喬石、溫家寶提出：關於毛澤東著作，黨內一直有分歧，應當作出全面審核，哪些是毛澤東親自著作的，哪些是以毛澤東名義發表的，哪些是中央其他同志著作的，哪些是在編輯過程中被牽強地肯定下來的。

他還提出：毛澤東著作中三篇名作（俗稱《老三篇》--《紀念白求恩》、《愚公移山》和《為人民服務》，

甚至毛澤東詩詞中最有代表性的《沁圓春·雪》，即那首「北國風光，千里冰封，萬里雪飄……」

    都是出自他(胡喬木)的手筆，並要求恢復用他胡喬木的名字。

---------------------------------------------------------------------------------

　　1993年8月初，中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校曾聯合向中共中央書記處提出過兩份報告，一份是《關於毛澤東著作整理出版工作中存在的問題》，另一份是《關於胡喬木和其他人士對毛澤東著作的意見的處理》。前者披露：經過五年來的工作、訪問、考查、翻閱、核實關於毛澤東生前四百七十多篇著作，包括講話、報告、會議決議、論文、電報稿、社論、按語、批示等，一共有二百五十多篇不是毛澤東親自起草或作修改的。其中有一百六十多篇報告、講話、電文、社論是由其他中央領導同志、中央秘書局（辦）和中央工作人員起草完稿的。毛澤東僅僅對部分報告、講話作過審閱或批上「同意」，「好」或簽上「毛澤東」三字。

　　1994年1月18日，中共中央書記處就上述報告曾作過三點批示：
　　一.中央一貫認為，《毛澤東選集》中的理論、思想是中國共產黨集體革命工作的結晶，不是個人的。
　　二.審核、考證《毛澤東選集》原稿的作者、原稿部門、發稿時間與場合是必要的。
　　三.一些情況以內部掌握為宜，以免引起混亂和爭議。

　　而對中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校於今年六月中旬又提出書面報告《關於〈毛澤東選集〉中著作原稿的審核、考證意見》，中共中央書記處於今年七月二十一日又作了三點批示：
　　一. 維持原有的決定是正確的，一旦更改會有大的影響；
　　二. 《毛澤東選集》中的理論、思想是中國共產黨集體革命工作的結晶；
　　三. 審核、考證結果資料存檔留作參閱用。

      。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

關於毛著著作權爭議的關鍵，羅冰先生談得不夠明確，也不透徹（對於羅先生所做的工作，有正義感的人們，都應該表示深深的敬意）。概括說有兩點：

第一，如果單純演講，批髮指示，毛澤東所為無可指責。但出書發行，對著作者不加說明，就不能不涉及品質問題。

第二，巨額稿費版權費一人獨吞，毫無疑問，更是品德問題。

            我們不能不感嘆：此人真是一代大偽人！

• [03/13]小鵬孫子 總理？ 夢！
• [03/13]特殊 的 知青（剛剛加上四張照片）
• [03/15]鐵證如山： 毛親自自封自己「萬歲「爺」..........
• [03/17]進言 ， 信一封......
• [03/19]臭魚 找 爛蝦 ----- 志 同 道 合 啊 ！
• [03/20] 毛 著 的 ？
• [03/21]張玉鳳的兒子到底是不是毛澤東的？
• [03/28]習近平: 是 中共 --- 保守派
• [03/28]「中南海來信」之一
• [03/28]「中南海來信」之二
• [03/28]「中南海來信」之三
• [03/29]習 的 開場白 ！
• [03/30]張玉鳳&兒子==>毛澤東的？

• 查看：[dld的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]