倍可親

要對科學問題進行驗證而不是一開始就予以否定

作者:前兆  於 2016-1-7 01:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有31評論



要對科學問題進行驗證而不是一開始就予以否定

 某一個科學問題被提出來之後,西方科學家首先是相信你,然後想辦法來進行驗證,看看是否有科學根據。探測引力波的韋伯就是這樣的一個例子。

棒狀引力波探測器是最早的一種引力波探測器,是20世紀60年代美國馬里蘭大學的約瑟夫·韋伯(Joseph Weber)首先製造的[1],因此也稱為韋伯棒(Weber bar)。採用鋁質實心圓柱,長2米,直徑1米,用細絲懸掛起來。這樣的圓柱具有很高的品質因子(阻尼係數的倒數),振動時的能量損失率很小,本徵頻率在1k赫茲以上。當引力波照射到圓柱上時圓柱會發生諧振,繼而可以通過安裝在圓柱周圍的壓電感測器檢測出來。它的缺點是容易受到地震、空氣振動、溫度和濕度變化、空氣分子布朗運動的干擾。為排除這些干擾,韋伯在相距1000公里的地方放置了兩個相同的棒狀探測器,只有兩個探測器同時檢測到的振動才被記錄下來。1968年,韋伯宣稱他的探測器得到了可靠的結果,立刻引起轟動,但是後來的重複實驗都得到了零結果,並且發現韋伯的棒狀探測器的雜訊遠遠大於引力波帶來的響應。此後義大利、澳大利亞、美國的科學家都相繼建造了類似的鋁質圓柱形探測器,有的採取了更複雜的減震、低溫、真空等措施排除干擾,如義大利在羅馬附近建造的重2.3噸、溫度冷卻到0.1K的棒狀波探測器。但是這些探測器都沒有得到令人信服的證據。

據報道,目前美國科學家們聲稱他們發現了改善用於檢測宇宙大爆炸的引力波的探測器的方法。美國加州理工學院的研究人員表示他們發現了在一個相對大的物體里觀察和控制某種名為「量子運動」的方法。

在量子力學里,主導物質和光行為的原則發生在原子規模,沒有完全處於休息狀態的。「在過去幾年裡,我的研究小組和全世界其它幾個科研小組了解了如何冷卻微米級別物體的運動,從而在底部產生這種狀態,或者稱為量子基態。」加州理工學院應用物理學教授基思·施萬布(Keith Schwab)這樣說道。眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網

「但是我們知道,即使在量子基態,在零度的溫度下,仍會產生微小的波動,或者雜訊。」 理論上來說量子運動或者雜訊是所有物體運動的內在部分,它可以擺脫用於測量引力波的敏感探測器。施萬布和他的同事設計了一款設備,使得他們可以觀察到這個雜訊並操控它。

這個微米級別的設備是由一個位於硅表面上方的靈活鋁盤組成的。這個鋁盤被偶聯到一個超導電路,後者每秒振動350萬次。根據經典力學定律,如果被冷卻到基態,振動結構最終將達到完全的停止狀態。但是當施萬布和他的同事在實驗里將彈簧冷卻到基態時,他們所觀察到的結果卻並非如此:他們發現參與的能量-量子噪音仍然存在。

「這個能量是自然量子描述的一部分,你無法剔除它。」 施萬布說道。「我們都知道量子力學精確的揭示了電子的行為為何如此怪異。在這裡,我們將量子力學應用到相對大的東西上,也就是一個你可以在光學顯微鏡下看到的設備,然後我們在幾萬億個原子里觀察到這個量子效應。」

然後,研究人員發明了一種方法操控內在的量子雜訊,結果發現可以將它周期性的減少。「描述雜訊或者運動有兩個主要的變數,」 施萬布解釋道。「我們的研究展示了我們其實可以讓其中一個變數的波動變得更小——代價是讓另一個變數的量子波動變得更大。這就是所謂的量子壓縮態,我們在一個方面壓縮雜訊,但是這種壓縮導致雜訊在其它地方噴射出來。但只要這些更多雜訊的地方不是你需要進行測量的地方,那就無所謂。」

眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網

控制量子雜訊的能力或將有一天被用於提高非常敏感的測量的精確度,例如在雷射干涉儀重力波觀測站(Laser Interferometry Gravitational Wave Observatory, 簡稱LIGO)進行的測量。它被由加州理工學院和麻省理工學院帶領的研究項目用於搜尋時空織布里的漣漪引力波。

「我們一直在思考使用這些方法檢測脈衝星發出的引力波,脈衝星是異常密集的恆星,它的質量與太陽相當,但卻被壓縮成半徑只有10千米,每秒旋轉10至100次。在二十世紀七十年代,加州理工學院的物理學家基普·索恩(Kip Thorne)等人在發表的文章中表示,這些脈衝星應該以近周期性的頻率發射引力波,」 施萬布說道。「所以我們一直在思考如何將這些這些方法應用在小規模物體上,以減少探測器里的量子雜訊,從而增加接收這些引力波的敏感性。」

為了實現這一點,目前的設備必須被放大。「我們的工作旨在檢測越來越大規模的量子力學,有朝一日,我們希望這將最終開始檢測到某些大至引力波的龐然大物。


————澳大利亞科學家聽見黑洞「聲音」————

眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網黑洞是宇宙最為神秘的天體之一,其擁有巨大的質量,可達到數十億倍太陽質量以上,銀河系中央黑洞質量新的探測器測試將涉及長基線測量技術,監「聽」宇宙黑洞的神秘「聲音」相當於400萬顆太陽,那麼黑洞是如何形成的?科學家試圖通過多種手段發現黑洞的存在,比如黑洞可吸積周圍的天體物質並釋放出射線,我們可以觀測被吸積天體的行為來推測黑洞的存在,科學家還在探索新的方法來研究黑洞,即引力波,澳大利亞各地的物理學家在澳大利亞國際引力研究中心展開研究,這裡位於珀斯以北87公里左右,他們的任務是通過引力波來捕捉黑洞,監「聽」到黑洞的誕生。

引力波天文台發展委員會主席Jens Balkau等是推動該計劃發展的關鍵人物,試圖通過引力波來調查宇宙中最為神秘的黑洞天體。引力波可以認為是時空中的「漣漪」,從宇宙大爆炸開端時就已經出現,大質量天體行為可產生極為強大的引力波,但是傳遞到地球時已經非常微弱,我們現在的探測精度還需要進一步提高才能有效調查引力波行為。眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網

宇宙中的極端事件眾多,比如超新星爆發、恆星之間的碰撞,根據引力波的理論,其攜帶了大量的能量,並且以光的速度在宇宙中傳播,由於這些宇宙事件距離我們非常遙遠,因此幾乎察覺不到宇宙中的引力波事件。

目前世界上大約有1000名物理學家未來數年內在歐洲、美國和日本開啟巨大的超靈敏探測器測試,其信號將達到此前的1000倍,依靠先進的探測器改變引力波天文學。實驗小組將安裝由CSIRO開發的高純度石英玻璃鏡面以及最先進的阿德萊德製造的光學感應器,可以確保探測器「聽」到宇宙之聲。

澳大利亞在國際引力波探索方面有著超過20年的歷程,西澳大學在1993至2000年操作的探測器是世界上最好的引力波探測器之一,可對銀河系引力波源進行觀測。


————科學家間接證實了「雙白矮星」發出引力波————

在此之前由歐洲核子研究中心發現的希格斯玻色子是一個眾所周知的不容易完成任務,而探測宇宙中的引力波也存在類似的性質。科學家們通過射電信號首次探測到這些奇特的時空漣漪,形成原因來自中子星的雙星系統。現在,一組天文學家研究團隊所在視覺波長上發現了類似的效應,同樣由一個相互圍繞旋轉的白矮星發出。眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網

根據該研究小組的成員、來自史密森天體物理天文台的研究人員沃倫·布朗(Warren Brown)介紹:「這個發現結果是引力波效應探測上最強的信號、而且受到的干擾也最小。」在過去的一年,研究小組發現了這個白矮星系統的存在,白矮星是一種體積較小但密度極高的恆星,被認為是低質量恆星演化的產物,這顆白矮星雙星系統靠的非常之近,其編號為SDSS J065133.338+284423.37,每13分鐘就能完整一次軌道周期,它們的距離相當於三分之一地球到月亮的距離。

根據德克薩斯大學奧斯汀分校教授的研究生J·J赫馬斯(J.J. Hermes)介紹:「J0651白矮星雙星系統距離我們大約3000光年,每六分鐘左右就會出現一次遮掩。」愛因斯坦的廣義相對論中就預言了宇宙空間中的移動天體可以對時空構成影響,形成時空漣漪,其被稱為引力波。引力波的產生意味著這個白矮星雙星系統能量在降低,因為引力波帶走了一些能量,這樣演化下去的結果便是它們的軌道越來越靠近,旋轉得越來越快。研究小組的科學家稱我們有能力探測到此類效應在J0651白矮星雙星系統中存在。

根據奧克拉荷馬大學的研究人員認為相比較於2011年4月對J0651白矮星雙星系統探測結果,科學家們發現了相互遮掩的周期加快了。從這些探測結果中,科學家們可以對J0651白矮星雙星系統中的引力波探測推斷出其軌道的衰減程度,可在將來直接探測到。最終這兩個白矮星就發生合併,時間大約在200萬年左右,未來對引力波的探測將繼續揭示J0651白矮星雙星系統中的軌道變化情況,試圖了解白矮星潮汐力如何進行相互影響。


————澳洲科學家利用激光干涉技術檢測引力波————

據報道,我們對於宇宙的理解來自我們長久以來的觀測,而現在,人類已經站在一個臨界點上,或許我們即將發現長久以來一直未能被觀測到的東西。

眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網


這就是引力波。對於這種神秘現象的搜尋已經持續了一個世紀。這是愛因斯坦廣義相對論所預言的一種現象,但是長久以來物理學家們一直在爭論其是否的確真實存在。

1957年,物理學家們證明,如果引力波的確存在,那麼它必定要攜帶能量並因此引發震蕩。但同樣顯而易見的一點是,這些攜帶能量比太陽光高出100萬倍的波所引發的震蕩幅度將會比一個原子核直徑還要小。

眾里尋引力波千百度,量子運動新方法卻在燈火闌珊處! 科技世界網


要想檢測這樣的波動,建造相應的探測裝置似乎是一個不可能完成的任務。但就在1960年代,馬里蘭大學一名標新立異的物理學家約瑟夫·韋伯(Joseph Weber)開始嘗試設計第一款這樣的裝置,並且在1969年宣布取得了成功!

這一消息引發一片興奮和驚愕之情。如此巨大的能量如何能與我們對恆星和星系的理解相協調?於是,一股科學的淘金熱誕生了。在兩年內,全世界的頂尖實驗室便研製出了10種新型探測設備。但實際進行檢測的結果是一樣的:什麼都沒有發現。


後記:我已把上一篇同名日誌刪除了!把網友的評論轉移過來了!

評論 (1 個評論)

刪除 拉黑 回復徐福男兒 2016-1-6 23:20不明覺厲!太厲害了。   







高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
27

鮮花

剛表態過的朋友 (31 人)

發表評論 評論 (31 個評論)

回復 light12 2016-1-7 07:35
http://newsblog.chinatimes.com/duduong 這裡面講好多當代物理
回復 前兆 2016-1-7 07:45
light12: http://newsblog.chinatimes.com/duduong 這裡面講好多當代物理
我對引力波感興趣,主要是因為我也做過引力波的探測實驗,我有空找找看,在物理學報上發表的那一篇文章還在不在?
回復 前兆 2016-1-7 07:53
light12: http://newsblog.chinatimes.com/duduong 這裡面講好多當代物理
我的論文摘要:(發表在物理學報)

[摘要]:本文採用同步積累技術,使激光干涉儀對於微小振動振幅的檢測能力達到10~(-13)厘米的水平;運用這一技術對蟹狀星雲中的NP0532脈衝星可能存在的60.4赫芝引力輻射進行了觀測。實驗表明:未收到這一信息。
回復 light12 2016-1-7 07:59
前兆: 我的論文摘要:(發表在物理學報)

[摘要]:本文採用同步積累技術,使激光干涉儀對於微小振動振幅的檢測能力達到10~(-13)厘米的水平;運用這一技術對蟹狀星雲中的
你牛
回復 light12 2016-1-7 08:06
前兆: 我的論文摘要:(發表在物理學報)

[摘要]:本文採用同步積累技術,使激光干涉儀對於微小振動振幅的檢測能力達到10~(-13)厘米的水平;運用這一技術對蟹狀星雲中的
【基礎科研】天文物理的尖端 王孟源2015-02-09 21:05


我在清華只念了三年,就把物理系大學部和碩士班的課程都修完了。這當然是太急了,尤其在數學方面,我就是因此沒時間去修數學系大三以上的課程,而其中最重要的是微分幾何。沒有紮實的微分幾何基礎,廣義相對論就學不深,再加上大學最後一年共有七門重課,還要考托福(TOEFL),又交了女朋友,有地方要掉鏈是必然的,而我那年基本上放棄的環節就是那堂相對論的課。雖然成績過了關,卻沒有真正吃透,至今還對教授心懷歉意。

入伍後簽運不佳,被派到金門服役,休假極為不易,大部分想出國念書的人都必須在退伍後在台灣多待一年才能完成申請,我卻非常幸運地遇到一個尊重學術的師長。當我的GRE考試和師演習撞期的時候,他居然破例特准我的請假單。其實他根本就不認識我,我也只知道這人在對部隊訓話時,滿臉精幹、談吐不俗,在國軍軍官中,頗有鶴立鶏群的態勢,應該會有前途。這位師長的名字台灣的讀者大概會耳熟,叫丁渝州,十幾年後做到國安會秘書長。

我到哈佛念書的第一年,就特別去重修相對論。不過在離島當兵兩年,學術上荒廢得很嚴重,英文又跟不上,還必須同時打兩個工,結果比大學最後一年還忙,最後仍是必須對一門課敷衍了事,相對論就又被犧牲了。當時覺得既然已經決定要做高能物理,量子場論才是最重要的,精通相對論可有可無。不過現在回頭看,高能物理其實在1970年代建立了標準模型之後,40年下來基本上是在原地轉圈(詳見前文《高能物理的絶唱》)。我在博士班的後幾年已經感覺苗頭不對:超對稱(SUSY,SUperSYmmetry)強加了幾百個想像中的新粒子來解釋標準模型的幾十個參數,很明顯地不是條正路,但卻是當時整個高能物理界生產論文的主要方向。但是想要轉固態物理,鴻溝太深。那時如果我熟悉相對論,就可以輕鬆地轉到天文物理,那麼我將會剛好趕上近年來天文物理方面的突飛猛進。而且哈佛的天文物理比高能物理還要強,隨便找那個指導教授,後來都會有重要的貢獻。不過人生只能過一次,對大多數人來說,事後有遺憾是難免的。

前面提到天文物理在近年有連續好幾個大突破,其中最重要的是1999年發現的暗物質和暗能量,其次是對宇宙微波背景輻射(Cosmic Microwave Background,CMB)的精確測量。而支撐這兩項實験測量結果的理論骨架,則是1980年開始的宇宙暴脹論(Cosmic Inflation)。宇宙暴脹論主要由美國的Alan Guth和俄國的Andrei Linde及Alexei Starobinsky三人發明,主要的目的是要解決宇宙大爆炸理論(Big Bang Theory)裡的兩個很大的毛病,亦即宇宙視界問題(Horizon Problem)和平坦性問題(Flatness Problem)。前者來自宇宙微波背景輻射的均勻性:從四面八方照到地球的CMB都有同様的溫度,互相符合的程度達到10^-5,亦即十萬分之一的精度,也就是基本上處於熱平衡狀態。這很不可思議,因為CMB是在宇宙還非常年輕的時候(38萬年)產生的,在其後的138億年裡基本上以直線前進,所以從相反的兩個方向射來的CMB,其實起源自相距276億光年的宇宙視界兩端,在那CMB誕生之前的短短38萬年裡,光子頂多也只能旅行38萬光年,而相對論告訴我們沒有任何物理訊息能超過光速,那麼宇宙視界兩端是怎麼達到熱平衡的?至於平坦性問題則來自於對宇宙質量密度(根據相對論,能量與質量可以互相轉換,所以質量密度也可以說是能量密度)的精確測量,天文物理學家發現重子(Baryon,即所有由三個夸克組成的粒子,主要是質子和中子,也就是一般人熟悉的各種物質;所有的發光天體都是由重子構成的)只佔宇宙總質量密度的4.6%,另有至今只能用重力測量到的一種物質(即暗物質,Dark Matter,占總質量密度22%)和一種能量(即暗能量,Dark Energy,佔有總質量密度的剩餘部分;物質和能量產生的重力,有些許不同,可以在觀測中分辨出來);做成這個測量的三個人因此而獲頒2011年的諾貝爾物理獎。但是重子、暗物質和暗能量三者的重力作用加起來,卻剛好使宇宙遵守歐式幾何(Euclidean Geometry,即兩條平行線永不相交),用天文物理的詞彙來說,就是我們的宇宙是完全平坦的(Flat)。相對論並不要求宇宙有平坦性,任何曲率(Curvature)都有可能,所以這個結果未免太巧了些,這就是所謂的平坦性問題。

宇宙暴脹論假設在宇宙大爆炸的極早期(宇宙年齡<10^-32秒),有一個暴脹子場(Inflaton Field)累積了極高密度的暗能量,使時空(Spacetime)扭曲為雙曲幾何,因而空間很快地尺寸暴脹。如此一來,現在的276億光年在暴脹早期只有不到一納米寛(276億光年和一納米相差約35個數量級,所有的宇宙暴脹論模型都至少有30個數量級的暴漲,絶大多數遠超10^35),達到熱平衡是理所當然的。暴脹的過程中,總扭曲度是固定的,但是原本一納米內空間的總曲率,現在平均分配給276億光年,所以就看起來像是完全平坦的了。因此宇宙視界問題和平坦性問題就可以一舉解決。

宇宙暴脹論的主要問題在於它是一個量子重力(Quantum Gravity)現象,所以能階比加速器所能達到的範圍高很多。雖然經過30多年的努力,天文物理學家仍然只能間接地從CMB來測量兩個暴脹理論的參數,它們通常寫為n和r:前者描述CMB的溫度擾動(即前面提到的那十萬分之一的溫度差)對距離的涵數(詳細的定義是溫度差正比於距離的1-n次方),後者則代表CMB的偏光方向箭頭會繞成漩渦的趨勢(詳細的定義是r=繞成漩渦的強度/不繞漩渦的強度)。2014年三月14日,一個在南極進行了好幾年、由哈佛主導的觀測項目,叫做BICEP2(Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization 2)發表了新的結果,宣稱r=0.2,這遠高於一般暴脹論模型的預測值,因此震驚全球物理界,連主要的大眾傳媒都普遍報導。不過不到一個月,質疑之聲四起,最後反對者把注意力集中到雜訊上,尤其是銀河系中星塵散射出的偏光效應。BICEP2團隊假設星塵散射很弱可以忽略,可是歐洲太空總署所發射的Planck衛星在過去這一年對星塵散射做了仔細的測量,在2015年二月5日正式宣布BICEP2的觀測結果基本上完全是星塵散射出的偏光,從而撃破了幾個哈佛教授的諾貝爾夢。

BICEP2所測到的CMB溫差和偏光圖。紅色代表溫度稍高於平均,藍色則稍低。短線代表偏光的方向,短線的長度代表偏光的強度。圖中可以找到好幾個漩渦,不幸的是它們其實是星塵散射的結果。不過星塵散射只對特定波長最強,而暴脹產生的偏光漩渦是不受波長影響的,所以下一代的觀測項目都是多波段的,包括BICEP3在內。

Planck衛星的新結論限制0.961<n<0.972以及r<0.06,而一般暴脹論模型預測r~0.1。但是有一個模型的預測值(n=0.965,r=0.032)恰處於觀測結果的中心峰值,連它預測的Higgs粒子的質量M>~116GeV都和最新的LHC實験結果125GeV吻合,這就是前面提到的俄國物理學家Starobinsky在1980年提出的R^2模型。它剛巧是最初始的暴脹論模型,也是極少數完全不須假設新粒子的模型之一。在R^2模型裡,暴脹子R就是廣義相對論裡的度量張量(Metric Tensor)十個自由度中的一個,對應著尺度變化(Scaling),所以又叫Scalaron(尺度子?)。我是Occam's Razor的信徒,能不用新粒子,只須假設一個二次方R^2的位能,就能解釋所有的實験結果,對我來說是個非常優雅而有吸引力的模型。讀過前文《什麼是科學?》的人或許還記得,不論是Popper還是Lakatos,都會稱許這是真科學。

天文物理學界也了解到以進一步的實験觀測來證明或證偽R^2模型是當務之急,所以現在大家正瘋搶(Mad Scramble)著改進r的測量精度,在3-5年內應該可以到達r~0.01的水平,那麼R^2模型是否成立就可以基本上確定了。這個模型還有一個特別的預測,就是它的特徵能階(Characteristic Energy Scale)異常地低,只有10^9GeV,而LHC已經達到了13TeV~10^4GeV,所以相差只有五個數量級。或許22世紀的物理學家能有幸對10^9GeV的新物理做精細的實験吧。
回復 前兆 2016-1-7 09:04
light12: 你牛
當時這是作為中國科學院物理所的一個研究課題。
回復 前兆 2016-1-7 09:13
light12: 【基礎科研】天文物理的尖端 王孟源2015-02-09 21:05


我在清華只念了三年,就把物理系大學部和碩士班的課程都修完了。這當然是太急了,尤其在數學方面,我就是
謝謝你向我介紹了你的學術概況。
我在做完引力波實驗之後,正好發生唐山大地震,所以轉而去研究我那個完全陌生的領域!
回復 light12 2016-1-7 10:10
前兆: 謝謝你向我介紹了你的學術概況。
我在做完引力波實驗之後,正好發生唐山大地震,所以轉而去研究我那個完全陌生的領域!
轉帖台灣人的
回復 前兆 2016-1-7 10:12
light12: 轉帖台灣人的
哦,這是王孟源的概況?
回復 前兆 2016-1-7 10:14
light12: http://newsblog.chinatimes.com/duduong 這裡面講好多當代物理
我把在物理學報上發表的那一篇文章找出來了!已經貼上了!
回復 light12 2016-1-7 10:20
前兆: 哦,這是王孟源的概況?
他評論天體物理
回復 light12 2016-1-7 10:20
前兆: 我把在物理學報上發表的那一篇文章找出來了!已經貼上了!
  
回復 yunyyyun 2016-1-7 13:11
厲害!
回復 yunyyyun 2016-1-7 13:15
讀天書!
回復 前兆 2016-1-7 13:20
light12: 他評論天體物理
原來如此!謝謝!
回復 前兆 2016-1-7 13:22
light12:   
      
祝福新年快樂!
回復 前兆 2016-1-7 13:23
yunyyyun: 厲害!
我在做完引力波實驗之後,正好發生唐山大地震,所以轉而去研究我那個完全陌生的領域!
回復 前兆 2016-1-7 13:23
yunyyyun: 讀天書!
謝謝來訪!新年快樂!
回復 前兆 2016-1-7 13:36
yunyyyun: 厲害!
當時這是作為中國科學院物理所的一個研究課題。
回復 前兆 2016-1-7 13:37
yunyyyun: 讀天書!
這裡講的是用各種方法探測引力波!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-15 02:00

返回頂部