地震預報精選(3)---評價篇
前言:36年前,如果呂大炯沒有成功地預報過地震,沒有卓越的成就,會有這麼多的支持和這麼高的評價嗎?
英國科學家對呂大炯的評價:很明顯呂大炯是第一流科學家
英國科學家,英國萊徹斯特大學地質系主任簡.泰尼教授在向英國文化委員會的稱:
」很明顯,呂大炯是第一流科學家」. (原文請看本文下方)
據說, 英國科學家向來是比較保守的,很少評價其它國家的科學家為第一流科學家.因此在1981年當41歲的呂大炯收到該文件時,真是感到受寵若驚!再聯想到,自己卻受到……,又感到無比的痛心!
希臘科學院院士來信祝賀呂大炯成功預報遠震三要素
從日本京都大學教授驚喜的表情與神態體會他們對呂大炯的地震預報的評價
日本鳥山英雄教授讚譽呂大炯所著」臨震預報」為經典著作
日本鳥山英雄教授在1986年喜獲呂大炯所著」臨震預報」中文版一書,但他閱讀中文書籍有困難.當他知道呂大炯所著」臨震預報」在1988年出版了英文版,他就向呂大炯表示:無論如何要得到一本英文版的」臨震預報」.呂大炯就寄了一本給他.鳥山英雄教授在讀完后,讚譽呂大炯所著」臨震預報」為地震預報領域內的經典著作.
日本首相讚揚呂大炯「以卓越的理論吸引讀者」
呂大炯與高建國研製的地震預報儀器榮獲中科院重大科技成果獎
呂大炯與高建國研製的地震預報儀器榮獲中科院重大科技成果獎
閱讀過呂大炯所著」臨震預報」及」震兆雲霞」的讀者就會知道:
呂大炯主要是依靠」激光鎖相應變儀」,」基岩地電記錄儀」及」電磁輻射包絡記錄儀」三種儀器來成功地預報地震,同時為了增加預報的成功率而引用震兆雲霞及其它氣象資料.
呂大炯論證了地震雲是一種地震的突變前兆,並不等於說,根據地震雲單項手段就能夠很容易精確地預報成功地震三要素. 呂大炯所稱:
地震預報比天氣預報還要準確, 主要是指上述三種儀器,但震兆雲霞也的確是一種重要的輔助手段.
由於呂大炯發現有一些(例如百度網站上的)讀者對地震雲產生了一些誤解,所以在此再一次強調一下.同時也請各大網站報道時注意強調用儀器探測地震前兆的重要性,不要片面地只報道地震雲,以給讀者一種錯覺.
呂大炯與高建國研製的激光鎖相應變儀來源於它的原型」激光鎖相干涉儀」. 讀過」臨震預報」一書的讀者也許會注意到:
1973年呂大炯與高建國研製的激光鎖相干涉儀是為了探測離地球七千光年的蟹狀星雲的引力輻射.
1976年7月28日唐山發生了7.8級大地震,所以這才將其改裝成適合於記錄基岩應變的應變儀. 該儀器及其在地震預報領域內的應用,特別是它與其它儀器配合在世界上首次成功地預報了遠震三要素,因而榮獲中科院重大科技成果獎.
此時管惟炎為物理所業務負責人.
有人風趣地說: 原來用於探測離地球七千光年的引力輻射的儀器,現在用於探測地球上的地震前兆不是殺雞用牛刀嗎?怪不得可以預測離台站數千公里以外的地震
呂大炯研發的基岩地電記錄儀被譽為世界上最好的地震預報儀器
由呂大炯在1976年研發的基岩地電記錄儀被法國科學家及日本工程師譽為世界上最好的地震預報儀器. 在唐山大地震后四年多的記錄資料中, 可以找出100
多個與地方震, 近震及遠震相對應的震例.
在三十多年前, 呂大炯已經根據基岩地電記錄儀,激光鎖相應變儀及其它手段所記錄到的地震前兆成功地預報了某些地方震, 近震及遠震三要素.
當時地震學界一片」地震不能預報」的喧嘩聲,
呂大炯逆流而上, 衝破重圍, 獲得了國內外有識之士的好評.
那時最有爭議的當數對遠震三要素的預報.
據說國家地震局一些所謂的」專家」不顧成功預報的事實,
聯名向中央誣告呂大炯.
當時國家教委副主任楊海波幫呂大炯向中央遞送材料,使中央能夠了解真實情況. 後來聽說中央把國家地震局的局長調走了.但問題並沒有解決。
最近見到報道: 國家地震局的某些專家用地電儀也能探測到與台站相距數百公里,乃至800公里的地震的前兆信息, 試問800公里是不是屬於遠震呢?另外還見到報道:有」遠場震兆」的概念. 呂大炯不知道這些專家是曾經誣告呂大炯的那些呢?還是另外一些呢?總之,為什麼國家地震局的這些專家現在會得出與呂大炯三十多年前得出的結論相同呢?只是換了一種說法而已?
其次, 三十多年前, 呂大炯是在單台站情況下成功地預報了某些遠震三要素.但是最近看到有的專家認為一個台站不能確定震中,甚至三個台站也不夠,
台站越多越好. 化了國家XXX萬元也還是沒能把汶川地震的震中確定出來. 所以法國科學家及日本工程師稱呂大炯研發的基岩地電記錄儀為世界上最好的地震預報儀器.