倍可親

日本首相對呂大炯地震預報著作的評價 (重要附錄)

作者:前兆  於 2013-2-7 00:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有18評論

關鍵詞:, 日本首相, 地震預報

這裡發表的是日本首相給呂大炯的信函:

高度評價呂大炯......以卓越的理論吸引讀者......

此信函是經過日本駐華使館直接遞交給呂大炯的。

中曾根康弘是以日本國內閣總理大臣的名義而不是以他個人的名義寫的這封信。

上面是信函的中譯文,下面是信函的原文


附錄:1

「很明顯呂大炯是第一流科學家」

英國科學家,英國萊徹斯特大學地質系主任簡.泰尼教授在向英國文化委員會的報告中稱:」很明顯,呂大炯是第一流科學家」.
(原文請看網站 http://earth2011.wordpress.com )
據說, 英國科學家向來是比較保守的,很少評價其它國家的科學家為第一流科學家.因此在1981年當41歲的呂大炯收到該文件時,真是感到受寵若驚!再聯想到,自己卻受到……,又感到無比的痛心!


附錄:2

1. 呂大炯嚴正要求「落英繽紛」向公眾出示當年中科院物理所地震值班室記錄

1978年5~6月份,中國科學院物理研究所業務負責人管惟炎先生對正在該所從事地震預報研究的呂大炯說:「你在外面的名聲已經很大了,總參也給你寫了預報成功的證明,你給咱們物理所也預報一個呀!」呂大炯回答說:「好吧!只要給物理所地震值班室的電話能打通,我就再給地震值班室預報一次。值班室會有記錄,這樣就可以有一個預報成功與否的憑據。」管也同意這樣的做法,並表示會請值班室作好記錄。
(這裡需要再一次說明:前面已經講過,呂大炯從密雲水庫地震台站打電話預報比較困難,所以總參管理局給呂架設了一條軍用電話線,從密雲水庫地震台站直通北京城內的總參管理局。這條軍用線比較便於發出預報,所以在管惟炎提出這一要求之前呂大多數是給總參預報的。)
1978年6月10日晚,呂從地震前兆資料分析得出:一個近震將要在明天發生。於是在6月11日凌晨4點鈡再一次查看最新的臨震預報資料后,立即通過密雲水庫管理處電話接線員給物理所地震值班室打電話預報(感謝上帝,這次順利地打通了!也許是凌晨,電話容易接通吧!):「一個5級左右的近震將要在當天(1978年6月11日)13點18分發生。震中將位於離密雲水庫東南方向200 公里左右的地區…… 。」物理所的地震值班室立即向物理所的領導(黨委書記)報告,並詢問要不要向科學院報告。所領導回答說「當然。」科學院地震值班室又向院領導報告並請示要不要向地震局報告。院領導的回答是:「當然。」
屆時,地震局的工作人員在呂所預報地震將要發生的時間圍繞地震儀等候。結果:一個4.8級地震及一個4.4級地震分別於當日12點29分及當日13點52分發生在雷庄。這兩次地震的中間時間是13點10分,與呂所預報的13點18分僅相差8分鈡。兩次地震的能量總和相當於一次5級地震。為此,光明日報記者向中央發了內參,報告了這次極其成功的預報。
近來,號稱「落英繽紛」的人在網上發表言論聲稱:呂大炯預報了許多次,一次也沒有成功……。 現在呂大炯要求「落英繽紛」向公眾出示當年中科院物理所地震值班室的值班記錄,以便大家核查。這點小小的要求並不過分吧!

2. 呂大炯第二次嚴正要求「落英繽紛」向公眾出示當年中科院物理所業務處處長白偉民向科學院遞交的調查報告

 19761978年期間,呂大炯在地震預報領域內有許多重大發現,想繼續研究下去,但困難重重。於是通過有關渠道,向中央反映。中央批示下來后,科學院領導有些不高興,就要求物理所對「這個年輕人倒底報了幾次成功的地震」進行核查。

當時的物理所負責人管惟炎就責成業務處處長白偉民親自進行核查。白處長立即對物理所地震值班室的記錄進行查驗,結果發現,呂大炯當時的成功率達到95%左右。白處長寫了一份報告給科學院領導。當時的科學院領導才改變了對呂大炯的態度,給與了一定的支持。

最近,號稱「落英繽紛」的人聲稱:「呂大炯預報地震一次也沒有成功過。」現在呂大炯嚴正要求「落英繽紛」向公眾出示當年白偉民處長向科學院提交的報告書。這是呂大炯第二次向「落英繽紛」提出的小小的要求,並不過分吧!



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 總裁判 2013-2-7 01:15
人家不是把它當作人民來信,人家是當作人類的良知所致。非要等到吃足苦頭才重視科技棟樑,那種國家大廈或許等不到足夠的支撐力,就倒了。
回復 前兆 2013-2-7 01:28
總裁判: 人家不是把它當作人民來信,人家是當作人類的良知所致。非要等到吃足苦頭才重視科技棟樑,那種國家大廈或許等不到足夠的支撐力,就倒了。 ...
此信函是經過日本駐華使館直接遞交給呂大炯的。中曾根康弘是以日本國內閣總理大臣的名義而不是以他個人的名義寫的這封信。信上寫道:「......看完以後....... 」   我真不知道人民的總理溫家寶有沒有看過我的書?o(︶︿︶)o 唉?
回復 總裁判 2013-2-7 01:41
前兆: 此信函是經過日本駐華使館直接遞交給呂大炯的。中曾根康弘是以日本國內閣總理大臣的名義而不是以他個人的名義寫的這封信。信上寫道:「......看完以後....... 」 ...
溫家寶業餘第一愛好是看書,以致於他的仰望星空的那首蜚聲中外的名詩,其85%以上的基本思想含義甚至篇章布局都是出自康德的著作。我從不叫他影帝,但我一直想叫他書帝。當然書帝統治的區域是書本的領域,我們可以認為他看過日本人的書,今後或許也可能讓我們知道,他寫過遙望東洋之類的文作,僅此而已。
回復 寂禪 2013-2-7 03:25
這首相是搞什麼「科學」的?這只是一個「客套」的回函,大概與呂先生有關「地震預報」的學問沒什麼關係
回復 前兆 2013-2-7 03:33
寂禪: 這首相是搞什麼「科學」的?這只是一個「客套」的回函,大概與呂先生有關「地震預報」的學問沒什麼關係   ...
因為書上有預報成功的證明材料,所以對於這一點來說,任何人都能看懂,任何人都有權發表感想或者評論。不知我說得對否?請指教!
回復 寂禪 2013-2-7 05:05
對不起,俺沒有別的意思。什麼是「預報成功」這個沒有統計是說不通的。 比如,台灣的花蓮地區,如果俺天天「預報」近期有地震,肯定有對的一天。科學的預報是要有一定的統計條件才能算數的。比如你用什麼方法預報?預報了幾次?成功率是多少?預報所用的參數是什麼?根據這些參數能否重複地正確「預報」,等等。並非有個把「實例」就可以證明某個方法是否成功。因此,對科學問題不是「任何人都能看懂」,當然「任何人都有權發表感想或者評論」。
回復 前兆 2013-2-7 10:47
寂禪: 對不起,俺沒有別的意思。什麼是「預報成功」這個沒有統計是說不通的。 比如,台灣的花蓮地區,如果俺天天「預報」近期有地震,肯定有對的一天。科學的預報是要 ...
日本首相看過的這本書恰恰就是一本明白人一看就能明白的書,它已經包括了你所提出的問題。恰恰是那些預報不出地震的「專家」們,他們是確確實實看不懂的,由於他們被錯誤的理論誤導得太深了!
回復 前兆 2013-2-7 10:58
寂禪: 對不起,俺沒有別的意思。什麼是「預報成功」這個沒有統計是說不通的。 比如,台灣的花蓮地區,如果俺天天「預報」近期有地震,肯定有對的一天。科學的預報是要 ...
我猜想你大概從來就沒有預報過地震,或者你預報過但從來沒有成功過,所以我和你交談會很吃力。我建議你看看我的書吧!我相信你會和日本首相一樣,看得懂這本書的!(如果你尚未被錯誤理論誤導的話)
回復 芸湛 2013-2-7 16:16
日本地震多北歐沒地震
回復 老君岩 2013-2-7 19:57
前兆: 我猜想你大概從來就沒有預報過地震,或者你預報過但從來沒有成功過,所以我和你交談會很吃力。我建議你看看我的書吧!我相信你會和日本首相一樣,看得懂這本書的 ...
請不要開始個人攻擊。他問的是數據,請拿數據和原始文件說話。
回復 前兆 2013-2-7 21:37
老君岩: 請不要開始個人攻擊。他問的是數據,請拿數據和原始文件說話。
我還是那句話:請仔細閱讀相關著作及相關評論。我的這段話怎麼成了人身攻擊?我把這段話再引述一遍:---------我猜想你大概從來就沒有預報過地震,或者你預報過但從來沒有成功過,所以我和你交談會很吃力。我建議你看看我的書吧!我相信你會和日本首相一樣,看得懂這本書的!(如果你尚未被錯誤理論誤導的話)---------
請指出哪句話是屬於」人身攻擊「的,我可以刪除。請指教!
       
回復 前兆 2013-2-7 22:21
芸湛: 日本地震多北歐沒地震
地中海周圍的地震也不少啰!如果你住在那裡,就要小心呀!       
回復 老君岩 2013-2-7 22:26
前兆: 我還是那句話:請仔細閱讀相關著作及相關評論。我的這段話怎麼成了人身攻擊?我把這段話再引述一遍:---------我猜想你大概從來就沒有預報過地震,或者你預報過 ...
己所不欲,勿施於人。如果有人這麼跟你說一樣的話,猜測你的經歷和扔給你一本書,你會覺得這是在攻擊你嗎?
回復 前兆 2013-2-7 22:56
老君岩: 己所不欲,勿施於人。如果有人這麼跟你說一樣的話,猜測你的經歷和扔給你一本書,你會覺得這是在攻擊你嗎?
不要激動,不要吵吵。你仔細看看:我在這篇日誌里什麼都沒有講,只是公布了日本首相的來函的原文及譯文。請大家欣賞而已。所以還是看看大家的感想吧!
回復 前兆 2013-2-7 23:27
老君岩: 己所不欲,勿施於人。如果有人這麼跟你說一樣的話,猜測你的經歷和扔給你一本書,你會覺得這是在攻擊你嗎?
從你的回復來看,你可能嫌我語氣方面有些欠穩妥。如果真是這樣的話,我在此表示歉意。
回復 前兆 2013-2-8 20:33
對於XX大地震沒有給予有效的預報,日本首相的「客套話」是不是就應該這麼說:「地震本來就不能預報么」?        
回復 前兆 2013-2-8 20:57
當時的呂大炯什麼都不是,只是一個普通老百姓,為什麼日本首相要對呂大炯這麼「客氣」呢?換一個人,日本首相是不是也會講類似的「客套話」呢?會不會也以日本國內閣總理大臣的名義而不是以個人的名義寫一封信並經過日本駐華使館直接遞交呢?
這倒可以試一試么!哪一位願意試一試?        
回復 前兆 2013-2-9 09:38
寂禪: 這首相是搞什麼「科學」的?這只是一個「客套」的回函,大概與呂先生有關「地震預報」的學問沒什麼關係   ...
那麼請教一下,英國科學家評價「呂大炯是第一流科學家」,也是「客套」嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 18:42

返回頂部