說真話的醫生都沒有好下場

（楊老師讀書筆記：米蘭昆德拉《生命中不能承受之輕》）（4）

講真話的醫生沒有好下場

布拉格之春以後，捷克社會陷入一場意識形態/法律/道德爭論：因為自己純真而崇高信仰而作惡，究竟有沒有罪？或者說，因為當時的無知或不明真相而助紂為虐，算不算犯罪？還有人提出更尖銳的問題：身處王位的傻瓜，可不可以僅因為自己是個傻瓜就可免責？

「Is a fool on the throne relieved of all responsibility merely because he is a fool?」

身為外科醫生的托馬斯，無端聯想到希臘神話中弒父娶母的俄狄浦斯來。人家俄狄浦斯殺父娶母，也完全是在毫不知情的情況下的無心之過。但當他後來了解真相以後，他無法原諒自己的惡行，刺瞎自己雙眼以謝天下。

托馬斯就此題目寫了一篇文章寄給一家報社。文章被編輯改得面目全非后刊登在「讀者來信」欄目中。

而外科醫生托馬斯為了這篇短文因言獲罪，被剝奪了外科醫生的資格開除出院，成了一名擦玻璃清潔工。

被處分前，他的頂頭上司，即他醫院的科室主任，曾經苦口婆心地訓誡了托馬斯一番：

"The pressure to make public retractions of past statements—there's something medieval about it. What does it mean, anyway, to 'retract' what you've said? How can anyone state categorically that a thought he once had is no longer valid? In modern times an idea can be refuted, yes, but not retracted. And since to retract an idea is impossible, merely verbal, formal sorcery, I see no reason why you shouldn't do as they wish. In a society run by terror, no statements whatsoever can be taken seriously. They are all forced, and it is the duty of every honest man to ignore them. Let me conclude by saying that it is in my interest and in your patients' interest that you stay on here with us."

（公開撤回自己曾經說過的話那種壓力――是有點中世紀的味道。「撤回」自己曾經說過的話，究竟是啥意思嘛？一個人怎麼能夠斬釘截鐵地宣布自己曾經的一閃念已經不算數了？在現代社會裡，一種理念可以爭辯，這沒錯，但不能撤回。而既然理念是無法撤回的，僅僅是口頭上裝模作樣，你照他們說的去做，我看不出有什麼不妥。在一個由恐怖統治的國家，什麼樣的宣言都不用太當回事。全都是言不由衷，但凡誠實的人都不必去理會它們。最後我只想說，你留下來和我們在一起，對我和我的病人都有好處。）

可惜的是，托馬斯又犟又軸，抱定「老子」一條道兒走到黑的義無反顧，賭上了自己的職業，名利和社會地位。

可見，講真話的醫生都沒有好下場。