倍可親

獨裁的進化與民主的退化

作者:楊立勇  於 2019-10-14 07:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

獨裁的進化VS 民主的退化

「這是一個最好的時代,這是一個最壞的時代; 這是一個智慧的年代,這是一個愚蠢的年代; 這是一個光明的季節,這是一個黑暗的季節; 這是希望之春,這是失望之冬; 人們面前應有盡有,人們面前一無所有; 人們正踏上天堂之路,人們正走向地獄之門。」

160年前的狄更斯,在他的《雙城記》開篇就像一名先知一樣,警示了人類社會的宿命。

我們這個時代也不能倖免。一個世紀以來,我們親歷了「五十年河東,五十年河西」的戲劇性變遷。世界格局已經發生了悄然的變化,從「西風壓倒東風」悄然轉向「東風壓倒西風」。

第二次世界大戰消滅了法西斯主義;蘇聯的解體以及中國的改革開放,宣告了共產主義實驗的壽終正寢。銹跡斑斑的鐵幕和蟲蛀點點的竹幕被悄然拆卸下來,換上猩紅色的天鵝絨流蘇帷幔。世界政治經濟軍事格局發生天翻地覆的變化:隨著「華沙條約」組織如鳥獸散,「北約」組織發生質的變化,前蘇聯及其羽翼下的東歐極權體制樹倒猢猻散,一夜之間全部成了民選政權。一時間,世界民主大同好像指日可待。

而在某些極權國家,馬爾薩斯的人口理論突然失靈,龐大的人口成了拉動內需的高鐵火車頭,給這些國家的經濟帶來史無前例的人口紅利。GDP,外匯儲備的大幅度增長讓發達國家瞠目結舌。它們用不到半個世紀的時間迅速縮短與發達國家之間的距離,而在基礎設施,通訊運輸和網際網路經濟方面甚至有趕超發達國家的態勢。

反觀西方民主世界,經歷了一個多世紀的風雲變幻,已經處處顯出疲遢之相:美國出了個不按牌理出牌的「赤脖總統」;英國陷入脫歐泥潭;法國「黃馬甲」勢如「巴黎公社」再世;德國引狼入室;希臘義大利捉襟見肘, . . . 。這些民主國家背著沉重的社會福利負擔和各種「政治正確」的枷鎖,窮於應付各種既得利益集團的掣肘,整個政府決策官僚機構如老牛拖破車般效率低下,在瞬息萬變的網際網路時代顯得臃腫遲鈍。

獨裁極權體制暫時無暇顧及社會福利,乾脆把教育和醫療納入市場經濟的軌道上唯利是圖,把國家應該承擔的責任轉嫁到民間,集中精力任意統籌調配社會資源孤注一擲的絕對權力,因而它具有西方民主國家無法企及的超高速效率和統一步調。它們沒有被各種「政治正確」的包袱所累,沒有被像難民潮,LGBT和宗教糾紛和種族矛盾等燙手山芋所擾。它們深信:在金錢面前,各種意識形態,宗教信仰,人文思潮終將低下它們高傲的頭顱。

「等閑識得東風面,萬紫千紅總是春」。國際政治這種新格局,令許多依然秉持「冷戰思維」的政治學家,社會學家和歷史學家跌破眼鏡。當年杜勒斯關於「和平演變」的預言,被千千萬萬正在崛起的「小粉紅」們無情地打破了。

獨裁的進化與民主的退化,將是新生代政治學家,社會學家和歷史學家不得不重新審視的有趣課題。


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
2

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 fanlaifuqu 2019-10-14 10:50
文化人寫的讀來累!
回復 xxlm00 2019-10-14 15:49
充分說明:民眾都是愚蠢的。任你如何在台下指點江山,真把江山交到你手裡就原形畢露了,讓你選一個你認為能指點的,你也不一定能選出來。
回復 McStrucon 2019-10-14 17:02
更確切地說應該是, 集體主義價值觀國家與自由主義價值觀國家的競爭。 一群人犧牲個人利益而向同一方向用力, 和一群自私的人向不同方向用力, 結果一目了然!更有甚者, 有一半的力量專門為反對而反對,你只有原地打轉了。改革開放初期,中國就停止了姓資與姓社的爭議,埋頭苦幹取得了讓人刮目的成績。 同樣,中國更不必理會充滿敵意的民主與獨裁攻擊,只要把百姓放在心中,砥礪前行,前景更加光明!
回復 ryu 2019-10-14 17:17
你只羅列了「五十年河東,五十年河西」,「西風壓倒東風」悄然轉向「東風壓倒西風」的表象。
回復 古久先生 2019-10-14 21:38
如果民主那麼好,美國的大學、跨國公司等怎麼不搞民主選舉大大小小各級老闆?
無路民主、還是專制,精英治國是最重要的。
川譜政府有沒有獨裁行為?習近平政府有沒有民主行為?沒有絕對的吧。
套用老鄧的話:不管民主還是專制,只要把國家治理好就是好制度。
回復 一劍飄塵 2019-10-14 21:53
古久先生: 如果民主那麼好,美國的大學、跨國公司等怎麼不搞民主選舉大大小小各級老闆?
無路民主、還是專制,精英治國是最重要的。
川譜政府里有沒有獨裁?習近平政府里有
明白公權力與私權的區別嗎
回復 古久先生 2019-10-14 22:25
一劍飄塵: 明白公權力與私權的區別嗎
美國那麼多公立大學呢?
再說, 一張總統選舉的選票就是民主了?
而對個人或家庭有極大影響的東西,包括各種福利、薪水、大學學費、休假、退休、養老、醫療、納稅,能讓你民主選票嗎?中產每年交納那麼多稅,政府拿出打仗、發福利,政府雇員的各種福利那麼好,交稅的人同意了嗎?縣政府每隔幾年增加財產稅、房地產稅, 經過納稅人討論同意了嗎?所有這些影響切身利益的東西,都沒有任何投票選舉權或決定權,就一張總統選舉票、州長選舉票是民主了?
回復 一劍飄塵 2019-10-14 23:37
古久先生: 美國那麼多公立大學呢?
再說, 一張總統選舉的選票就是民主了?
而對個人或家庭有極大影響的東西,包括各種福利、薪水、大學學費、休假、退休、養老、醫療、納
公立大學校長也是選拔出來的。美國所有大學都有校董會,上市公司都有董事會,這也是民主制的一部分吧?總經理和校長屬於行政人員,和總統差不多。當然不可能幾個人同時做。
回復 北極天翁 2019-10-15 00:21
民主自由的英國還有國王和貴族參議院,絕對是假民主自由。米國的民主自由結果是金融寡頭替民做主,老百姓沒錢打官司只好自己行使自由,所以米國是富人用錢民主,百姓用槍自由。這英米的民主自由與華人理解的民主自由完全是兩種不同的東西。華人想的民主是百姓能參政議政,China實現了結果文革給走樣了,變成群眾斗群眾。華人的自由是想全世界移民旅遊加購房,這種自由與英米的非常非常非常間接選舉參政是兩碼事呀。
回復 john71 2019-10-15 00:40
觀點清晰的好文章,贊一個!
回復 古久先生 2019-10-15 03:08
一劍飄塵: 公立大學校長也是選拔出來的。美國所有大學都有校董會,上市公司都有董事會,這也是民主制的一部分吧?總經理和校長屬於行政人員,和總統差不多。當然不可能幾個
公立大學也就是幾萬人的單位,大學的校長、校級主要領導是哪個選出來的?選拔與民主選舉還是有區別的吧。怎麼不讓教職員工投票選舉?全部教職員工投票選舉才是民主呀。公立大學的經費來源主要來自政府的稅收、學生學費吧,而不是校董會成員吧,納稅的、交學費的,有權選嗎?
回復 一劍飄塵 2019-10-15 03:22
古久先生: 公立大學也就是幾萬人的單位,大學的校長、校級主要領導是哪個選出來的?選拔與民主選舉還是有區別的吧。怎麼不讓教職員工投票選舉?全部教職員工投票選舉才是民
我靠!公立大學的錢,是政府撥款!學校學生、員工,並非大學的擁有者。他們憑什麼決定不屬於自己的財產管理權?相反,納稅人選舉出來的政府,任命校長,管理學校,才天經地義啊。因為這些學校是整個所在州的人民財產。你連這個概念都搞不清楚,就會胡攪蠻纏啊?
回復 古久先生 2019-10-15 03:48
一劍飄塵: 我靠!公立大學的錢,是政府撥款!學校學生、員工,並非大學的擁有者。他們憑什麼決定不屬於自己的財產管理權?相反,納稅人選舉出來的政府,任命校長,管理學校
看看你自己以前的回復吧。你不是說公立大學校長也是選拔出來的嗎?現在又說是政府任命校長了?
再者,公立大學的錢,政府撥款是一部分, 學生學費也是不少的一部分。一萬個學生的學費大約一億美元左右。
回復 NO_meansNO 2019-10-15 03:56
一劍飄塵: 我靠!公立大學的錢,是政府撥款!學校學生、員工,並非大學的擁有者。他們憑什麼決定不屬於自己的財產管理權?相反,納稅人選舉出來的政府,任命校長,管理學校
不僅公立大學如此,私立大學也不屬於學生擁有。大學跟學生的關係尤如商店跟顧客,學生交學費求知識文憑,顧客花錢購物。有些人喜歡混水摸魚。
回復 一劍飄塵 2019-10-15 04:43
NO_meansNO: 不僅公立大學如此,私立大學也不屬於學生擁有。大學跟學生的關係尤如商店跟顧客,學生交學費求知識文憑,顧客花錢購物。有些人喜歡混水摸魚。
所以大學校長不需要學生、教師選舉!因為並非他們私有財產,也不是他們的公權力一部分。但是政府需要選舉!因為政府是我們讓與出去的公權力,用我的繳納的稅款經營。這不是很好解答了你剛開始的問題?
回復 NO_meansNO 2019-10-15 05:06
一劍飄塵: 所以大學校長不需要學生、教師選舉!因為並非他們私有財產,也不是他們的公權力一部分。但是政府需要選舉!因為政府是我們讓與出去的公權力,用我的繳納的稅款經
俺沒有問題,俺是李逵,(不是李鬼)。
回復 一劍飄塵 2019-10-15 05:46
NO_meansNO: 俺沒有問題,俺是李逵,(不是李鬼)。
    
回復 正中 2019-10-15 06:34
這些年西方經濟學家也在反思中國政治文化的優勢和西式民主的問題。
對於中國政府,更應該反省經濟發展帶來的社會高度不平衡,如何以健康平衡方式恢復社會整體發展。
回復 borninheaven 2019-10-15 13:19
本來準備著從所謂民主轉到人類生存的政治高度,從自由經濟轉化成為減排碳經濟,否定一百多年的工業革命,不準發展中國家重複工業國家的老路,天曉得川普陰差陽錯地攪局了
回復 紫牛創造 2019-10-16 09:25
  中華儒教文化的上下忠孝關係到處散發著霉味,即使經歷了文化大革命的破四舊砸爛一切,它的毒素在中國人體內以及從上到下的人際關係網中,不僅遍布社會,還滲透於家庭家族中。從幾千年來家族家法私刑盛行,到家長制一言堂的說教洗腦和廣泛的國家禁言和因言獲罪愈演愈烈,無不成為中國社會無法普及現代民主法治思想,也是西方人期待經濟發展了中國自然會民主化的一個巨大的盲區和誤判。

  儒教從小教育人們遵守君臣絕對服從關係,是封建意識能長期有效統治百姓的強大的精神麻醉藥,在家庭啟蒙教育中也有大量的毒素存在。比如,中華儒教把家長放在孩子的絕對至高無尚的位置上,就像皇上跟屁民的關係。
詳情 可   goo gle :文有第一
  西方社會和日本社會,父母讓孩子做一件事會說「請你能不能幫我」,做完了會脫口而說「謝謝」,在中國的家長們看來是非常大逆不道的,他們從不覺得對自己孩子關門施教的道理,出了家門自己到死都只是皇上絕對的奴僕。

  西方人對孩子的教育從啟蒙時代開始就體現了平等自由追求個性的特徵,這在中國社會長期的儒教崇拜中幾乎是不可能出現的,即使父母錯了,也絕對不會對自己孩子認錯說「對不起」,因為中華儒教一直是是哪怕父母有錯,小輩也只能忍氣吞聲,否則就是不孝。在這樣沒有是非觀念的人際關係中,家庭壓抑不會進化,社會也不可能有進步。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-22 02:54

返回頂部