倍可親

我們從歷史吸取的教訓,就是我們從未從歷史吸取教訓(觀影筆記)《郵報》

作者:楊立勇  於 2018-1-22 02:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:大話影視|已有2評論

我們從歷史得到的教訓,就是我們從沒有從歷史得到教訓。
(觀影筆記《郵報》)

導演:史蒂芬斯皮爾伯格。
男主角:湯姆漢克斯。
女主角:梅里爾史翠普。

還有什麼電影能比《郵報》如此完美的「夢幻組合」鐵三角更牢固地穩坐奧斯卡提名(最佳導演,最佳男主角,最佳女主角,最佳男配角,. . . . . . 一切皆有可能)?

更何況在一個總統被「假新聞」激怒,總理被「假新聞」欺騙的時候?

歷史竟然如此驚人的相似。

尼克松的「水門」和特朗普的「俄國門」;

麥克納馬拉的「越南門」和奧利弗諾斯的「孔特拉斯門」 ;

艾爾斯伯格和斯諾登的泄密。. . . . . . 

斯皮爾伯格是利用銀幕重現還原重大歷史風雲的大師,沒有之一。從《辛德勒的名單》,《慕尼黑》,《間諜之橋》,《林肯》,到現在這部《郵報》。

大師的手筆,於細微處見功夫。《郵報》中通過各種道具,服裝和氛圍,精準地再現了70年代美國:尚未流行「禁止吸煙」的辦公室和餐廳煙霧瀰漫;手動打字機笨重刺耳的撞擊聲;最終定稿用真空吸管傳送付印;巨無霸的凸字排版;街頭投幣撥輪式公共電話。. . . . . . 

《郵報》 貌似是一部好萊塢向不畏強權的獨立媒體人禮讚的賀歲片,但是,我還是從中看到主流媒體與金錢權力暗地裡的私通款曲。《郵報》女老闆與國防部長麥克納馬拉私交甚篤,可以隨時敲門造訪;主編與已故總統肯尼迪也是可以勾肩搭背的交情(斯皮爾伯格不也是奧巴馬總統私宴的座上客嗎?)。主編那麼不擇手段想搶先披露政府機密文件,與其說是出於「無冕皇帝」崇高的職業道德,不如說是為了與《紐約時報》同業之間的惡性競爭搶出風頭。我懷疑,如果當時的總統是萬人迷的肯尼迪而不是犯眾怒的尼克松,《郵報》會不會還這麼執著?就像梅里爾史翠普對特朗普的反感,和她對奧普拉成為下屆總統的期許一般強烈!電影用「水門事件」被發現作為結尾,貌似《郵報》向暴露總統醜聞的同行致敬,其實《郵報》總編派遣下屬專程到《紐約時報》總部去刺探對方有什麼重大頭版新聞,這種偷雞摸狗的行徑與「水門事件」異曲同工,不外乎是五十步笑一百步而已。至於作為美國政府智庫「蘭德公司」分析員的艾爾斯伯格,不惜違背「保密協議」,利用職權有預謀地偷竊政府機密文件並泄露給主流媒體,與斯諾登身為中情局僱員把大量機密泄露給俄羅斯一樣,都美其名曰「為了正義」。被統治的普羅大眾(the governed )當然樂見間或有這樣的叛逆者給統治者(the governors)難堪。但如果你是老闆,你會聘請這樣的下屬委以重任嗎?為了一個貌似更高尚的目的,就可以不擇手段,包括犧牲誠信,出賣忠誠嗎?這是一個無解的「羅生門」。

《郵報》的基調,當然是歡呼基於「第一修正案」的言論自由戰勝了白宮的骯髒政治。

可是,西方民主是一把鋒利無比的雙刃劍。「第一修正案」,和「第五修正案」一樣,在保障被統治者的權益的同時,也包容了多少骯髒的惡行!

我們從歷史得到的教訓,就是我們從沒有從歷史得到教訓。

這大概就是斯皮爾伯格這部電影帶給我的警示。

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 舌尖上的世界 2018-1-22 03:05
年輕的斯皮爾伯格早已死掉,老掉的斯皮爾伯格再也不會講故事。他是向上不著調地正能量,貴文是向下不著調地負能量。
回復 fanlaifuqu 2018-1-22 10:04
天下一片都是烏鴉?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-17 15:18

返回頂部