一名「逍遙法外」人士的「今日說法」

我把自己稱為一名「逍遙法外「人士，並不是說我犯案累累卻還屢屢逃避了法律的制裁。我是說我這麼些年來從事的工作老是與法庭或律師有近距離的接觸，卻又不是正經八百的法律執業人員，純屬「編外」。為什麼又要「今日說法」呢？皆因為華人圈中對法律的某些概念有諸多誤解無知，我覺得略作科普一下或許有益無害。

誤區一：「律師信」

一旦雙方發生糾紛，經常聽到其中一方聲色俱厲地向對方惡狠狠丟下這麼一句：「你就等收我的律師信吧！」

對律師這個行業，華人圈普遍帶有一種迷信的心理，以為不管自己碰到什麼麻煩，觸犯了什麼刑律，找個好律師，一切就可以搞定。所以，但凡發生爭執糾紛，即便是雞毛蒜皮，動不動就以「請律師」「寫律師信」先來唬住對方。而有人收到律師信后，還真的就被唬得手腳冰涼，渾身發抖。

律師信與自己寫的信究竟有沒有區別？如果有的話，區別在哪裡？

區別當然是有的啦。首先，它意味著你已經花錢了。律師這個行業，真的是「衙門八字開，有理沒錢莫進來。」你肯以250加幣/小時的代價，讓律師為你寫封毫無法律制裁效力的信件，那只是為「錢多人傻」進一步背書而已。

如果真的有不可調和的糾紛，請律師直接入稟法庭立案，然後把立案文件的副本送達對方手中就可以了。對方收到你的立案文件，就知道你是來真格的，立馬乖乖地找律師準備應訴文件，在法庭規定的最後期限之前送進法庭，同時也把副本送達你手中。然後就是雙方對簿公堂，決一勝負。

誤區二：「上訴」

一場官司打下來，總是有贏有輸。敗訴的一方往往是義憤填膺，高聲大喊:「我要上訴！」

當然，上訴是法律賦予每一位公民的權利。但是，它並不是無條件的。不是任何官司的敗訴都可以上訴的。上訴的先決條件是：敗訴方必須向上訴法庭證明現有判決有明顯的法律錯誤（err of law），否則上訴法庭會很快駁回你的上訴，不予受理。

綜上所述，我的觀點是：對律師要相信，但不必迷信。對法律要遵守，但不必害怕。再說句題外話，打官司是極端耗時耗神耗錢的持久戰，可以把富人耗窮，把正常人耗出神經病來。另外，千萬別和窮人打官司。無產階級赤條條一身無牽掛。即使你打贏了官司，即使法庭判決對方賠償，他大大咧咧對法官說：老子現在領著救濟金呢！您看著辦吧！法官根據他的經濟現狀，很可能會判決他分期付款，每月還五十塊給你。你是要啊還是不要？

哦，對了，上述意見純屬「逍遙法外」人士的無稽之談，並不代表法律。您千萬別看完了以後就給我來一封律師信哦！

• [01/07]盛名之下，其實難副 ---《粉墨春秋》觀后
• [01/18]蔡英文：是一棵「空心菜」還是一棵「捲心菜」？
• [01/21]奧斯卡頒獎禮主持人逐個數: 「水晶比利」（Billy Chrystal）的清澈人生
• [01/27]「眾籌」何時成「眾愁」（「眾仇」）？
• [01/31]華文媒體人，挺起你的脊樑來
• [01/31] 一名「逍遙法外」人士的「今日說法」
• [02/16]扎堆匯演就是好呀就是好！
• [02/19]劉曉慶內心獨白
• [02/21]唐納德川普---美國的王牌（Donald Trump ---the trump card for USA ）
• [02/28]「柏拉圖式」滾床單
• [03/01]生命中不能承受之親
• [03/12]女不強大天不容(讀書筆記）
• [04/23]煙視媚行的妖魅男伶----「Prince」

• 查看：[楊立勇的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相關]