倍可親

一名愛國主義者的迷思

作者:楊立勇  於 2015-9-5 02:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有9評論


 

一場閱兵式,讓我這個去國二十多載的海外遊子重溫了一名愛國主義者那種血脈賁張的快感------它至少持續了三個小時。

 

不過,快感之後,我立刻被一股空前的虛無感所吞沒。無數個問題開始邁著閱兵方陣齊刷刷的步伐迎面向我走來。

 

「國家」是什麼?

「愛國」怎麼愛?

「你還是個中國人么?」

「中國人」是什麼?

「愛國」是不是一種公民義務?

 

「國家」這個概念太虛無縹緲,太籠統模糊。是地理概念的?還是人文概念的?

「愛國」怎麼愛?是縱向的愛,包括唐夏商周唐宗宋祖明皇清康乾慈禧溥儀袁世凱至今?還是橫向的愛,光從1949101日算起?

「你還是個中國人么?」「中國人」是什麼定義?薄熙來,周永康,徐才厚,谷俊山等,算不算是中國人?

「愛國」是不是一種公民義務?如果是的話,怎麼還會有「歷史反革命分子」,「地富反壞右」?

 

對我而言,「國家」,無論是地理概念的還是人文概念的,都太恢弘巨大,而我的愛如滄海一粟之渺小。那九百萬平方公里的土地,有百分之八十以上是我從未涉足的地方;那十三億人口裡面,我認識的可能不過五百。我只能愛我熟悉的故土和我牽掛的親人。

 

我是個中國人,至少從人類學的基因和血緣上是毋庸置疑的。但是,因為我是一個中國人,我就必須幹些什麼,不幹些什麼,才對得起「中國人」這個稱號呢?說實話,我心裡沒譜。我倒是覺得:無論是哪一種基因或血緣的人,首先要學會做人!用毛主席的話,就是做「一個高尚的人,一個純粹的人,一個有道德的人,一個脫離了低級趣味的人,一個有益於人民的人。」

 

「國家」和「政權」是兩個截然不同的概念。可是在歷史和現實中,它們卻總是被偷天換日。久而久之,連我們自己也分不清了。「愛國主義」成了當權者手中一根金箍大棒,隨時隨意都可以朝你後腦勺來一下子,輕則隆起一個大包,重則腦震蕩顱內出血。

 

越戰時期,許多美國熱血憤青燒國旗,燒自己的美國護照,出生證,兵役證,抗拒為美國政府去越南戰場當炮灰,並為此或噹啷入獄,或逃亡出國。按照當局的「愛國主義」標準,他們都是「反骨仔」。可是,我們卻把他們當作反戰鬥士和平使者而大事謳歌。

 

「愛國」不應該成為一種公民義務,而應該是一種公民權利。一個真正的公民社會,必須允許它的公民選擇愛國或者不愛國。

 

或者說,在居住地奉公守法,與人為善,就是最好的「愛國」。

 

2

高興

感動

同情

搞笑
1

難過
1

拍磚
2

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 sousuo 2015-9-5 02:44
還是先來愛一愛「公民社會」吧,然後再。。。
回復 穿鞋的蜻蜓 2015-9-5 05:07
問得振聾發聵,論得頭頭是道,天下人都該如讀「清靜經」一般把此文細讀深思
回復 jinbaicao 2015-9-5 05:58
哪裡有自由,哪裡才有家。
回復 {[MM]} 2015-9-5 08:06
一堆糊塗蟲想把自己的糊塗思想傳給別人,還以為自己說的頭頭是道呢。
一個簡單的道理就可以把你駁的體無完膚:你入籍歸化的時候為什麼要你宣誓效忠?宣誓是你的莊嚴聲明,而效忠則是愛國的最低要求。換句話說,你宣誓效忠就是你莊嚴聲明從此以你歸化的國家為法律意義上的國家,你必須忠誠於它,為它的利益服務。這難道不是愛國的最低要求?
請問你歸化入籍的時候有權利不宣誓效忠嗎?再問你現在還說愛國是權利而非義務嗎?
誠然,沒人逼著你必須愛一個政府,但是愛國則是公民的義務。能對這提出疑問的,還有吹捧質疑的人,都是一些什麼人啊。
回復 qxw66 2015-9-5 10:18
中國不至於像美國那麼沒有道義。。。。不可混為一談。
回復 月光明 2015-9-5 14:49
在居住地奉公守法,與人為善,就是最好的「愛國」 ~贊同!無論愛哪國,都要奉行此條
回復 growingfox 2015-9-6 00:05
我覺得底線有一條:問心無愧。無論政府、領導、同事、朋友怎麼說,做你自己認為對你所愛的國家有用的事。不可否認有些人打著愛國的旗號,做著賣國的事情,但如果他/她的世界觀就是扭曲如此,我尊重他/她的選擇。這是他/她的自由。但是這種人就是我的敵人。這是我的自由。
回復 鬍子太長了 2015-9-6 11:06
請作者還是先把國家和政府的基本概念搞清楚再說吧。短短一文把古今中外的事情攪到一起,看似震耳發聵的質問,其實不值一文。簡單說,你入了加拿大籍,宣示效忠英女王,你只有資格愛加拿大國,沒有資格愛中國,因為政治上由於中國法律規定不承認雙重國籍,你已經不是中國人了,但無論如何你是華人,從那片土地出來的漢民族或其他華族的海外華人。如像先生前幾句的表訴,那種情感,把它定義於愛祖國更合適,更清楚,祖國就是自己祖先長期生存的地域,生養你的地方,與統治那個地域的政府組織區別很大。這樣說是不是清楚點?至於你把美國人的事情和政治鬥爭的事情,和愛攪和到一起,真的不能證明你的疑問多有力度。
回復 nierdaye 2015-9-6 20:08
這些問題可以查找定義,但是綜合民族,歷史,文化各個層面,難以回答。難以想清楚了。還有多少人能夠這麼帶著合理的疑問來繼續觀察和思考?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 22:43

返回頂部