楊立勇

https://big5.backchina.com/?330999

民主的獨裁一樣可怕

作者：楊立勇於 2012-10-9 23:37 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有12評論

關鍵詞：的, 大眾, people

「民有，民治，民享」(of the people, by the people, for the people)是西方引以為傲的「三民主義」。「一人一票」的選舉制度給普羅大眾一種錯覺，以為自己真的是國家的主人，國家領導人不過是人民公僕，按照人民的意志行使人民賦予的權力。

事實真的如此嗎？

加拿大曾經鬧的沸沸揚揚的HST（協調銷售稅）的強行實施，無情地向我們闡明一個可怕的事實：

民主的獨裁更可怕。

當我們一人一票把一批與我們素昧平生的政客送進國會山和內閣后，這個經過民主程序產生的政權就可以合法地進行為期四年的獨裁統治。他們的民選地位一經確立，「朕即國家」的心態油然而生。他們可以在國會裡隨意立法，如出兵外國，苛捐雜稅，提高移民資格的門檻。管你民間怨聲載道，我自一意孤行。這時，我們這些國家的主人，才猛然驚覺，我的聲音怎麼聽不見了？我的意旨怎麼無人理了？我選出的代理人怎麼不替我出頭抗爭了？

民主外衣下的獨裁的可怕之處，在於它的合法性和公正性。這些為所欲為的政客，都是我們通過公正民主的程序親手選舉出來的。是我們賦予了他們為所欲為的權力。我們如啞子吃黃連，有苦說不出。你儘管去遊行，靜坐，示威，簽名，公投，到頭來，法案三讀通過成了法律，你還就得給我乖乖照辦。誰叫咱們是法制國家呢？法律面前人人平等。只是在立法的時候，你我可不是平等的哦！不服氣？沒關係，四年後你可以不選我,選別人去呀！

四年！多少勞民傷財甚至禍國殃民之劣政可以借這四年而行！

說白了，西方「三民主義」的真諦是：

「某人所有，某人所治，某人所享」。（of some people, by some people, for some people）

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (12 個評論)

回復 Brigade 2012-10-9 23:44: 現實表明，民選的政客就是印鈔專家，印鈔來討好選民，落下一屁股債，又對世界胡
亂干涉轉嫁危機。

回復 wcat 2012-10-10 00:01: 佩服你的勇氣！

回復相食 2012-10-10 01:14: 還是那句已經被人們引用爛了的話：民主只是當今人類社會最不壞的制度（未來可能有比民主更好的制度），但如果說「民主的獨裁」和「專制的獨裁」一樣可怕，就不客觀了。

民主並不是包治百病的靈丹妙藥。人們常說民主制度好，是有前提的，是相對於專制獨裁而言。民主和專制，同世界上的萬事萬物一樣，各有優缺點。人們說哪個好哪個不好，是綜合比較了其優缺點，看其究竟是利大於弊還是弊大於利之後而做出的總體結論，而不是單指某一方面。

如果有人因為「一人一票的選舉制度」，就「以為自己真的是國家的主人，國家領導人不過是人民公僕，按照人民的意志行使人民賦予的權力」，那確實是「一種錯覺」。「人民是國家主人」的制度到目前為止地球上還沒有出現

你這句話很有思辨性：民主外衣下的獨裁的可怕之處，在於它的合法性和公正性。

回復老君岩 2012-10-10 03:09: 你所指出的是代表民主制（representative democracy）的弊病。公民選出的代表可以在選期之間違背選民的意願。

介紹一下瑞士的直接民主制。公民可以通過公投來否決議會通過的法案。

http://www.swissinfo.ch/chi/detail/content.html?cid=786870