在穿爛了至少兩打Calvin Klein 的純棉白襪子之後,我才不無懊惱地發現,「白襪男」原來有著令英雄氣短的貶義。而多年來我竟然不知不覺地成為其中一分子。
為了給自己平反昭雪,我特意去追溯「白襪男」為何成了貶義詞的根由。
原來,幾十年前,西裝革履的紳士們的皮鞋必定要擦得錚亮。街頭隨處有擦皮鞋的攤子。您高高往上一坐,讀著報紙,自然有人來給您的皮鞋上油,打磨,擦拭。那鞋油黑乎乎的,一不小心就會沾到襪子上。假如您穿的是雪白的襪子,被黑色的鞋油玷污,多難看啊!就因了這緣故,穿黑皮鞋就不能配白襪子了。這人啊就是怪,什麼事情一經約定俗成,就成了時尚。打那以後,黑皮鞋配白襪子便成了時尚界的一大禁忌。
但這世上總有像我這種對時尚潮流不敏感的書獃子。尤其是當年矽谷IT行業那些精英們,終日埋頭開發技術,忙得連跟老婆睡覺的時間都沒有,哪還顧得上穿啥顏色的襪子。於是,「IT白襪男」應運而生,成了一道不甚亮麗的時尚風景線。「白襪男」也順理成章地成了「書獃子氣,不解風情,循規蹈矩的男人」的象徵。
而我,因了兩打CK純棉襪子,也不幸成了這個「書獃子氣不解風情循規蹈矩的男人」隊伍中的一員。
我那雙布滿雞眼凍瘡的腳,此時此刻正被包裹在軟綿綿,暖乎乎,白刷刷的一對襪子里,舒適,乾淨,溫暖。我橫看豎看,愣沒看出它們跟黑色的Ferragamo皮鞋有什麼門不當戶不對的。何況,我們早已生活在一個街頭沒有擦皮鞋攤子的世界啦,絕對沒有白襪子會被黑鞋油玷污之虞。
至於時尚界的禁忌,我更是百思不得其解:黑西裝配雪白的襯衣,領子和袖口都鑲上了一截雪白,看上去既素雅又潔凈。為什麼黑褲子與黑皮鞋之間,露出一截白襪子,就成了時尚大忌要橫遭口誅筆伐?
說到底,還是時尚的話語霸權不在白襪男的手裡。所以,我們永遠只有隨波逐流人云亦云的份。
奧巴馬總統,請您明天早上務必穿上一雙白色純棉CK襪子到白宮上班。我保證,後天的《名利場》雜誌封面,一定是您那一雙黑色錚亮的皮鞋配一對潔白如雪的襪子的特寫鏡頭。