現代社會裡,對於社會結構的兩大派系,其一是瑞典的新自由主義派,其二是凱恩斯主義派,表面上這兩大派系基本都只和經濟相關,其實不是,這是現代社會結構體系的兩大派,而且基本是完全對立的,至於其他的派系,基本都是這兩者的調和.
凱恩斯主義通向的是文明的奴隸社會,雖然其社會體系的構建是基於動態的和自洽的金字塔體系,但本質上看還是金字塔體系---不過是通過金字塔內不同層級內部的高流動性,來彌補以前基於固態金字塔體系的不足---這適應了全球化浪潮對各個國家或帝國的衝擊,調和與平衡了由全球國家投影而成的美國對內對外的種種問題和矛盾,但是美國自1945以後,其美國民主黨就一直在弱化美國的凱恩斯主義色彩,用新自由主義來再平衡了凱恩斯主義.
俄羅斯如果是凱恩斯主義的,那麼也會成為和美國差不多的國家,但俄羅斯沒這基礎和實力,蘇聯解體后俄羅斯曾經試圖走這主義路線,但由於很多原因,俄羅斯不但沒能成為比較理性文明的凱恩斯主義國家,其國家軍國主義和納粹主義化的浪潮再起.
新自由主義派系通向的是福利制社會,這派系的核心是國家的解構和對個體人價值的再肯定,這派系適應了信息化浪潮對世界國家系統和個人權利的衝擊,調和與平衡了國家系統和個體人的種種問題和矛盾,目前的歐盟有很強烈的新自由主義色彩.
這兩大關於社會結構的派系,一個打開了橫向的自由度,一個打開了豎向的自由度,共同維繫了全球化和信息化條件下人類社會的穩定和發展.
香港不接受凱恩斯主義,更不接受不文明的凱恩斯主義,而趨向於親近新自由主義,這是很明顯的.在凱恩斯主義下,香港和大陸在金字塔體系內上中下層的內部流動,香港社會的任何一層都是明顯受害的,所以這次香港普選的問題,人大的法律遇到了香港上中下層的全抵抗---除了大陸代理人,但這次的人大立法,很明顯符合大陸上中下層利益,所以大陸的態度也是堅決的.
大陸在早已經全球化的香港,再強行的推凱恩斯主義,不但是鼠目存光,嚴重說就是倒行逆施,信息化浪潮下,香港的全球地位如果沒新自由主義支撐,不出10年,香港就必變死港,這個問題沒任何的含糊.本來以中國人的特色,人大是根本不用立法就可以實現大陸和香港上中下層和大陸的動態交流平衡的,這畫蛇添足的立法,只是真實的體現了目前大陸對世界全方位的愚昧,以及全方面的落後.
這問題搞不好,是要再開海戰的,這是有國際條約的,而英國由議會而不由政府來討論香港問題,是嚴格的按條約和開戰程序辦事的,這有些戰爭的味道了.
如是,我不知道英國欠中國和香港的鴉片戰爭,能否通過這次戰爭而賠償香港和中國?
愚昧落後,就要挨打!現在我有些不討厭戰爭了---腐朽沒落的東西,有時你不打,他還真就不倒!