我在西南半山區的一個小縣城生活,最近三次買蔬菜,次次加工后都是一股農藥味,根本無法入口,現在簡直不知道該吃什麼菜了.
這問題,仔細一想,才感覺麻煩,不說小的細節的什麼濫沒濫用農藥等問題,這問題背後是國家根本"無法管"和根本"不敢管"的問題,嚴重呢!一旦一個國家在最基本的民生面,出現了根本無法管和根本不敢管的問題,那麼這問題就是毀滅這國家的問題!
為什麼說食品安全問題根本無法管?任何問題要管理,都必須滿足三個過程:利益,監督,責任,都必須滿足這三過程中的任意兩點的平衡匹配,才能最後形成有效管理這東西,食品安全管理也不能例外,這是必然.可是如果我們來看看中國目前的食品安全的第一個過程---利益,那麼很明顯的會發現,目前種菜是根本沒利益的行為,而消費者也根本承擔不起菜價的再提高,對農民而言,當農民工在外打工,在建築業,沒任何技術的小工都最少120元一天,這問題讓任何的個體菜農根本就沒利益,種糧就更不用說了,任何留守的務農的農民,很明顯根本是達不到人均1.5萬元年收入的.這個問題再把菜販和農民分開看,菜販可以達到人均2萬元左右的純收入,但是這裡分析下農民的菜價和菜販的菜價---最基本的原則是菜販銷售的菜價是農民菜價的3-5倍,任何地方最少都是這,消費者根本不可能承擔更高的菜價!這兩者再對比,你會發現中國的蔬菜價格里,農民只佔一份,菜販只佔一份,而其他的更多的菜價全被權力和暴力拿走了的,這就是現實!這樣利益問題你如何管?對於消費者,你沒漲價的空間,對於生產者和任何節的流通者,你也根本沒有任何的調整利益空間。
利益問題無法管,那麼責任問題呢?民以食為天,食品上出問題,食品安全的責任如何管?按中國的食品產銷體系,食品安全出問題,假設就是農民的菜有問題,那麼讓農民等生產者來賠償也肯定賠不起,同時這不光是賠不起的問題---這裡必須涉及利責相當的基本原則問題,按普通蔬菜食品的價格形成,你不可能讓菜農來承擔這完全責任,而中間體系的複雜,責任的劃分是相當困難不說,甚至根本也無法追究責任---也假設就是菜農的菜有問題,那麼你就不可能讓其他環節來賠償,對么?但這和前面的利責相當是個悖論,也就是說,除非是故意刑事類型的投毒或假冒偽劣食品問題,對於濫用農藥等,你根本不可能追究任何人的任何責任。
當利益和責任都不能形成最基本的平衡匹配的時候,監督這東西,能做什麼?在這樣的體系下,菜農濫用農藥是必然,而監督體系根本就不能作為,無作為,是必然。這樣下去,食品安全就必然是一句空話,而大家對食品安全的不滿,如同體內不斷積累的農藥殘留等,必有一日從量變到質變。
好,如果國家要強行管,那麼敢不敢管?如果不濫用農藥化肥等,菜農手裡的菜價立刻上漲3-5倍,這個沒任何含糊,而且是最少程度的漲價,同時蔬菜供應量大幅下降70%,其連鎖反應還必包括糧食價格等。這個大家一看就知道結論:通貨膨脹3-5倍。如果這膨脹3-5倍可以解決問題了還好,可惜的是根本就解決不了問題,這只是強行管的第一步而已,堅決的強行管,就必須建立新的利責平衡體系,要建立這體系,你必須先讓菜農有利益---和外出務工基本收入差不多,也就是說,菜價還得絕對的再漲3倍左右,可這樣中國的計劃體系下的在編人員如何辦?特別是離退休人員?社會根本承擔不了這問題!就算社會承擔起這問題了,那麼繼續強行管,按中國的國情,最有效的方法是恢復供銷制形式的蔬菜超市---取消菜市場,不允許私自賣菜,這可以解決一切的食品安全問題,但是請注意超市的構建問題和目前的房價問題,就算把目前的菜市場全搞成全封閉類型的蔬菜超市,那麼這營運成本還會帶來菜價的再上漲最少50%,同時大量的菜販和中間渠道人員的大量下崗,這也會波及其他的小商戶,無數的小商戶會面臨分流來的從事蔬菜流通人員的盲目競爭,無論新舊小商戶都會大量的破產,看明白問題么---這會造成中國目前最大的具有城市化動力的人群,立刻完全失去動力。
搞明白這些問題,國家還敢強行管么?無法管不敢管,這個問題的根本原因還是在計劃體系和計劃體系失效上,如果最後再動用新計劃體系來解決問題,反會帶來更大的問題,,,
中國的食品安全問題,一方面迫在眉睫了,一方面如果採取疏導的辦法來,時間也早錯過了---1979年開始就該疏導了,目前遲了,所以,這個基本的民生問題必然是壓垮駱駝的最後一根稻草!