中日百年的糾葛,是個悲劇,是東亞文明的悲劇.
當年日本的伊藤博文,就是在甲午大敗北洋水師的伊藤博文,對中國的態度是明確的---他希望中國維新變法,和中國共同擔負起複興東亞文明的責任,這個東西有太多的歷史故事了,其中最關鍵的是伊藤博文不支持日本吞併朝鮮,當然以後日本提的大東亞共榮圈也以此為本(雖然有些變味),此人以後在東亞文明史上,地位是非同小可的,當然這是以後,伊藤博文不死,中日大戰的機會會小很多.
至於1931年9.18事變,這直接的原因就是伯利條約(哈巴羅夫斯克條約)---張學良和蘇聯簽訂那個,這條約刺激了關東軍下層的情緒,而張學良的本意是引蘇聯軍入東北,排斥日本,固其威權,再和蔣一爭天下,沒想到張被蘇聯賣了,賠了夫人又折兵---東北軍的18個師,7個投靠蘇聯,7投靠日本,4個隨張入關.
拿下了東北的日軍,並未大舉南下,此時日本內部對於北上的勢力(陸軍總部)還是主流,直到1937年7.7事變,7.7事變讓日本國內佔主力的主張北進的陸軍總部無話可說,在中國宣布全面抗日的背景下,陸軍總部不得不和海軍協同,選擇第二方案---在上海開闢"第二戰場",一來以打通華北通道,二來希望速戰速決,自此,中日的全面戰爭才算全面爆發,而日本陸軍總部對中日戰爭的戰略影響,也輸給了海軍.
直到1939年,日本的北上戰略,在慘烈的諾門坎戰役后,徹底瓦解了,如果不是77事變,以日本陸軍的戰力,拿下蘇聯基本無困難:蘇聯在東部的抵抗會面臨困難的戰略補給問題,而且蘇聯在東部的抵抗意志遠遠不會如對西線德國攻蘇強烈!
中日戰爭,是兩個國家的悲劇,也是中日民族的悲劇,中國和中華民族是幫奉系軍閥,偽滿州國,蘇聯及其在中國代理人,承擔了巨大犧牲的,而日本的北上戰略的失敗,日本和日本民族,也為之付出了慘痛的代價.
現在很多中日戰爭的歷史,仍然還未解密,仍然還在被選擇性的"歪曲",兩個東亞文明的代表國,兩國無數國家和民族的忠魂精英還在被描述為漢奸國賊,而很多漢奸國賊,反被描述為忠魂精英,這是東亞文明的恥辱!
把真相還給世界,是時候了...(中日韓三國共同編輯近代史,為何無下文,到底誰在歪曲歷史?這裡面問題大得很呢!)
(蘇聯如同在9.18事變中扮演了很晦暗的角色外,在7.7事變中扮演的角色估計也差不多:第一,如果蘇聯不知道日本的北進戰略,那麼根本不可能長期蘊量蘇德互不侵犯條約;第二,張學良是蘇共黨員,9.18事變,蘇聯沒出兵,張也是獲利的;第三,77事變,在當時國際大局來看,此蘇聯東方戰略的決勝子,無此事變,蘇聯不但東面不保,而且甚至面臨被日德圍剿的境地;第四,按77事變的前演而言,在華北一帶廣泛散布日本將全面侵華的言論,並由一朝鮮籍日兵挑起事變,這局面就是刺殺伊藤博文的翻版和9.18的翻版.)