這文章,從全文到每節到每段,一但脫離其語境,都不堪一駁,明顯這不是知識份子的文筆,比文娼的合格文筆還差.
本來鄙人是不關心這類文字的,但是呢,這文里點了兩個鄙人關心的要點問題:虛無主義和新自由主義,和鄙人嚴重憎惡的「共同思想」,看來鄙人還是要說幾句了.
國內文娼些好像沒人能搞懂虛無主義呢,嚴肅的說,辯證唯物主義和歷史唯物主義也是虛無主義,這個鄙人在這論壇里有虛無主義批判一文,就不多說了,道理對能明白的,一點就透,對故意不明白的,說也白說!更荒謬的是,估計作者集體中,好像根本沒一人能搞懂"新自由主義",全文除了開章點了這五個字,根本不見其定義,也不見其描述,更別提論證和批判其錯誤,,,文中稱---以美國為首的西方借經濟全球化向世界推銷新自由主義,給拉美及蘇東地區國家帶來災難性後果,也使自身深陷金融危機難以自拔,這實際上宣告了新自由主義的破產。就是這樣一種已經聲名狼藉的理論,有些人仍然死抱著不放。他們集中攻擊國有企業,把國企說得一無是處,稱「國有企業與市場經濟無法相容」,極力主張國企私有化、國有資產私有化。實際情況是怎樣的呢?當年俄羅斯私有化「休克療法」創造的惟一奇迹是「造富」,快速造就了一批超級富翁和壟斷寡頭,俄羅斯經濟卻急劇衰落,絕大多數居民生活水平大幅下降;墨西哥的私有化改革中,卡洛斯·斯利姆買下了墨西哥國家電話公司,如今他躋身世界首富行列,壟斷了墨西哥90%的電話業務,而墨西哥也成了世界上貧富差距最大的國家之一。試想,如果中國的電信業也搞私有化,以中國的用戶和市場規模,完全可能造就像卡洛斯·斯利姆這樣富可敵國的富豪,中國的廣大人民群眾能接受嗎?會答應嗎?,,,這什麼狗屁論述,和新自由主義相關么?不說了,,,
更要害是這文提出了"共同思想"這四個大字,這東西有趣,從信仰到夢想,從夢想到共同思想,看來這些文娼還是不真糊塗的。說信仰,怕又被批封建,說夢想,怕又拆了虛無主義的台,左看右看,只能說共同思想了,,,
看到荒謬了么?共同思想,螞蟻都達不到的境界,奴隸主都不敢要求的東西,他們就大樹而特樹,真不怕這荒謬沒人看穿?
同一個腦袋,同一張嘴,面對魚和熊掌的時候,也不見得有什麼共同思想!更何況每人都有個腦袋,作者敢要的共同思想,請作者或領導帶頭示範!
不說了,爛到根了,根本就發不出健康的苗。