張學良親蘇,親蘇的張學良是入了蘇共的,這個現在不是秘密了,但張學良是個不老實的蘇共黨員,1929年的中東路事件,對蘇聯背後捅刀子,這個事,以斯大林的性格,張學良是難逃"黨紀"處分的了!
但是呢,張學良幼稚,自以為和蘇聯簽了伯力議定書,就萬事大吉了,可事情沒這麼簡單.
在歷史事件的驗證里,這個事沒完,對於9.18,日本方面在9.19的御前會議上是將此定性為關東軍陰謀的,是採取了不擴大化的策略的,在日本,這皇室御定的東西,好像軍方反對就要切腹的,軍方必須無條件執行御前會議的決策.而看蘇聯的反應,在9.20由中共提出武裝保衛蘇聯,這東西很有趣,陳獨秀不同意,就下課了,明明是中國的東北,在蘇聯眼裡是蘇聯的東北,這稀奇.
上面這歷史,說明了張的不抵抗,背後是有蘇聯背書的,但是蘇聯放了張的鴿子,張是期望蘇聯直接出兵東北的,沒料到蘇聯只用中國共產黨來玩.而日本方面當時是基本看清楚了張的算盤的,張在希望用作壁上觀,引入蘇聯來鞏固張在東北的地位,抬高張在中國南京政府的政治軍事地位(很明顯,當時的日本根本沒有做好侵略東北的準備,準備都沒做好,其他不用多說吧?),這也就是在張胡亂搞后,很多東北軍老將反而投日的原因(東北軍分裂了,東北軍主力十八個旅中,七個旅投日,七個旅擁張,還有四個旅投蘇).
對於9.18,唐德剛有句評價很中肯,很符合歷史真實:張少帥未嘗不可效當年李鴻章以夷制夷之故伎.
這個張學良,比李鴻章差遠了!
9.18事件本身,必須和9.18后蘇聯在東方的綏靖政策以及9.18引發的中日政府內部在1931-1932年內的嚴重政治地震,進而引起的日本和中國的各連鎖反應該分開來看.
鄙人不同意9.18是抗日開始,張學良對於9.18負有完全責任!