這文章,不好寫,有個很困難的地方在於,鄙人不希望台灣(包括大陸)掌握和使用神經元量子監控技術(雖然大陸在英國的設備武裝下,已經濫用這技術50年了)
要解除監控,在不了解技術原理和技術體系的情況下,的確是有些麻煩的.但也不是沒辦法,鄙人很早就提到過,對於這,有三個解決方案:一是原子層級的神經元離子化納米塵,但這技術必須建立在量子監控技術基礎上,對於台灣,鄙人不建議採用這技術;第二個解決方案是主動基因技術,台灣用這技術難度應該不太高,但風險不是一點點大;第三是美國的結構性鎖定與狀態評估和逆向定位技術,這台灣開發不了,這個是建立在大量的量子監控基礎上的,並且需要超級龐大的財力來打造量子空間圖譜.
先說為什麼主動基因技術可以對抗量子監控,這道理很簡單,主動基因狀態下,個體的神經元量子是難以被鎖定的,包括結構性的監控武器都難以鎖定.
但是風險很大,這裡面的風險來源於以前英國對東亞人種濫用的特殊病毒和蛋白,乃至特殊結構化學品,如果不能在凈化這些問題的前提下,其主動基因的演演算法是相當於被下了後門木馬的,這可能會導致主動基因的控制權被綁架,但如果研發能力可以跟得上英國的技術,那麼問題也不很大,這裡有信息的不對稱問題,破解必然慢於主動基因的強化.
什麼是主動基因呢,這個其實是一種主動和冗餘基因擴展技術,這不是要改變人類自然的基因,而是在演演算法上將其冗餘化,加密化,主動化,同時利用基因的主動化,打開對非自然態量子(包括電磁波)和結構攻擊的感知能力.
要設計這類基因,必須根據個體基因來設計,可以用到的材料很多,對材料的關係的把握,是一個基礎,對人體在連續時空圖譜的連續翻譯和表達,是另一個基礎,這兩者不難.最困難的是信息涉入的問題,設計這類基因,必須要考慮到軟基因(一切的環境,一切的信息,一切的相互作用)的問題,而對軟基因(這甚至包括比信息碎片都還底層的層級)很重要,對人體基因也很關鍵,解決這問題才是很困難的.
看起來複雜吧,但是,這裡有簡單的解決方案,鄙人沒要求台灣一步到位的,所以鄙人說台灣可以開發這.目前的人工新型隱球菌,台灣完全有能力著手研發不同於英國的類型的產品吧?而基於非量子態的對新型隱球菌的射線掃描,台灣可以做到吧?並可以用此來判斷特殊個體是否被量子監控.(當然,這裡面的演演算法比大陸的高階微擾演演算法麻煩,這裡要嚴格描述所用射線的空間能量等級,要掌握跨空間演演算法的問題,這要突破英國目前都不掌握的解開空間"界"的問題,對於沒量子矩陣的台灣,這的確是難點,或許有簡單的辦法來解決這問題:樣品比對?)
如果用樣品比對,那麼就簡單很多了,帶台灣製造的新型隱球菌的人體組織培養,同步同類同量的射線掃描,非同步異類異量的射線掃描,基於大量數據的比對,這可以判斷出特殊個體是否被大陸監控,而通過被監控個體的時空坐標比對,可以定位大陸的攻擊地點(這裡用量子投影原理,而將量子糾纏看作是量子在二次不同空間投影的現象,量子監控是可以被逆向鎖定的).
當然,如果台灣可以要求美國用結構掃描衛星,那麼,大陸的英國量子矩陣基地是一目了然的,而台灣如果可以靠支付一定的費用,美國的結構武器,應該是可以對抗大陸和英國的量子監控的.(台灣還是聯合日本在最東南面的島嶼建立聯合主動基因試驗室的好,這問題以後關係到東亞人種的存亡)
如果自主台灣測量出了大陸的神經元量子監控,並提供完整證據,那麼,鄙人要求:請台灣立刻向海牙國際起訴大陸和英國!(隨便幫鄙人索要賠償)