倍可親

中國該何去何從?獨立自主的社民主義及其實現!

作者:arznith  於 2013-8-21 14:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

無論任何的梟雄,任何的集團,任何的黨,任何的政治,任何的國家,任何的國家機器的內外力量,都改變不了中國最終將走向社民主義的結局,這是中國歷史和未來雙重認證的。
 
如果時間不驗證這,那麼對於中國,只有一種情況:黨滅了,國亡了,族沒了!
 
在歐洲,社民主義是要出大問題的,別看東北歐目的前社民主義正熱火朝天,但是就社會的基礎而言,歐洲的社民主義,就是懶人懶國的最後晚餐,歐洲人天生就缺乏中華民族普通國民艱苦樸素,自強自立,獨立自主的生活習慣。對於這,希臘是特別明顯的例子,法國基本也屬此類。
 
至於說美國,其社會結構是基於瑞士結構的大國化改良,但實事求是的說,美國這改良是不成功的-對於小國,這是很好的容納型結構,但是對於大國,瑞士結構的耗散不是任何大國可以承擔的,全世界也承擔不了美國的耗散。美國想踏入社民主義-----一個世紀都想,但是美國的地位太特殊了。奧巴馬的政策,就是社民主義的政策,但美國對此,估計內部還要爭論一個世紀!
 
上面這些論斷,不展開細說了,任何理性的人,基本可以「自然」的認同,而不需要辯論。
 
中國的社民主義,有三個歷史機遇了,錯過了兩個,現在是第三次。說來搞笑,第一次社民主義的機遇是辛亥革命,孫大炮的聯俄聯共和新民運動,如果能夠比較理性的討論和比較順利的實現,那麼中國將是世界上第一個比較完美的社民主義國家,可惜的是英日俄,君主立憲,黨派共和,全民共產,三股力量的博弈,註定了孫的失敗。第二次社民主義的機遇,出現在1945重慶談判,政治協商和新生活運動,英日的衰落和美國的妥協寬容,對中國,這真是好得不能再好的歷史機遇了,但是,強勢的斯大林如同發動朝鮮戰爭一樣,用鐵甲與槍火,再次毀滅了這機遇。
 
目前,是中國第三次社民主義化的歷史機遇期,特別短暫的機遇期。原因不多說,很簡單的看看維穩的力度和國際博弈的焦點就明白了,所以也說此機遇期特別短。
 
如何在這麼短的機遇期里實現這,應該是每個國人要考慮的問題,不管你是朝三暮四的草民,還是九五至尊,這關係到整個民族的生死存亡了,二不過三,機遇這東西,就這樣子。
 
其實目前,做很簡單的一點,中國就可以迅速的社民化,這就是黨內大民主,就這一點就夠!想進一步,想消除負面消極的制約因數,那麼就解散總政總參,取消團級以上軍事體系,在和平時期,這不是難事,在黨的名義下,這不是難事!如果還想再進一步,消除社會對立,也簡單,徹底清算俄羅斯特工和英國法國特工及其總代理陳雲家族和陳家黨,將俄英法在中國能源和資源的不靠譜和顯失公平的合同,無條件廢除就是。
 
寫此文,是由於鄙人對國內一年來的各混亂狀況已經深感不滿,在目前的世界,技術發展和新技術革命不等人,無所作為,甚至試圖倒行逆施,是愧對先人的犯罪,是對民族國家的犯罪!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 snakek 2013-8-24 16:39
歐洲的民主社會主義,其實還是資本主義的變形,不是真正的社會主義。到了美國就成了資本主義的最高形式金融帝國主義。控制美國的是以猶太人為主的金融資本家,他們不再像過去的英國和法國老殖民主義者,用赤裸裸的侵略來霸佔世界,而是用顛覆和文化侵略來控制別的國家。社會主義在蘇聯和中國的實驗都失敗了。所以如果要實行民主社會主義,還必須改造世界的經濟結構。資本主義的經濟結構可以說是已經到了窮途末路了,但是要改造也還不是容易的事。我看只有通過中國和俄羅斯的民族主義的抬頭,擺脫美國的控制,才有一點希望。
回復 arznith 2013-8-25 10:02
snakek: 歐洲的民主社會主義,其實還是資本主義的變形,不是真正的社會主義。到了美國就成了資本主義的最高形式金融帝國主義。控制美國的是以猶太人為主的金融資本家,他 ...
我不認同資本主義和社會主義的定義,這個很簡單,目前王室控制下的公司等如何定性?(比如英國王室控制的英格蘭皇家銀行),目前全世界的個體經濟或家庭家族經濟如何定性?

所以必須要把資本主義定義為封建權力或國家暴力控制下的資本,並由此資本來鞏固封建權力或國家暴力,才是符合客觀的描述的。

定義了資本主義,才知道什麼是社會主義,才知道什麼是社民主義。社會主義是將封建權利和國家暴力控制下的資本收為社會所有,這就是實質,所以蘇聯的社會主義是假的,中國的也是假的,同時,在國家範圍內的社會所有(當然全民持股是唯一簡潔合理的辦法,福利國比這都要差些),就算是真的社會主義,也只是限制了封建權利和國家暴力的對內使用,同樣不能避免社會主義會利用集體的力量對外通過權力或暴力來獲利,這就是二戰德國侵略和俄羅斯搞蘇聯的原因。

這樣的社會主義基本就是目前歐洲的社民主義,對不?在這裡可以看到馬克思主義的發展的,有進步意義的。

而鄙人眼裡的社民主義,或者叫做東方社民主義,是基於東方社會基礎結構和文明的,不但放棄對內殖民的權力和暴力,也放棄對外殖民的權力和暴力,天下為公和禮儀之邦是此兩個基礎,並以此來平衡自由主義-這才可以實現真的自由主義,這是比較先進的社會系統,其形式和日本社會模型比較類似,但是有區別:日本是小國,而且有王室,因此,日本一是根本無力抵抗外在的掠奪,從而導致內部平衡被打破,二是日本王室體系和社會體系的對抗必然要導致轉移矛盾的外部措施,從而導致日本社會逐步右化。
回復 arznith 2013-8-25 10:12
人類有個根本性的錯覺:掠奪比獲得來得容易,而且更高效。這只是個錯覺,人類的發展,根本的東西還是自由平等包容交流,科學和文明在此基礎上互相推動,才是人類社會一切發展和一切成就的根本原因。
回復 地溝油 2013-8-25 17:25
大概你們的意思是只有共產黨才能救世界?????

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 17:32

返回頂部