倍可親

神經元納米微電路替換技術,美國科學家必須要加油了.

作者:arznith  於 2013-7-31 09:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記

在大約半年前,英國已經出產品了,這囂張的技術,實話實說,技術和理論就是鄙人提出的,英國偷竊的,這有證據.

現在鄙人擔憂了,美國看來目前還沒掌握這技術,如果美國不能掌握這技術,那麼人類會很快進入新奴隸社會,基本上除了諾曼底人,地球上其它所有人都會成為英國的奴隸!

鄙人知道美國IBM在開發這技術,而且原來鄙人預計美國會先出產品-鄙人看過IBM的仿神經元計算晶元電路,但是,為什麼美國現在都沒出產品?到底這技術的哪個關鍵點沒突破?

現在鄙人只有猜測了.第一,如果美國的科學家,不能從結構入手,按結構體系來構造這納米電路,這會是第一個難以突破點.對於這個技術難點,鄙人在這裡,只有說如下的話:這要用到材料各原子的特性,自然的人工晶體構造.不能說多了,要不中科院的垃圾些又要出名發財了,軍國化的中國,休想拿到鄙人的完整技術;第二點,估計最大的技術難點是這納米結構電路的離子化,這要用到可控離子化技術,要動用空間維度控制,美國在這方面估計落後英國很多,這東西說白了其實也不難,還是得從材料的空間特性入手,並加以多維度多層級調控,實現這技術,最優的方法是構建一系列特殊的可多維調控晶體,並形成晶體矩陣,用這來實現納米微電路的生產,才能規模化並保證產品合格率在比較高的水平;第三,這納米電路的能量維繫,這有兩個方案,一是人體神經元的自然供電,這實現不難,但鄙人不建議用這技術,因為英國有大量的神經元量子監控晶元散布全球,這會導致美國的納米電路被劫持,鄙人還是覺得設計全新的高變數子供電或者中微子供電好些,如果用中微子供電,那麼英國在這裡要落後,中微子鎖閉,英國應該不掌握,而美國在這技術上好些,至於鎖閉中微子,很簡單,對么?神經元本來就一量子容器,納米電路也一容器,兩者的調配,完全可以做到這,連單磁極技術都不用,當然,如果要用也可以,這能增加英國破解的難度.

以人類的命運和名義,美國必須儘快出產品,並且保證不得將其用於主動的控制,而只能將其作為對抗和反擊英國等發動信息殖民國家的武器!否則,人類基本上逃不出滅絕了,而且時間最多只剩幾年.

納米塵埃瀰漫的世界,悲劇!



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 12:58

返回頂部