每年到六四,人們都要緬懷一番,憤青也好,吊絲也好。我呢,當時作為一名學生,我也是一名事件的親身參與者,不過不在北京。我也不知道誰是柴靜,誰是王丹,我只知道我們那兒的高自聯的頭是誰。這個人跟我高中是同班同學,腦子活泛,嘴皮子不錯。靠腦子聰敏,學習也還不賴,因為我是旁聽生,加之這個人有點傲勁,在高中,沒說幾句話, 而且我對這個人不敢冒。 後來上了大學,也就沒聯繫。直道六四后,聽說這個人因為參與高自聯被勸退,只給了個大專,但這哥們挺活套,東方不亮西方亮,找了一個省里管煤炭的頭的千金作老婆,聽說比較丑,看來還是動機不純,後來被外派到外省當了一個駐當地煤辦主任,發了,當時是九十年代初,居有諷刺意味的是,做為響應他反對的鄧小平倡導的先富起來的一代,高中聚會的時候,,這哥們用奧迪車把班主任接來,著實風光了一把。。。
我要說的是,作為一個親歷者,參與者的動機不一樣,我認為自己就是一腔熱血,述求社會的不公,也得到了老百姓的支持。但是,二十五年過去了,我們應該看出點眉目了,會投機的,腳底抹油溜的快的,都還活著。而那些真正學生,只是有一腔熱血的人,好多都不在了。這公平嗎?
也一直在讀各種回憶文章。我突然想到,在國外生活這麼多年,人們對於搞政治的人,已有定論,叫POLITICS,與搞技術的人不同, 主要靠玩嘴皮子。在國內,這種區分不是那麼明顯。是不是在參與那場事件的學生中,也可以區分出,單純一腔熱血的,沒有個人動機的;和有個人政治目的的,搞投機,搞政治的學生呢?