倍可親

中醫治療新冠病毒療效的思考

作者:呱呱  於 2020-2-27 22:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有10評論

最近在微信群及朋友圈看到了很多關於中醫醫治新冠病毒100%成功率的民間宣傳文章,毫無疑問這類文章是最容易引起爭議的。關於中醫治療新冠病毒治療的療效,我這個外行也有一點自己的思考。

首先我想談談中醫治療疾病存在的一些問題,主要體現在以下三個方面:

1.醫生的水平。

中醫主要是靠望聞問切來診斷治病,這些都是一些外在或者感知的現象與事實,不具備數量方面的精確性,癥狀的程度認知完全靠醫生的經驗。不可否認的是目前中國的主流觀點是崇尚西醫,國人一般是抱著死馬當活馬醫的心態去看中醫,這就導致中醫師的病人案例很少,這樣積累的經驗也少,高水平的中醫師少之又少,總之就是中國的中醫水平處於下降沒落階段。

2.中藥材的質量

在古代,山川,草木這些自然資源還比較原始,那些含有特殊神秘成分的藥材容易採集到,另外那時候人口也少,藥材夠用。到了現代,人口爆增,自然藥材不夠用了;另一方面自然環境遭到了巨大的破壞,山川禿頂,植被消失,大量的中藥材產出離開了他們的原產地,而是在一處開墾出來的地方,靠人工大規模種植,施加人造化肥來催養,藥材只有外形,估計其中含有的神秘稀有療效成分減少了,靠這種中藥材熬制出來的藥水的療效必定要打一個大問號。

3.中醫師的道德

古代的中醫師是要懸壺濟世,醫德一般來說比較高,現代社會物慾橫流,有些中醫師一個人坐堂,要養活一大家子人,來求診的病人數量少,那就要想方設法在有限的病人身上多賺取錢財。這些中醫師即使身懷絕技,但是遇到普通病人就是不顯山露水,給你慢慢治,藥量下小一點,療程拖長一點,這樣可以多賺病人的錢,但是這樣做的一個後果就是把中醫的名聲搞壞了。

其實我相信中醫治病是有療效的,不過中醫給我治「大病」的經歷讓我很不滿意。我在中國工作后不久因為喝酒過量傷了胃,在移民加拿大之前看了一個武漢名醫,喝了大半年年的草藥,胃病沒有治好,反而把身體搞得虛誇了。後來到了加拿大后,沒有吃藥,胃病竟然慢慢地自然好了。

我愛好打羽毛球,五十歲之後,肩膀,膝蓋,腰都開始劇烈疼痛,我照著在中國買回來的按摩保健書籍按摩自己的有關穴位,也按照書中的經驗方熬制湯藥,結果我把自己的肩膀,膝蓋,腰痛都治好了。特別是五十歲過後,我感覺精力大大下降,最近一兩個月我堅持早晚分別按摩身體一些相關大穴二十多分鐘,我覺得精力有了大大的提高,好像又煥發了青春。

總的說來,我相信中醫對身體的保健療效肯定是有的,身體素質提高了,對疾病的抵抗能力會有提高。中醫強調的是調節身體,這樣治療病痛的療效來得慢一些,對新冠病毒這種發展迅速的現代高級疾病,我想大部分病人不敢嘗試中醫師。特別是普通百姓,到哪裡找名中醫啊?名中醫都被上流社會壟斷了。即使民間真藏有中醫絕頂高手能治新冠病毒,誰敢擔保來推薦啊?用了中醫,相關西醫從業人員及機構要失去海量金錢收入,難度大啊。

對於宣傳民間中醫治療新冠病毒療效的部分文章,有一個疑問:病例數為啥是整數啊?5個?10個,100個?500個?100%,看起來比官方抗疫宣傳文章還假。一個建議:中醫師治療確診新冠病例前,先簽協議,如果治好了,中醫治療館所院可以用病人實名來宣傳,這樣更可信。我相信:病人都從鬼門關回來了,難道醫生用一下名字有何不可?

我真的希望中醫能在治療新冠病毒的抗疫戰中大顯身手!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 sousuo 2020-2-28 02:24
一定不能讓美國葯治好才是關鍵,別的又沒有,只好中醫了。

中醫最大的問題是其理論和人體解剖一點關係都沒有。
回復 DonQuijote 2020-2-28 02:47
sousuo: 一定不能讓美國葯治好才是關鍵,別的又沒有,只好中醫了。

中醫最大的問題是其理論和人體解剖一點關係都沒有。
中醫理論比人體解剖更早,所以沒有直接關係,但這些理論和臨床疾病的確很相關。比如中醫認為傳染病分衛,氣,營,血四個階段,這和現在西醫診斷分期互相照應,從發燒咳嗽到肺炎,敗血症到中毒性休克。和西醫一樣,不同階段治療方案也不同。
而中醫治療的重點不是抑制病毒,而是提高自身免疫力,這和現在最熱的抗癌免疫療法是同樣機理。相信隨著科學發展,中醫會得到更多的驗證。
回復 DonQuijote 2020-2-28 03:11
中醫界魚龍混雜,加上無管治的宣傳誇大,造成了極大的負面影響。同時中醫都是經驗施治,沒有嚴格的臨床試驗比較,讓很多人失去信心並形成偏見。要想恢復中醫的信譽,就必須用現代的標準來驗證,同時有基礎科學理論來支持。
回復 rainiherby 2020-2-28 04:13
sousuo: 一定不能讓美國葯治好才是關鍵,別的又沒有,只好中醫了。

中醫最大的問題是其理論和人體解剖一點關係都沒有。
中醫是超科學,現代科學和醫學的發展很有限,不要用現代的的科學和醫學來評判中醫,你的認識才能進入一個新的層次。
回復 E=MC2 2020-2-28 05:13
誰有用誰騙人不用爭論,試一下就明白了。找一百個疑似感染新冠的病人隨機分成兩組,一組使用傳統中醫的望聞問切針石湯藥來診治,另一組以西醫的例行操作用藥來診治。中醫組不許照CT和MRI,不許用任何西藥,西醫組病人也不能扎針灸或吃中藥調理,一個月以後看哪個組治療效果好,存活的人多不就知道了?不過我有點擔心中醫組,不是中醫組的病人,而是中醫組醫生的生命安全。
回復 DonQuijote 2020-2-28 05:49
E=MC2: 誰有用誰騙人不用爭論,試一下就明白了。找一百個疑似感染新冠的病人隨機分兩組,一組使用傳統中醫的望聞問切針石湯藥來診治,另一組以西醫的例行操作用藥來診治
西醫的安全也重要啊,現在已經損失好幾個醫護人員了,還包括一個院長。
回復 E=MC2 2020-2-29 03:19
DonQuijote: 西醫的安全也重要啊,現在已經損失好幾個醫護人員了,還包括一個院長。
您誤會了,我是怕結果出來以後,中醫組的醫生會被病人家屬活活打死。
回復 DonQuijote 2020-2-29 13:07
E=MC2: 您誤會了,我是怕結果出來以後,中醫組的醫生會被病人家屬活活打死。
那也請為西醫祈禱吧:  
屍檢發現病人肺里有大量粘液堵塞呼吸道,主檢教授劉良說 「單純用給氧的方式,可能達不到目的,有時候會起反作用。正壓給氧的時候可能會把黏液推得更深更廣,會加重患者的缺氧。」
正壓給氧是搶救新冠肺炎常規方法,如果家屬發現這個錯誤的使用導致了多少病人更多痛苦甚至死亡,會是什麼感覺?
回復 雲海暖流 2020-2-29 14:17
這新冠肺炎本來也是感冒的一種,只是傳染力強的點。澳洲給點息熱痛就給治療好了。其實任何抗病毒的葯都有幫助。中藥也行吧。
回復 E=MC2 2020-3-1 12:37
DonQuijote: 那也請為西醫祈禱吧:  
屍檢發現病人肺里有大量粘液堵塞呼吸道,主檢教授劉良說 「單純用給氧的方式,可能達不到目的,有時候會起反作用。正壓給氧的時候可能會
這個問題涉及面太廣了,要是都說出來比原文還要多,只想提醒您幾點:1,新冠肺炎只是肺部感染疾病中的一個,其他病毒性細菌性的肺炎也有可能造成大量痰液堵塞呼吸道,如果在每次插管時不用吸痰機定時吸痰,所有病人都有可能被憋死,特別是那些上了年紀神經反應退化不能自行將痰咳出的人。2 如果被搶救病人已經無法用肺呼吸,那麼氧飽和度肯定急劇下降。在使用強的松或地塞米松等激素類藥物將炎症壓制住之前,醫生會把他切換到ECMO上而不用自己的肺呼吸。 3即使是以上過程不完美,仍然有些病人救不回來,那也是目前醫療科技發展的局限性所造成的,醫學本來就是在失敗中總結出來的學問,但肺部氧轉換不利用氧氣輔助的大方向並沒有錯。請問同樣情況下中醫的處置是什麼?點穴?掐人中?還是朝病人發功?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-3-31 19:47

返回頂部