倍可親

溫哥華浮世繪第五:槍支和我的故事  曹小莉

作者:shirleysaq  於 2012-12-28 12:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:原創文學|已有14評論

溫哥華浮世繪第五:槍支和我的故事  曹小莉



(今天楊立勇在論壇寫道:美國立國之本的憲法給予美國人擁有槍支的權利和自由。在弱肉強食無法無天的時代,這項權利可以保障弱者在面臨霸權欺凌的時候,拿起武器捍衛自己的生命和尊嚴。

可是到了21世紀,美國已經有海陸空三軍,聯邦調查局,中央情報局,海軍陸戰隊,防暴警察等眾多配備精良的專業機構擔負起安良除暴的職責。一切民間糾紛均可通過完善的司法體系和平解決。平民百姓沒有必要也不應該擁有武器。)



深刻見解,高明洞見!強烈要求美國政府把失眠楊兄招為幕僚,晉陞大將,使之權傾四方,演出一場現代(林則徐)楊立勇焚槍滅武器壯舉.


美國的槍支管轄已到了刻不容緩地步,要不就得把精神病人和狂人關起來.滿街精神病人和狂人的人權要保證,持槍自衛的人權要保衛,那我們平民百姓小兒的人權又怎麼得到保衛?


美國西部電影片持槍跨馬,一言不和,拔槍相向的年代已經過去,人類不能以暴還暴,幸好我們生話在加拿大,以下是我和槍的故事.


一九九五年夏秋我們全家去歐洲旅遊,回來後房客紛紛來電埋怨告狀,原委如下.

一天突然幾位持槍警察來到我的一個出租房後花園,徑直走向樓下,要求其中房客立即舉手走出,一位叫大衛的加拿大租客抗議警察私入民宅,馬上被警察制服,強按在地上扣上手銬,然後他們拿出文件要求一位有斯拉夫名字的房客出來,結果被告知此人已有兩天未回家.警察上下三層樓盤問過夠,才放人離去,被冤枉的大衛也沒有得到正式道歉,據說是緊急情況下,他不配合,影響警方公務.

這位消失幾天的房客來自莫斯科,是前蘇聯拳擊運動員,在倫敦參加比賽時脫隊,後來到溫哥華申請難民,九四年冬成為我住家的樓下房客,他常常隨大卡車去ALBERTA省送貨,冰天雪地,許多人不願做這份工,他不怕冷而且身強力壯,掙了不少錢,但沒有車.


我有幢出租房在家附近,幾位房客有好幾輛車,旁邊的鄰居常常埋怨說我的租客佔了他們車位,讓他們停到後園,可是這個區的地皮特別大,深二百零四尺,幾乎是兩個地皮那麼長,租客偷懶,根本不聽,照停無誤.在臨出門之前,我就把這個蘇聯人和另一個有汽車的捷克人調了一下,此捷克人有車停在我家沒問題,我減租讓他住在我家樓下,隨帶為我澆花看管草地一段時間,也可緩解出租房的停車壓力.本以為一舉兩得,倒鬧出一樁風波.


此蘇聯人一日在市中心與同事喝酒爭執,他口出不遜,"你小子等著,我明天帶槍來跟你見面."沒想到在加拿大這話是不能隨便說的,結果這位加國同仁給報警了,那天他出車外地,躲過這搜查,害得其他房客吃了大虧.他幾天回來后得知這情況,害怕事件鬧大了影響他申請難民,就不辭而別了,可能去東部謀生,給我留下一封語法和措辭的小學水平的英語信,投在我家的門縫裡,讓我留下他的押金,後會有期.我們都以為這小子吃了豹子膽,敢在溫哥華私藏槍支,心中都有點膽顫,怎麼招進這樣的房客,什麼世道,看起來蠻好的一個俄國青年,竟然這樣,真是人不可貌相呀.


回來后我就和捷克人講了這個新聞,因為他和蘇聯人換了房間,彼此見過面.聽著聽著他的臉變了色,很不自然,他下樓之後,一小時后打電話來要和我談談一件緊急之事.原來是他有一支獵槍,是登記註冊的,租房子時他沒有提,怕我們不租給他.他感到蘇聯人太冤枉,因為他登記槍支的地點是那座出租房的地址,肯定是陰錯陽差,他們都是東歐姓氏,年齡都是二十九歲,而且在整個東歐和前蘇聯,年輕男子說起話來都是"我開槍打死你,你等著吃槍子兒吧",民間根本就不可能有槍,發狠話隨你說,很平常的,沒想到在加拿大就是犯法和犯罪的話,聽到的人有理由馬上報告,而且警察必須重視.他很遺憾這件事造成如此後果,我們都大吃一驚,為拳擊手遺憾,為捷克人的誠實感動,第二天我們就一起給警察局打電話解釋這事原委,希望別給蘇聯人檔案帶來不明疑問,影響他難民申請.


捷克小夥子也在申請難民,他原來是捷克特種警官,家中似乎也不是一般平民,我看到他的很多照片,鄉中度假屋,女朋友,穿警服的英俊像.他特別想將來在溫哥華當警察,可是英語不過關,而且他講在此感受歧視,一打電話氣就短一截,他們從東歐來的人口音較重,很憤憤不平.有一天我們從外面回來,已是深夜,穿過花園的時候,他躍身從窗戶里跳出來,身輕如燕,其速度之快,身手之矯健,嚇了我們一跳,原來他在玻璃上貼了一層遮陽薄膜,看不清外面,以為有賊人光臨,這我們才知他身懷絕技,在此懷才不遇.鬱鬱寡歡.他的青梅竹馬女友也嫁了人,因為他不能回國.

再回來講槍的問題,這就是美國與加拿大的區別,謝天謝地,我們這兒談槍色變,那兒是:「平安夜AK47大甩賣!減價50%!外送100發子彈!打不死人不要錢!」楊立勇調侃道.


九五年秋距警察襲擊我出租房不到一月時間,太陽報上有一天登載一大幅寫真照,一個金髮五歲小童哭叫著:我要我的TOY GUN!

原來是多事鄰居報警說某條街上有人非法持有槍支,於是一幹警員殺到,硬活生生地把這把MADE IN CHINA 的兒童玩具槍從小孩手中奪走檢視,小童父親拍下這一瞬間送去太陽報投訴.我拿了這張報紙興沖沖趕去給房客大衛看,才解開他心中憤慲,於是我們房東房客更加團結一致,痛罵警察"狗拿耗子,杯弓蛇影,大案抓不了,小事胡生非."


曹小莉






附件:向無辜人群掃射的自由 楊立勇


美國康州傳來了令人震驚的槍聲----20歲的槍手在一所小學大開殺戒,射殺6名教職人員,20名小學生,還有槍手自己的母親,最後是自己。

大規模校園槍殺案時有所聞,但美國好像是此類案件的高發地點。人們不禁要問:

美國究竟怎麼啦?

為什麼這種濫殺無辜的惡性事件總愛發生在校園?

為什麼冷血槍手日益呈年輕化,而他們肆虐的對象也日益呈年輕化,從成年人,青年人到尚未發育的兒童?

更令人不解的是:

為什麼這些病態兇手都能那麼輕而易舉就獲得如此致命的殺人武器而且如此熟練地使用?

美國立國之本的憲法給予美國人擁有槍支的權利和自由。在弱肉強食無法無天的時代,這項權利可以保障弱者在面臨霸權欺凌的時候,拿起武器捍衛自己的生命和尊嚴。

可是到了21世紀,美國已經有海陸空三軍,聯邦調查局,中央情報局,海軍陸戰隊,防暴警察等眾多配備精良的專業機構擔負起安良除暴的職責。一切民間糾紛均可通過完善的司法體系和平解決。平民百姓沒有必要也不應該擁有武器。

允許平民擁有武器的假定是:他們個個都是知法守法的良民,他們不會濫用手中的武器。可是殘酷的事實是:人類越來越趨向失去理智,越來越崇尚暴力。美國政府自己就是一個崇尚以暴制暴的典型。它為它的國民樹立了一個負面的模範。

在美國,槍械店如7.11便利店般在街頭巷尾營業。如果你現在經過一家槍械店,看到門外掛著大幅廣告:「平安夜AK47大甩賣!減價50%!外送100發子彈!打不死人不要錢!」你絕對不會覺得驚訝。

美國人享有令世人羨慕的諸多權利與自由:言論,結社,政見,遷徙,信仰等自由。

還有向無辜人群掃射的自由。





郭五一:

對美國人的持槍我有不同看法。槍是武器,是武裝人的,為什麼要武裝人?不被別人欺負。美國人的先賢傑斐遜說過:世界上最可惡的是政府,為了使國民有推翻政府的權利,所以允許國民持槍。持槍會不會形成暴力壓迫?要看槍在誰的手裡。美國允許平民持槍,正是表現了美國人的自信,對國民人性的自信。中國人如果允許持槍,大概不會有強拆,警察和城管的肆孽。當然中國現在允許持槍也許有問題,我們對自己的國民有自信嗎?大家可議。




曹小莉:

美國人先賢絕不會想到今天美國的自由已經泛濫到任何人都有權利奪走另一個人生命的地步.


就像不能把駕駛執照發給酒鬼,或把性侵者放到少女夏令營,或讓攣童癖者經營幼兒園託兒所一樣,政府也必須制定嚴格的槍支持有制度,才能保障居民的安全.


美國和加拿大有許多少不更事的少年男女濫交種下孽緣,自己都不能養活自己,造成許多兒童生長在破碎家庭,房檐一滴水,點點入舊窩,長大又是惡性循環-VICIOUS CIRCLES,吸毒偷竊濫交,靠著社會福利生存,失望沮喪 ,精神疾病,然後持槍殺人,然後辯護律師說他們是因為從小心靈受到傷害,追蹤到繼父虐待,後母偏心,然後輕判釋放...


這種人持槍與平民持槍不可混為一談,美國人民有權保護自己不受政府的欺凌,這一點正如郭五一所說,是朝野上下一致同意美國人持槍合法的依據,但殺人武器掌握在不正常的人手中,就是對社會和人民的不公不義和殘忍.


董微漪:

這些年來美國的校園槍聲不斷,應足以引起政府的重視。當然從人權和公民自由的觀點,應有擁槍的權力, 但是從槍的強大殺傷力以及從「人性是罪、惡」的假設前提來(基督教的原則)考慮,還是應該制定嚴格的持槍制度。


徐彬:

美國的擁槍權不是一句話說得清楚,這涉及到遠在殖民時代形成的國民權力,涉及到憲法精神,涉及到強大的利益集團等等。昨日華爾街有一條大新聞,即一家創投公司撤回它對一家制槍大廠的投資。那家公司的名字叫」賽伯樂「,大股東是我校校友朱敏。我在論壇中介紹過他當年因為自己的高科技公司被思科收購賣了7億美金。朱敏為什麼選擇這家公司去投資就是因為武器製造公司的高利潤回報。製造槍械的行業在國會擁有強大的後台,那是因為這些企業可以憑藉高利潤源源不斷地合法地提供國會議員以」政治獻金「。這就是民主體制的局限性。如果是公民投票,禁槍令一定通過,但是我們可以預見奧巴馬下周將提出的相關法令要成為立法將碰到極大阻力。其中一個原因是美國大選剛剛完成,國會的反對黨及議員不需要過多地考慮民意對他們的壓力。


吳民強:

藍漪說得有趣,呵呵。。。偏偏信基督的國家槍支泛濫。
今天的電視新聞,其實前幾天就在網上看到了。說是,美國人怕因這次槍殺事件,政府會收緊槍支管理,於是,許多人都去買槍。 結果出現了購槍熱。看看前幾天的網上新聞。美國人和中國人在這上面是否有點不同?


摘自沙龍朋友筆談二零一二年十二月中下旬




高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 文責自負 2012-12-28 13:37
禁槍派,希望減低壞人offense的能力,可是已經有3億槍械在民間,何況火藥也可合法購買。壞人若是有備而來,禁槍最多讓其準備起來稍稍麻煩。擁槍派,希望提升好人defense的能力,但好人有成壞人的可能。

禁槍擁槍都是政客的把戲。這個問題本身是無解。
回復 泰山石敢當 2012-12-28 20:43
在美國,禁槍和反禁槍,會是一個永久性的話題。僅此而已。

在實際生活中,照舊會一次次地發生惡性槍擊案,每次也照舊會引發禁與不禁的激烈爭論,每次也照舊會不了了之。

美國人民防範最好的辦法,就是每次出門之前,虔誠地向上帝祈禱,祝福自己被保佑,不要踫到一個持槍的瘋子,被開槍擊斃。

我是認真的!
回復 xqw63 2012-12-29 00:04
來到海外,說話得按照當地人的方式進行,切不可圖一時口快啊
回復 秋天的雲 2012-12-29 00:38
xqw63: 來到海外,說話得按照當地人的方式進行,切不可圖一時口快啊
63話之有理~~
回復 xqw63 2012-12-29 00:41
秋天的雲: 63話之有理~~
翟田田就是一個典型的案例啊
回復 秋天的雲 2012-12-29 01:05
xqw63: 翟田田就是一個典型的案例啊
是啊,千萬不要以為過去怎樣說話隨便了,現在怎樣照說沒事。
回復 Charlie2003 2012-12-29 01:12
文責自負: 禁槍派,希望減低壞人offense的能力,可是已經有3億槍械在民間,何況火藥也可合法購買。壞人若是有備而來,禁槍最多讓其準備起來稍稍麻煩。擁槍派,希望提升好人 ...
禁槍擁槍都是政客的把戲(特指美國),這個我同意。但「已經有3億槍械在民間」不是大問題,如果美國政府想要在這方面有作為,很容易解決。想當初,中國收回澳門,當時多少澳門黑社會把槍支武器丟到大街上,中國做法是派出反黑小組,一個個壓迫你。英國就更絕了,別說槍,我和家人一起去買套壽司刀具,第一件事就是出示id,在英國普通警察是不能佩槍的,如果被警察看到你有危險刀具,被詢問又回答不出警察問題,馬上捆翻你,英國管制武器比大陸有過之而無不及。這就說明如果政府想做,禁槍不可能做不到,現在美國就想嚴格管理槍支都做不到,更別說禁槍了,無解
回復 Charlie2003 2012-12-29 01:15
泰山石敢當: 在美國,禁槍和反禁槍,會是一個永久性的話題。僅此而已。

在實際生活中,照舊會一次次地發生惡性槍擊案,每次也照舊會引發禁與不禁的激烈爭論,每次也照舊會不 ...
祈禱沒用,沒有實際效果,還是買全套防彈衣和防彈頭盔讓軍火商再大賺一筆吧!我也是認真的
回復 xqw63 2012-12-29 01:26
秋天的雲: 是啊,千萬不要以為過去怎樣說話隨便了,現在怎樣照說沒事。
北美私人因為可以擁有槍支,這種威脅性言論是非常危險的
回復 文責自負 2012-12-29 01:50
Charlie2003: 禁槍擁槍都是政客的把戲(特指美國),這個我同意。但「已經有3億槍械在民間」不是大問題,如果美國政府想要在這方面有作為,很容易解決。想當初,中國叫回澳門, ...
在美國這麼干,要暴動的。
回復 Charlie2003 2012-12-29 02:08
文責自負: 在美國這麼干,要暴動的。
那也不管用,美國政府軍力全世界第一,政府想管肯定管得了,而且禁槍有民意基礎,不一定大部分人反對。問題是禁槍這事不是美國人民說得算,那得問軍火商和共和黨,其實英國也是民主制度,還是美國老祖宗,但美國就是學不來,哪怕學學加拿大也行啊   
回復 泰山石敢當 2012-12-29 07:11
Charlie2003: 祈禱沒用,沒有實際效果,還是買全套防彈衣和防彈頭盔讓軍火商再大賺一筆吧!我也是認真的
問題是,人就是開著坦克上街,仍舊會中招。
殺人瘋子里沒幾個會事先告訴人牠要來了,而總是會出其不意。
因而,這些重武器、重盔甲,基本上還是擺設,給人一個心理安慰,真遇見事,實效也不大。
回復 Charlie2003 2012-12-29 10:22
泰山石敢當: 問題是,人就是開著坦克上街,仍舊會中招。
殺人瘋子里沒幾個會事先告訴人牠要來了,而總是會出其不意。
因而,這些重武器、重盔甲,基本上還是擺設,給人一個心 ...
問題那些擁槍的人可不是這樣想的,你看看他們只要能擁槍,什麼中國拆遷,什麼有槍別人就不敢進你家了等等,理由一大堆。美國想控制槍,普通人民說了不算,得問軍火商和共和黨,還有腦殘的那幫喜歡玩槍的。說實話誰不喜歡玩槍,從小我就玩槍,我爸把子彈帶回來給我玩(自從我成家后從沒碰過槍),但那些傢伙然道長不大嗎?為了玩,為了自由,可以不要生命嘛?
回復 泰山石敢當 2012-12-29 20:43
Charlie2003: 問題那些擁槍的人可不是這樣想的,你看看他們只要能擁槍,什麼中國拆遷,什麼有槍別人就不敢進你家了等等,理由一大堆。美國想控制槍,普通人民說了不算,得問軍 ...
除了那些利益集團的唯利是圖之輩,擁槍的多是需要有個虛假的自我安全感的人。
這類人在現代社會中很容易見到。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-20 23:22

返回頂部