倍可親

就康州槍擊案談談我的一些看法

作者:南昌羅漢  於 2012-12-18 11:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有30評論

       周五傍晚在美國康涅狄克州Newtown一所小學的槍擊案彷彿在片刻之中就讓全美國人的社會生活都停擺了,家家戶戶都聚集在電視機前關注事態的發展,此事所引發的社會爭議依然在持續發酵。這是美國至今為止傷亡最為慘重一起校園槍擊案,六個大人加上槍手自己再搭上二十個只有六、七歲的鮮活生命,令人痛惜。周六早上開車去朋友家的路上,看到Highway旁邊到處都是飄揚著半懸的星條旗和德州孤星旗,收音機里又是各個電台對這個事件的長篇累牘地連番報道,我想在Newtown附近的人們要花相當長的時間才能從這場悲劇的陰霾中緩過勁來。逝者已逝,活在當下的人,可能對此事有些立場和觀點,從而引申出許多不同的看法乃是人之常情,姑且勿論老中老美。 

       晚上回到家,打開電腦,看見QQ在閃爍,是我在老家的弟弟呼叫我,「趕快和老爸通電話!」!我吃了一驚,上次回中國去,我沒有幹什麼壞事呀,就是在上個禮拜給國內去電話的時候也沒有什麼不對呀。我疑神疑鬼撥通了家裡的電話,一聽接電話的是老父親,趕快先自報家門再請安,心中仍然坎坷不安,什麼事情呢?我心裡泛著嘀咕。「哦,二崽俚仔呀?」老人家喚著我的小名,我在家裡排行老二,我一聽,估計不會挨罵。「電視里報道美國又發生槍擊案,死了好多人,這件事對你們有沒有影響呀?」靠,我就知道會是這樣,老頭子肯定是從中央台看來的。接下來的都是老八股,什麼出門要小心呀,人多的地方不要去呀,赤膊羅漢的習氣要改呀,不要動不動和老美打鬥呀,畢竟不是在南昌自己的地盤,要忍的住氣呀等等,沒有辦法,誰讓他是我老子呢。只要美國這邊一出什麼不好的事情,他立馬就知道了。只有耐著性子聽他說教,口中唯唯諾諾,心裡卻用南昌話把中央台上上下下都問候了個遍。碰上我老爹,又是央視新聞節目的粉絲,就合了適了,為什麼中央台餐餐都是如此,整日介報道別人的不好的事情,東海岸打個大風,墨西哥灣油井漏油,亞利桑那和加州的邊境野火都能讓央視的人找到樂子,先在每個整點新聞節目里播放,再找些所謂的「美國問題專家X成鋼之流做些專訪,一天的節目下來也就給忽悠地蠻豐富多彩了。搞的我老爺子以為我插隊下鄉到了魯濱孫漂流記中的荒島,到處有深溝險壑、洪水猛獸、窺視我的豺狼虎豹,還時刻處於被野蠻人吃掉的危險之中,「(西里卵東西嘛)科普一下南昌話:「什麼吊玩意」的意思」。

       放下電話,再到新華網和人民日報網一看,果然如此,頭版通通都是報道美國康州槍擊案,還驚動了剛剛下野,要到明年三月才全面下台的胡主席給奧巴馬通電問候,至於奧巴馬有沒有圓滿地接受他的同情並且表示感謝卻隻字不提,因為芸芸大眾是沒有資格了解滴。其實這些還不算是最讓我倒牙的。真正令我噁心的是在網上看到山東聊城的大學生自發地在卧龍廣場點愛心蠟燭為遠在萬里之外的美國的槍擊案受害者祈禱,從圖片上看,他們中的有些人還是滿懷著喜悅心情地聚集在一起,拍拍照,刷刷微博,彷彿在告訴世人,耶!我向美國人民獻愛心了,洋氣吧,和國際接軌了耶。卻對於就在他們緊緊相鄰的兄弟省份河南同日發生的、造成二十幾個幼兒傷殘的重大傷害案件熟視無睹。同樣是生命,在國人是眼裡待遇就絕然不同,一邊是遠隔重洋、八杆子都打不到一起去的美國人,另一邊卻是血溶於水的骨肉同胞,依然是厚此薄彼到如此無以復加的地步。我牙齒髮冷的同時在問自己,究竟是什麼玩意造成怎麼個局面?這中間當然有國內新聞封鎖和報喜不報憂的成分在內,依我看更多的卻是近幾十年來從上至下的崇洋媚外的風氣使然,也正是這股風氣弄的中國人都沒有了自己的尊嚴。

      可能有的看官要發問了,你在這裡提中國人的尊嚴有意義嗎?確實是沒有什麼意義!

     君不見,中國可以為一個長期以來在中國騙吃騙喝,以最高國賓待遇生前極享榮華富貴的一個印度支那小國柬埔寨的前元首下半旗,卻不能為在溫州高鐵事故,以及多起礦難中去逝的普通中國公民做些什麼,還拼了命地掩蓋事故真相。中國人常說,死者為大,那麼這些人,我們的同胞的尊嚴何在?

     君不見,還是在那個印度支那小國,一個中國女人在污穢了這位前元首的畫像后所受到的屈辱和她被當作話題后,中國外交部的發言人就像急於要撇清和這個可憐的中國女人的關係似地,彷彿她就是個成天叨擾人的鼻涕必須甩掉。呼籲所有在外國居住的中國人要好好滴在當地做良民。誠然,可憐之人必有可恨之處,但是不管這個中國女人做了什麼,發言人老兄,你是外交部的,她現在是中國人,還正在受到屈辱,你不想幫她也不要害她呀!你這句話的意思明明就是告訴人家柬埔寨人,這個中國女人和我們大多數的中國良民是沒有什麼關係滴,你們愛這麼著就怎麼著吧!活活打死都可以。怎麼可以這樣呀,是人就都有尊嚴,勿論是正常人抑或「犯了錯誤的人」。

    冷靜地想想,其實央視的人也挺難做的。既要違背新聞工作者的良心拿上面的雞毛當令箭、扯虎皮當大旗,還要營造神州海內處處和諧,人人安居樂業的盛況,這份工作是何其難哉!至少他們還沒有像外交部的人那樣去用自己的話去間接殺人,還TMD是自己的國人。我以為這種本事也只有前面提到的、和山東聊城有些關係的卧龍才有,不過人家諸葛孔明先生卻是在兩軍陣前用三寸不爛之舌,口如懸河、一針見血把自己對面的敵人王朗給活活罵死的。唉,算了,我自己就是個老中,扯這些尊嚴的蛋沒有什麼意思。其實,不論對什麼事情的態度,只要把央視和外交部的看法聯繫起來,不難發現,其前後矛盾的思維,混亂的邏輯,從而就可以得出這種尷尬的局面的源頭是來自其上層建築這個結論。

       聊聊槍支話題吧。

       亞當(同聖經中和伊娃吃蘋果的那個人同名而已)拎著fully-loaded的槍到康州的小學屠戮手無寸鐵的平民教師,以及還沒有太多的行為能力的小朋友的懦夫行為,同幾年前拿著把殺豬刀,手刃六個上海警察的楊佳的純粹個人報復行動相比,撇開犯罪動機不說,單純從個人膽氣和有種沒種的角度,以及冤有仇債有主的目的性而言,亞當就是孬種懦夫,同後者楊佳明顯沒有可比性,楊佳受了欺負以後,好獃還曉得去該去的地方找場子回來。人是社會性的動物,就會有喜怒哀樂,碰到合適的發泄途徑后,譬如拍桌子摔板凳,通常而言,絕大多數的人都會歸於平靜。個別沒有出息的,像我這樣的只好躲起來。當然,人的原則和底線各不相同,兔子被逼得急了還咬人呢!到了那時候不要講手邊有把滿荷子彈的槍只,閃亮的殺豬刀,就是一根削尖了的鉛筆,甚至農村老太太灶台旁稍微粗些的柴火棒都可能成為殺人的利器。除去精神異常的人,和對於整個社會極度變態仇視的人以外,正常人(通常只是相對而言)只要沒有太高深的武功,要想至別人於死地的方法中,用武器的比例較大。看出來了吧,親愛的朋友們,這時候槍支和柴火棒的區別就只是體現在殺傷力的大小和規模上了。

      我居住的美南德克薩斯地區,在許多的美東美西兩岸的天真的人眼中依然以為是荒蠻之地,滿大街都是挎著兩把轉輪手槍,嘴裡叼著牙籤和萬寶路香煙的牛仔牛女,一言不合就拔槍射擊。估計是西部片看得太多了,沒有那麼誇張!但是,說實在話,在九·一一之前,當地人去gunshow(槍展)什麼的買把槍,確實和到便利店買香煙和啤酒一樣容易,只要給錢和出示不過期的駕照就行了。現在也不是太麻煩,就多了一道背景調查是手續而已,合格的話,也用不了多長時間就在網上或者幾個電話可以搞掂的。在這裡,老美家家在主卧房的床頭櫃抽屜放把滿荷子彈的手槍不是什麼稀罕事情。記得前些年,聽以前公司的同事討論槍支問題,至少在我當時所在的group里,擁槍派占絕大多數,後來聽說公司大老闆也是個擁槍派,還是全美來福槍協會NRA成員。據去過他家的人說,他最喜歡帶人去炫耀他的地窖(挺稀奇的,南德州很少的房子有地下室),裡面是一邊是滿滿藏酒,另一邊是足足三面牆的軍火,這還不包括客廳里,過道里的各種槍支的擺設。

       允許民間擁有槍支,在美國早已經寫進憲法。用自己的武器保衛自己的家人,財產和領地不受如何人(包括美國政府)的侵犯,這種概念已經深入老美的骨髓達兩百二十多年之久,因此,要在美國禁槍既不現實也不可行。前面講的擁槍派,在我的周圍大有人在,同事,鄰居,朋友,他們中有的人的觀點是這樣子滴,民間有槍,官府才不會對我們搞事,我們的權利已經被官府它們剝奪的夠多得了,再把我們的槍也收了去,那麼,我們百姓就是砧板上的肉,由得官府的人去剁了!那怎麼可以!這是牛糞!

       聽了這位牛人的觀點,我在震驚之餘,也頗有心得。想當年,秦始皇滅掉六國之後,為了防止人民造反,把全國民間的兵器都收繳上來,倒入熔爐冶鍊,鑄成了九個大銅人。這招數被中國後來的歷代的統治者和想成為統治者的人給借鑒地出神入化,與後來的「槍杆子裡面出政權」嘛有的一拼。嘿嘿,想造反,門都沒有,弓箭的箭頭和刀刃都在我這九個銅人身上呢,想要可以呀,拿人頭來換。可是,在大澤鄉走投無路的陳勝吳廣們就顧不了那麼多了,他們斬木為兵,揭竿為旗,結果?史書那兒寫著呢,我就不螯述了。

      央視的名嘴們動不動就拿美國的槍支和體制問題來說事,你們又沒有長期在美國生活過,有什麼資格討論人家的體制和社會問題,中國的民間是不允許有槍的呀?你敢有槍嗎?中美兩個社會有什麼可比性嗎?難不成要回到我小時候看《兒童時代》里漫畫描寫的那樣,社會主義好|資本主義糟,來幾個大比拼?

      說白了,康州Newtown的槍擊案就是一個的沒有種的美國懦夫為了泄私憤而引發的普通刑事案件(具體原因到今天為止還沒有搞清楚),今天上班的氣氛也明顯沉悶,沒有什麼人去主動討論這個話題,可是電視廣播中依然是Newtown民眾悼念的場面。關於槍支問題的討論,我認為沒有什麼懸念,因為就沒有人敢去捅禁槍的馬蜂窩,這是美國建國以來憲政體制所決定的,小個子的政府,中間過度性質的議會,和利益龐大的人民及各種團體。除非有人發了瘋建議推翻美國憲法,剝奪人民擁有槍支的權利,而自己卻不被別人幹掉。

      不信的話,我們拭目以待。


高興

感動

同情

搞笑
1

難過
1

拍磚
4

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (21 人)

發表評論 評論 (30 個評論)

回復 oneweek 2012-12-18 11:21
說的很有道理。
回復 xqw63 2012-12-18 13:07
雖然咱是禁槍支持者,但完全贊同樓主的分析,老美確實是這樣想的,同時,國人議論美國事,很多是跟著國內新聞走,有失偏頗
回復 秋天的雲 2012-12-18 13:28
可能禁槍不容易。
回復 match99 2012-12-18 13:51
前天國內打電話來,說地震對你影響怎麼樣?
原來是加州近海的一次6.3級地震。發生在凌晨2點半,沒有感覺到。
反而國內比我們更重視,一定是《新聞聯播》邪乎的。
回復 南昌羅漢 2012-12-18 13:55
match99: 前天國內打電話來,說地震對你影響怎麼樣?
原來是加州近海的一次6.3級地震。發生在凌晨2點半,沒有感覺到。
反而國內比我們更重視,一定是《新聞聯播》邪乎的。 ...
多謝你的理解!我都快被「對你們有沒有什麼影響「給搞瘋了!晚安!
回復 goodoctor 2012-12-18 14:10
美國就象你文章結尾說的這樣,「小個子的政府,中間過度性質的議會,和利益龐大
的人民及各種團體。」 任何企圖擴大政府許可權的政客都不可能得逞。
回復 千年等一回 2012-12-18 17:35
我是支持禁槍的,也支持LZ的分析。覺得即使禁槍,也很難。LZ擁槍的理由也是人們常用的,既反抗暴政的最後底線。我是懷疑這種說法的,因為時代變了,在美國憲法制定那個年代,民眾的槍是可以和政府對抗,但現在如果真有暴政,槍是沒辦法和飛機裝甲車及更先進的武器對抗。槍不過只有象徵意義而已。但它隨手可得卻會讓人擔憂,如果沒槍,一個人再瘋狂也很難殺這麼多人。與LZ磋商。
回復 yulinw 2012-12-18 19:15
   中央台餐餐都是如此和太多人的孩子在沒有很大關係吧~·
回復 浪花朵朵 2012-12-18 21:05
「你們又沒有長期在美國生活過,有什麼資格討論人家的體制和社會問題,」

有些美國人也沒在中國生活過,還不是一樣討論中國的體制和社會問題?
如果這件事發生在中國,難道美國的電視台不會評論嗎?美國的民眾不會有反應嗎?美國人不會藉此妖魔化中國嗎?
回復 小由 2012-12-18 22:31
前兩年陪父親回老家掃墓,見到了二十年沒見的八姑,她知道我是從美國回去,就問我在美國到底怎麼樣,還能不能讓人吃飽飯,說實在不行就回來吧,咱不受那個罪。我知道八姑不認字,就開玩笑說,八姑現在真有文化,國際大事都知道。八姑說,俺不識字,俺還看不懂電視嗎?中央台天天在演,村裡大爺大娘誰不知道。我告訴她儘管放心,吃喝不愁。她眼圈有點紅,語氣很傷感地說:出門在外,這些孩子都是報喜不報憂。臨走還囑咐我:孩子,不行咱就回,家裡總有你一口飯吃。
所以說,不得不承認中央台的確是法力無邊,害的俺八姑和一眾老少擔心成這樣。
至於中央台到底是啥毛病,造成這種荒腔走板的所謂新聞報道模式,明白人都明白。
回復 淺色 2012-12-18 22:55
樓主反應的問題有普遍意義,呵呵,國人都盼著地球上其他地方的人仍舊生活在水深火熱之中呢,所以他們所遭遇的那些社會問題,也只是生活的一部分,可以接受。
回復 看得開 2012-12-18 22:57
小由: 前兩年陪父親回老家掃墓,見到了二十年沒見的八姑,她知道我是從美國回去,就問我在美國到底怎麼樣,還能不能讓人吃飽飯,說實在不行就回來吧,咱不受那個罪。我 ...
你八姑個人很善良呀!
回復 看得開 2012-12-18 23:09
近年來,中國接連發生校園襲擊命案,最近一起事件發生在8月,一名男子持刀闖入南方江西省南昌市的一所中學,刺傷了兩名學生。2010年3月,一名男子在南方福建省南平的一所校園殺害了八名學童。兇手據說是一名失業中年醫生。

如果中國允許武器私有,就會少死很多維權者,少死一些自焚者,多死一些貪官,也許共產黨就不會有製造大躍進大飢荒餓死幾千萬人的膽量。事實上容許私人持槍的國家犯罪造成死亡率並不比禁槍國家高。而且,共產黨禁槍決不是為了保護人民,而是為了維護黨。
回復 紫色水晶 2012-12-18 23:29
樓主分析的有一定代表性,很多美國人的確有這樣想法。但是我還是強烈希望禁槍。就算我也有槍,也不可能隨時背把槍去逛mall,去shopping。那樣的話,美國不是變成戰場了嗎?還有我們的孩子,你難道也希望他們每天背把槍去上學?而且還要隨時警惕,誰會先對你開槍。就象罪犯的母親,她擁有10幾支槍,但最後還是在睡夢中被自己的兒子用自己的槍打死。擁有槍不能完全自衛。
我們都希望在一個和平的社會生活,不希望看見槍支泛濫,能禁止盡量禁止吧。
回復 Lawler 2012-12-19 00:17
紫色水晶: 樓主分析的有一定代表性,很多美國人的確有這樣想法。但是我還是強烈希望禁槍。就算我也有槍,也不可能隨時背把槍去逛mall,去shopping。那樣的話,美國不是變成 ...
「推翻美國憲法」,樓主說嚴重了吧,最多就是修改憲法一條
回復 Lawler 2012-12-19 00:22
看得開: 近年來,中國接連發生校園襲擊命案,最近一起事件發生在8月,一名男子持刀闖入南方江西省南昌市的一所中學,刺傷了兩名學生。2010年3月,一名男子在南方福建省南 ...
「如果中國允許武器私有,就會少死很多維權者,少死一些自焚者,多死一些貪官」
死人的總數一樣 多兩億枝槍、各個山頭都有一王
那何必呢
回復 小由 2012-12-19 01:27
看得開: 你八姑個人很善良呀!
謝謝!俺八姑的確善良純樸,有個電視劇名叫娘,斯琴高娃演的,那模樣和俺八姑非常像。
回復 解濱 2012-12-19 02:06
雖然俺也是一個禁槍派,但是請告訴我:今晚哪裡有gun show? 俺也買一枝衝鋒槍去!
回復 Charlie2003 2012-12-19 02:10
看得開: 近年來,中國接連發生校園襲擊命案,最近一起事件發生在8月,一名男子持刀闖入南方江西省南昌市的一所中學,刺傷了兩名學生。2010年3月,一名男子在南方福建省南 ...
俺的看法又和你不同,因為你又提前下結論了。這次我也下個結論吧,如果中國允許武器私有,就會多死很多維權者,自焚者俺不懂不敢討論,極少死一 兩個貪官!
原因很簡單,貪官非常喜歡這樣。有個網友曾經留言(我只記得大概意思),現代社會如果當政者希望把國家機器武裝到牙齒,那就允許武器私有。美國可以做為一個很好的參考例子,你可以對比下,美國政治家們吃槍子多還是美國普通人被槍殺多(簡單人數對比)。特別是那些支持擁槍言論的共和黨議員,誰敢去向他們打槍,正常人掏槍速度絕對沒他們或保鏢快,說不定他們天天等著有人刺殺他們,同時他們自衛成功,好再次宣傳擁槍言論。
你的「中國允許武器私有」論還是在私下說說吧,否則別人以為你是貪官派來的呢,不過我了解你,知道你不是,呵呵
回復 Charlie2003 2012-12-19 02:38
樓主怎麼把「西里卵東西嘛」這幾個字打出來的,太厲害了,我收藏了。 讚賞樓主的豪氣,但對樓主的觀點不敢苟同。我相信不管樓主怎樣罵這些兇手是沒有種的人,再過些時間(我在上次電影院事件發表禁槍文章后就幾個月發生小學生事件),會再次有智商沒有種的人對大量普通人下手。這些沒有種的人智商肯定知道不能和有準備有武器的人對抗,他們在容易得到槍支情況下,還會做出類似的事情。但我同意樓主的結論,美國現在階段不可能禁槍,民主黨沒有這個實力,所以在美國的朋友還是和解濱一樣去買一枝衝鋒槍去,如果不能長時間陪在家人身旁,還需要給家人配槍,沒辦法只能這樣了
忘記說了,加一句,各位別忘了買防彈衣和防彈頭盔。這次槍手和上次電影院槍手都有防彈衣的,武器對等情況下沒有防彈衣和防彈頭盔你還是吃虧。有條件的學校最好搞個遙控小型導彈之類的(殺傷不大就一個人),可以迅速打擊槍手,避免誤傷。都2012年了,武器裝備不能落後槍手啊,這樣好人才安全
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-6 03:33

返回頂部