何岸泉

https://big5.backchina.com/?328737

習博士開壇講憲法

作者：何岸泉於 2015-2-6 06:40 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政小說|通用分類:原創文學|已有26評論

關鍵詞：共產黨, 勞動力, 最大的, 做什麼, 中國

習博士開壇講憲法

習總日記（2015，2，6）

同志們，大家好，今天是《習博士講壇》開壇的日子，在這個普天同慶的時刻，我們歡聚一壇，共談國事。當然嘍，名義上是共談，但主要還是我說你們聽。

引言

國家大事有很多。最大的大事是什麼？一個國家開天闢地最大的事情，是制定憲法，國家憲法。所以我說，依法治國必須先依憲治國。為何這麼說，為何強調憲法，難道是我對憲法情有獨鍾？不是的，憲法原本不是個好東西。憲法是來自西方的東西，我們的教育部長袁貴仁已經說了，西方的東西都不是好東西。不是好東西為何我們還要用？這也是沒辦法的事情。因為我們建立的是國家，不是黑幫。如果是黑幫就不用這麼麻煩了。只有建立了國家，其他國家才願意與你交往通商，才能加入全球貿易，才能利用我們的廉價勞動力優勢。

今天我強調憲法，把憲法作為《習博士講壇》開壇第一課，是要告訴大家，要大家牢記我黨制定的《憲法》中有那麼最根本的一條，就是這個國家，必須堅持中國共產黨的領導。在這個國家裡，九百六十萬平方公里裡面，無論是誰，無論何時何地，無論你在做什麼，無論吃飯睡覺上網，都不能忘記都是黨領導的結果。黨領導你吃飯，黨也領導你睡覺。黨更領導你思考，領導你的行為。不接受黨的領導，憲法規定是不允許的。違反憲法，可是大罪，輕者受教育，重者進監獄。

我們中華民族在沒有憲法之前，我們有我們的東西，有王法，有大明律大清律。沒有憲法，沒有西方用野蠻方式侵略的話，我們按照自己的發展方式，一定會發展得更好，更中國特色。西方現代醫學傳入中國之前，我們有我們的中醫，而且標本兼治，能治未病之病。你西方醫學行嗎？不行。所以說，西方的東西都不是好東西。但凡事都有例外，馬克思列寧主義是個好東西。呵呵，咱們中國人怎麼那麼聰明，西方就那麼一丁點的好東西，讓我們給逮著了，而且青出於藍勝於藍，西方沒搞成搞砸了，我們中國人卻把馬克思列寧主義結合中國特色，發揮得淋漓盡致，超越了馬克思超越了列寧。現在我們要超越毛澤東，實現中國夢。這就是我們中華民族的牛逼之處。

中國特色憲法

回到憲法。我們中華人民共和國憲法不同於西方國家的憲法，我們的憲法反對三權分立各自為戰相互制衡那一套腐朽沒落的東西，因為這不符合團結一致向前看，是搞分裂，那種憲法，只會削弱政府辦事效率，助長官僚主義，不利於為人民服務，無論對國家對民族都是有害的。有人會問，難道那麼多西方國家的社會精英不知道憲法的弊病嗎？當然知道，所以啊，他們不敢提民族偉大復興。只有我們，我們共產黨，敢於提中華民族偉大復興。為什麼敢提，原因只有一個，我們的憲法，不是西方的憲法，我們的憲法，是結合了中國國情中國特色的憲法。

法學博士背景談法治，自然有不同尋常之語。這次我在「省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆四中全會精神全面推進依法治國專題研討班」上給省部級高官「上課」，不迴避爭論，明確回答了一個重大問題——黨大還是法大？這讓兩類人睡不著覺了。

看這個研討班的名字就知道，絕對高大上。我親自講課，七常委全部出席，學員是省部級高官。為什麼要搞這個研討班？在中國抓一件事，關鍵還是「書記抓、抓書記」。今年是貫徹落實四中全會精神、推進依法治國的「開局之年」，如何開局？我把這些「一把手」召集來學習，讓他們先從理論到實踐有個清晰的思路，回去再一級一級壓茬推進，才不至於走樣。

黨大還是法大？

不管這是個真問題還是偽問題，一段時間以來，種種論調莫衷一是，都想佔據輿論制高點。例如，很多人會提出這麼一個問題：一方面，中國共產黨是領導核心；另一方面，法治強調憲法法律至上，那麼黨的領導和法治之間到底是什麼關係？到底是黨大還是法大？

黨是一個政治組織，法是一套行為規則，這兩者怎麼會有「誰大誰小」的問題呢？行為規則是什麼？是黨制定的一項工具，用來管理國家的工具，是黨手裡的燒火棍，有了這根燒火棍，黨想打誰就打誰。

有的人之所以提出「黨大還是法大」的問題，是因為它確實反映了實際存在的一些現象。當然要排除一些別有用心的人，千方百計企圖否定共產黨的領導，提出「黨大還是法大」的問題故意製造矛盾混亂。一些黨員幹部特別是領導幹部甚至高級領導一手遮天、無法無天，根本不把法當回事，「法治觀念不強，決策不講程序，辦事不依法依規」，甚至以言代法、以權壓法、徇私枉法。官不守法，民怎能信法？這些現象的存在，嚴重影響了群眾對法治的信心，使人產生「權比法大」「黨比法大」的感受。

兩類人

平頭百姓議論一下「權比法大」，無非是出於對官員濫用權力的痛恨，特別是針對違法亂紀個人的強烈意見，還不至於說到黨和制度。真正老拿黨和法說事的，有這麼兩類人。

一類是裝傻充愣型的。這些人大多是大權在握的領導幹部，用權時老子天下第一，目無法紀，他們往往拿黨、拿組織當專斷的「擋箭牌」，強調黨的領導，滿口黨領導一切，把自己當做黨的化身，凌駕於法之上。這些人一旦被查處，在悔過書里又變成了另一種腔調：「我沒學法啊，不懂法啊……」

中組部幹部監督局在分析違法犯罪的多名原領導幹部反省材料后發現，80％以上的人認為自己犯罪與不懂法有關。

是真不懂法嗎？揣著明白裝糊塗，因為隨心所欲地運用權力的感覺太好了，東窗事發才想起法。

另一類是有意死磕型的。一些「網上公知」「大V」，盯著「黨大還是法大」這個問題不放，不時有文章出來，說得蠻專業、蠻深刻，有時義憤填膺，說「黨、法不能兩立」，聲稱有黨在他們就對法治絕望；有時躍躍欲試，要把黨「關進法的籠子」，等等。

如此「死磕」，真是為了推進中國的法治建設嗎？非也。正如人民日報2月4日文章《法治興衰的核心問題——怎樣理解黨和法治的關係》指出的，這些人這樣做是要把黨和法治對立起來，從「法治」問題上打開缺口，「達到搞亂人心、否定黨的領導和社會主義制度的目的」。

中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心，處在總攬全局、協調各方的地位。社會主義法治必須堅持黨的領導，黨的領導必須依靠社會主義法治。法是黨的主張和人民意願的統一體現，黨領導人民制定憲法法律，黨領導人民實施憲法法律，黨自身必須在憲法法律範圍內活動，這就是黨的領導力量的體現。黨和法、黨的領導和依法治國是高度統一的。我們就是在不折不扣貫徹著以憲法為核心的依憲治國、依憲執政，我們依據的是中華人民共和國憲法。

其中有幾層意思希望大家弄明白：

中國共產黨是領導核心。這是最最重要的。其他都可以忘記，唯獨這一條不能忘。

社會主義法治要堅持黨的領導，黨的領導要通過法治實現。你只要記住法治是黨的工具，是黨手裡的燒火棍。

法是黨的主張和人民意願的統一，黨要在憲法法律範圍內活動。這條可能有點搞。我建議你們這麼理解，凡是黨做的事情，即使超出了憲法法律範圍，也屬於憲法法律範圍。

黨和法、黨的領導和依法治國是高度統一的。這條的理解請參照上一條我的解釋。

黨依憲治國、依憲執政依據的是憲法。就是憲法內規定了，堅持共產黨領導，共產黨領導一切。

對領導幹部說幾句

今天我藉此機會，對出事後抹淚懊悔「不懂法」的領導幹部提出嚴厲批評：

每個黨政組織、每個領導幹部必須服從和遵守憲法法律，不能把黨的領導作為個人以言代法、以權壓法、徇私枉法的擋箭牌。

領導幹部要把對法治的尊崇、對法律的敬畏轉化成思維方式和行為方式，做到在法治之下、而不是法治之外、更不是法治之上想問題、作決策、辦事情。

有的地方黨委書記個性跋扈，以強調黨的領導為名，破壞與政府首長分工合作的規矩，不讓別人幹事，甚至不讓別人說話；有的貪婪專權，什麼話都敢說，什麼事都管，實則滿是私心雜念，想的是以權謀私。

這些以個人代黨、以權壓法的人，該收斂了。