何岸泉

https://big5.backchina.com/?328737

他奶奶的，有眼不識豬頭三

作者：何岸泉於 2014-12-18 06:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:轉貼|通用分類:流水日記|已有13評論

編者岸：他奶奶的，有眼不識豬頭三。

發現一坨屎一樣的跟貼，叫我哭笑不得。公布如下，與你同樂：

（跟帖先，跟帖論及的原文在後）

（跟帖出處鏈接：http://zh.netlog.com/anninghu/blog/blogid=442571）

--------------------------------------------------------------------

跟帖：

蘆笛用何岸泉的馬甲寫文章自吹，自己把臉撕了。千萬別拿鏡子給老蘆晨鏡 [506 b] 2013-08-27 22:30:06 [閱讀:24] (165672)

這署名何岸泉的吹捧蘆笛文章，一看就知道是蘆笛自己寫的，太多的遣詞造句，還有行文方式，跟以往老蘆的碼字法，一模一樣。這年頭，看罈子的，都精著呢，老蘆玩這手，真是到了「蘆婆賣瓜、自賣自誇」的可憐地步。這都是安魂曲們的錯，怎麼老把精力用在打XX、低賤上，怎麼不誇兩句蘆婆，讓老人家顧影自憐，把婆娘裹腳布解開曬出來，下作到用馬甲上陣賣瓜，被人識破了，老臉往哪兒放？但壇哥們還是筆下留情，別像對那個「加人」，把人家臉皮撕破了，滿臉花，沒臉見人就退壇跑了。老蘆別走，你下次不用馬甲，直接誇自己，我們賣瓜，賞臉，不撕啦！
我已經解釋過了：蘆最近寫了篇文章，何引用了其中大段來作為蘆笛的話安魂曲 [130 b] 2013-08-28 06:03:37 [閱讀:21] (165680)

他的帖子我不看！是謠言製造者，無恥之徒，誤導民眾！鬧巿修行 [24 b] 2013-08-27 20:36:15 [閱讀:15] (165664)

原來**博客的何岸泉是蘆笛的馬甲老蠍 [0 b] 2013-08-27 17:54:55 [閱讀:6] (165638)

別扯了。何比蘆笛幽默風趣多了，而且這篇明顯是譏諷蘆笛：）安魂曲 [0 b] 2013-08-27 18:05:33 [閱讀:6] (165641)

根本就是在誇蘆笛或說蘆笛自誇，文風也與蘆笛一致老蠍 [20 b] 2013-08-27 19:42:43 [閱讀:16] (165653)

我理解該文也是在吹噓蘆笛，而且與蘆笛文風相近螺桿 [0 b] 2013-08-27 20:08:56 [閱讀:3] (165658)

老蠍，文中何故意大段照抄了蘆笛近作中的文字，用作＂蘆笛＂自己的發言安魂曲 [72 b] 2013-08-27 20:02:26 [閱讀:31] (165655)

這說明姓何的想賣身投靠！鬧巿修行 [0 b] 2013-08-28 03:23:34 [閱讀:3] (165677)

--------------------------------------------------------------------

習總召見蘆笛

習總日記（2013，8，27）

不久以前，江湖有位自稱「蘆笛」的糟老頭子，託人前來求個一官半職。好奇心加上礙於面子，我就召見了他。

只見他踉踉蹌蹌跌跌撞撞地撞將進來，眼看要跪倒在地，本著敬老的做男兒基本原則，我連忙喊道：「免禮！」

沒想到他非但不領情，還出言不遜：「我朝你行跪拜禮，你喊免禮，我倒是跪還是不跪？跪吧，有抗旨之嫌，不跪吧，有犯上之罪。我與你往日無冤，近日無仇，你卻陷我於不忠無禮。你真是個出類拔萃的低智商加十三點。」

我瞠目道：「盛傳你讀萬卷書，看宮廷劇上萬集，怎麼連最起碼的中華客套一級方程式也不會？你撲通下跪，我口喊免禮；你三拜畢，我喊平身；你山呼萬歲，我說起來吧；你謝習總隆恩，我給個小板凳看座；你說站著挺好的，我說你真的想站我也不反對；你說你這人誠實好騙，我說你儘管放馬來試。」

於是蘆笛坐下，按照我的提示說道：「習總，你這人誠實好騙。是你教我這麼說的，可別怪我哦。」

我劈頭問道：「蘆笛，聽說你來說想求個一官半職。既然有求於我，你怎麼可以誇我『出類拔萃的低智商加十三點』呢？」

蘆笛哀怨道：「習總，毋庸置疑，你是個文盲。當然這也不能怪你，你因為家運國運兩不幸，少年失學，甚至據說一度流落街頭，饑寒交迫，混到十七八歲都還跟明朝那幾個太子一般，什麼文化都沒有。後來上大學是所謂『工農兵大學生』，過來人都知道那是咋回事，與掃盲班也差不多。可就這種文盲，居然也是『博士』，雖則博士論文的槍手是誰早已被網民『人肉』出來，連照片都高懸網上了。」

我忍，我問：「既然你說我是低智商加十三點，為何還要託人前來求官？難道你甘願為低智商的人打工效勞？」

蘆笛憤憤然道：「這不但不矛盾，而且體現了『上帝是公平的』普世原則。上帝不會因為你低智商而剝奪了你當黨總書記的權利，上帝也不會因為我高智商而剝奪我打工包括為低智商老闆打工的權利。你智商低，可能聽不懂，我簡單解釋一下：打工是我的權利。我愛給誰打工就給誰打工，你管不著。」

我釋然道：「因為低智商，聽得不是很明白，請允許我用我的話重複一遍，以此請你判斷，我是否聽懂了你的話。」

蘆笛通情達理地：「你說。」

我用盡全部腦力，試圖說出我的理解：「你的意思是，為低智商加十三點的我打工是你的個人權利，你非但不以此為恥，反而以通過此事表明維護你的權利為榮。」

蘆笛讚許道：「果不其然，是個真十三點。你出錢我賣力，無論賣體力或賣腦力，無恥之說從何而來？你說你低智商加十三點，一點兒也沒有侮辱你的意思。就好比薄熙來在法庭上陳述他所見到自己老婆與部下王立軍谷如膠似漆事實一樣的道理。不但如此想，相反，我還認為習總是個可愛可親的低智商加十三點。雖然你的智商低到出類拔萃的程度，且低得讓人疼使人憐。」

我懂了，蘆笛說我低智商卻沒有敵意。他只是實事求是，看見什麼說什麼。於是回到正題，我問：「蘆愛卿想求個什麼官啊？」

蘆笛坦率道：「我的長處是寫文章。你以前的公開說話和文章都太蠢太傻太次了。沒文化不打緊，智商低下就難辦了。習總你傻，就傻在不知道同一句話，從不同身份、年齡、性別的人的嘴裡講出來，效果可以完全不一樣。這句話，民間毛左『學者』講得，身為黨國領袖的習總你就萬萬講不得了。」

我求解若渴：「具體一點怎麼說？」

蘆笛如錢塘江涌潮，滔滔不絕，且損不絕口：「就說說『更無一人是男兒』的事吧。

首先，習總這不是辱罵普京那前蘇共黨員不是男兒么？我記得這話是他在出訪俄羅斯前說的，這就是中國國家主席對準盟邦示好的親善姿態？

其次，共產黨國家有誰是男兒？哪個不是上頭一變，下頭就雷厲風行，全黨全軍全國各族人民舉起森林般的手臂，熱烈歡呼，堅決擁護？當年打倒彭德懷、劉少奇、林彪、鄧小平、四人幫，有哪一次有過哪個男兒起來反對過？出席8屆11中全會的代表中，據說只有陳少敏一個女子反對把叛徒內奸工賊劉少奇永遠開除出黨。那的的確確是『除卻偉大領袖外，更無一人是男兒』，自人民的好總理、朱德、葉劍英、李先念、陳毅等老一輩無產階級革命家以下，統統不是太監就是女人。白讓習總爬到中共的最高位置，竟然連共黨國家的『組織原則』都不知道。

第三，習總這段話，不是號召全國人民起來造反，推翻現代中共修正主義統治集團么？習總在文革中大概只顧上去地上撿菜葉果皮充饑了，連他的前任偉大領袖毛主席一系列英明的反修防修教導都一無所知。當年偉大領袖正是看到了共黨國家只許全黨全軍全國各族人民絕對服從黨領袖的特點，才會為『中央出了修正主義怎麼辦』深為擔憂，特地反覆諄諄囑咐全黨：

『中央出了修正主義，你們怎麼辦？這是很可能出的，也是最危險的。如果中央出了修正主義，你們就造反，各省有了小三線，就可以造反嘛。過去有些人就是迷信國際，迷信中央。現在你們要注意，不管誰講的，中央也好，中央局也好，省委也好，不正確的，你們可以不執行。』

『去年10月，我在北京講過，如果北京搞修正主義，你們地方怎麼辦？是不是學蔡鍔起義，打倒袁世凱？』

習總你就算是完全徹底的文盲，畢竟是毛時代過來的人，總不至於不知道偉大領袖口中的『修正主義』何所指吧？那就是蘇聯。既然連蘇聯都是『資本主義已經復辟』的修正主義國家，那如今的中國算什麼？蘇聯再『修』，無非也就是在工廠里搞點『利潤挂帥，物質刺激』，在集體農莊中給社員們增加點宅旁菜園而已，幾曾如中國那樣，在農村廢除集體經濟，在城市大搞私有化，在短短三十年中就培育出了中國歷史上從未有過的強大的富可敵國的大資產階級？自黨的13大起，中國共產黨竟然向其階級敵人資產階級打開大門。連資本家都可以入黨，這到底算是哪門子的『無產階級政黨』？

馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中教導我們：

『共產黨人可以把自己的理論總結為一句話：消滅私有制。』

請問你們中共過去三十年中乾的，到底是消滅私有制，還是消滅公有制？這是不是修正主義？是不是資本主義復辟？

所以，任何一個粗知毛澤東思想的人都知道，中央早就出了修正主義了，從十一屆三中全會算起，已經出了34年了。毛主席的噩夢早就加倍成真，『全國性的反革命復辟』早就出現，地、富、反、壞、牛鬼蛇神早就一齊跑了出來，馬列主義的黨早就變成了修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國早就改變顏色了。習總到底是不是男人，為何坐視山河變色，讓偉大領袖的共產主義理想化為輕煙？

所以，竊為習總計，您最好還是牢牢記住據說是林肯說的這段名言：

Better to remain silent and be thought a fool than to speak and to remove all doubt.

「寧肯保持沉默而被人視為傻子，也不要開口亂說，從而讓眾人對自己是傻子再無任何懷疑。」

習總既然喜歡名言，也不妨記記對您最合適的這句話，如何？」

我坦率地告訴蘆笛：「我想殺了你，如何？」

蘆笛倒也真是個視生命如糞土的老頭，他嘿嘿一笑：「得了您吧，我這麼罵您損您，您不生氣，反而要殺我幫我揚名立萬，得諾貝爾被黨殺頭獎？我才不信您能這麼好待我。」

我茫然，問道：「那請你教我，怎麼做才是待你不好？」

蘆笛聰明反應快，隨口回答：「您給我在中宣部或者習辦，弄個文秘噹噹，讓我整天給您寫講話發言文章，就是對我最嚴厲的懲罰。」

我撓撓頭皮：「那以後我的說話講話文章出來，別人一聽一看，會說：『咦，這麼得體的說話這麼精彩的講話，這麼優秀的文章，絕對不是那個低智商加十三點自己想出來的。』或者稍微聰明一點的，會說：『那不是蘆笛的文風嗎？一定是蘆笛幫忙寫的。』那怎麼辦？」

蘆笛早已胸有成竹：「這有何難的？我按照習總您的低智商來寫就是了。使人聰明，難；學人傻，容易。習總，我學您低智商加十三點說話講話和寫文章，絕對沒有問題的。」

這會兒我的傻又犯了，或者叫做犯傻了：「蘆笛大師，用你的高智商，來做低智商的傻事，可委屈了你滿腹經綸，和滿胸熱墨了。這，這太浪費了啊！」

蘆笛擺手道：「浪費高智商沒關係，別浪費人才就好。您只要給足工錢就不算浪費。」

我又聽不懂，太深奧了。蘆笛給低智商解釋道：「這人才啊，就是肚子里有貨的東西。把肚子里的那點貨，尋個好價錢賣出去，這是人才的最高境界。俗話說『習得文武功，賣與黨中央』，就是這個意思。至於賣出去之後派啥用了，是寫低智商的文章，還是寫高智商的文章？是殺人，還是放火？」

我搶過話頭：「是當奴才，還是走狗，都不重要。」

蘆笛白了我一眼：「說你傻，你還真傻。譬如我吧，人才，我這人才，只賣才，不賣身。您習總怎麼用我的才都無所謂，但我絕不讓您隨便用我的人。倘若我賣身，那您儘管罵我奴才走狗，但我只出賣才，就是人的才，您就不可以稱我為『奴才走狗』。

我懵懵懂懂，假裝聽懂：「哦，就是賣藝不賣身的高檔藝伎。」

蘆笛愣了一下，被我的智商短暫發作嚇到了：「愚者千慮，必有一得。」

蘆笛回過神來，緊抓正題：「怎麼樣，習總，您要了我吧！」

我是個傻子，但再低智商也是有智商啊：「既然是你幫我寫符合低智商的文章，那我自己說自己的話，寫自己的文章就可以了，還用你做什麼呢？」

蘆笛再一愣：「十三點啊，名副其實的十三點，完美無缺的十三點。高智商寫出來的低智商文章，那不是一般的低智商，那是高級的低智商啊。好比說同樣一句話，你可以說得愚蠢透頂，但也可以說得大智若愚。你可以說得十三點兮兮，但也可以說得雲山霧罩半瘋半癲，如濟公和尚。」

我感覺腦袋不好使。家母告誡過我：「近平，你傻，你呆，少跟比你聰明的人來往。這樣，你即使傻即使呆，就無法發揮你的呆力和傻力了。呆傻無用武之地，也就無所謂呆傻了。」

想著母親的話，下定決心回絕蘆笛：「蘆笛，看來，你的才能在我這裡，暫時無法派上用場。我是武大郎開店—–西門慶不得入內。而不是薄熙來開店——請王立軍勾引谷開來。」

蘆笛撫掌大笑：「哈哈，我好自由逍遙，哪有心思為你打工。此番前來，是想見識一下傳說中的出類拔萃低智商是何等地愚蠢。今日一見，果不其然。我以前認為民主制度源於上對下的恩賜，現在看來，你沒有民主思想，怎麼恩賜？但你有愚蠢愚昧，所以你們上對下只有恩賜愚昧。中國夢，低智商加十三點的夢。」

趁蘆笛尚未走遠，我趕緊問計於大秘如何報復。大秘惡狠狠地獻策道：「不理他，讓他的才能爛在肚子里，就是對高智商人最惡毒的懲罰。」

我回頭盯著大秘問：「你是高智商還是低智商？」

大秘可憐兮兮地自賞八個耳光：「我低智商，比習總還低；我十三點，比習總還十三點。」

你瞧我們這幫人。