倍可親

習近平給馮勝平的第二封回信(三)

作者:何岸泉  於 2014-8-31 04:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政小說|通用分類:原創文學|已有3評論

關鍵詞:馮勝平, 習總日記

習近平給馮勝平的第二封回信(三)

習總日記(2014831

(接昨天)

馮勝平:習近平先生,211212月你發表講話,紀念《82憲法》30 周年,引起了一場熱烈的憲政討論。討論無疾而終,雖無人受到懲處,憲政卻成了敏感詞。一時間黨報、黨刊痛批憲政,把它說成是敵對勢力圖否定黨的領導、 推翻共產黨的陰謀。其實,憲政就是嚴格按照憲法治國。既然世上有各種各樣的憲法,自然也就有各種各樣的憲政。不分青紅皂白批憲政,無異於告訴世人, 《中華人民共和國憲法》是騙人的幌子,我黨絕不會按它治國。(蘆笛)

習總:蘆笛說的大致沒錯,但要更正一句,《中華人民共和國憲法》不是騙人的幌子,是姜太公的魚鉤。願者上鉤。人們盡可用基本的常識來根據我黨歷史,判斷我黨的言行,得出顯而易見的結論。問題是很多人不願承認他們眼裡所看到的共產黨到底是個什麼樣的黨,這就怪不得我們。因此,說我們欺騙我不承認,我黨多數情況是明搶。

馮勝平:論誰立憲,其實質都是立規,以法治代替人治。中國搞憲政,行的是中國 「1982憲法與美國法唯一相同之處是都有論自由。國情儘管不同,普世畢竟存在。在網際網路時代的今天,反憲政的朋友再仇視美國,想必也不好意思從憲法35條後退,宣稱華人民共和國公民沒有言論自由

習總:有啥不好意思的?毛主席「反右文革」好意思,小平同志「八九六四」好意思,我搞個只許說我愛你不許議論國事的《憲法》又怎麼了?難道只許毛鄧放火,不許我習總點燈嗎。

馮勝平:美國制憲的基礎是立法、行政、司法三權分立,中國則應是黨、政、軍三權分立。不立足於中國現實 搞自己的憲政,學美國的三權分立,中國學不起。一定要學,只能是天下大亂,三國演義!現實情況是,中國目前連黨和國都分不開,國家都是黨的,軍隊就是國家化了又怎麼樣?還不是受黨領導。沒有憲政,不界定黨、政、軍各方的權責,軍隊國家化只能是個偽命題

習總:黨、政、軍三權分立?黨是執政黨,具有統治權,統治一切,包括政府和政府權力,包括軍隊和軍隊權力,都受黨領導由黨賦予,如何分立?要分只有分黨的統治權。黨的統治權一旦被分,那就是亡黨。分兩部分叫「一拍兩傘」,分三部分叫「三國鼎立」,分成四部分叫「四國大戰」,分成五部分那就慘了,叫「五馬分屍」。

馮勝平: 記得曾在一次討論會上問大家,民主的對立物是什麼?幾乎所有人都回答是專制。這是邏輯概念錯誤。如果民主與專制對立,怎麼解釋希臘的民主、法國大革命的民主、德國的民主以及中國文革的民主?在雅典,公民投票處死了 蘇格拉底;在巴黎,民主導致了血腥的屠殺;在德國,民主選出了希特勒;在中國,文革大民主使數百萬人死於非命。顯而易見,民主不能結束專制;它往往只是專制的另一種形式。

習總:民主是專制的另一種形式。說得好!起立加鼓掌。中國是一黨專制國家,美國是兩黨專制國家。大家半斤八兩,地球從此和平。

馮勝平:「5·4運動引進德先生(民主),是中國一大災難。如果當時引進的是法治,中國大概就不會走那麼多彎路。台灣民主轉型成功,除蔣經國個人因素外,離不開日據時代的法治建設。大陸若分區實行民主選舉,最可能成功的地方是香港——那裡沒有民主,卻有一百年的法治。

習總:把民主與法治割裂開,進而使之對立,是高明的伎倆。10月份召開的四中全會,須告訴全體黨員,沒有經過法治的民主對中國而言是災難,不是自由幸福。先法治起來,在黨的領導下。

馮勝平:國家民主基金會(NED)是美國最大的右派基金會, 被視為全球顏色革命的幕後推手。這個基金會每年只有四千萬經費,而這四千萬中,又只有5%(兩百萬)用於中國。

習近平先生,強國是中國的主旋律,但強國並不等於戰爭。一旦戰爭爆發,中國現代化的進程將被打斷,無論勝負,輸的都是中國。強國的正路是憲政,一個實現了憲政的中國必然強大。否則,強國夢就可能變成亡國夢。

習總:200萬?真可憐,不夠包郭妹妹一個月的。放心吧,我也不喜歡打仗,因為一打仗很多事情就會露餡。譬如部隊戰鬥力,軍事裝備質量,民心向明月還是向溝渠,等等。我多次向世界表明中國人的基因里沒有戰爭只有和平。

馮勝平:黨大還是法大的爭論,實質上是人治還是法治的糾結。法治是一種新的活法。從心底里,國人不喜歡法,盼望好皇帝。認法不認人,那叫六親不認,是沒良心的表現。

除了平等,國人對自由也有一種先天的恐懼。太多的管束儘管使人厭惡,沒有管束更令人無所適從。二十四次改朝換代,我們趕走多少皇帝,就迎來多少皇帝,從未想過換一種活法。有皇帝罵皇帝,沒皇帝想皇帝,三日無君而惶惶然。天子不坐龍庭,人民心裡不踏實。

習總:「國人不喜歡法」是造謠。國人從未享受過法治,怎麼可以得出「國人不喜歡法」的結論?好比說一個窮得吃不上肉的窮人不喜歡吃肉一樣。「國人對自由也有一種先天的恐懼」也是造謠。我們不敢給他們自由。若今天給他們自由,明天黨就失去自由。自由只有一個,給了黨便無法給百姓。

馮勝平:市場給中國帶來平等,它的靈魂是自由。若不是市場,再過一千年,中國也走不出傳統的迷局。世上最具有平等意識的人是商人,他們在交易中學會平等,在市場上享受自由。改革開放迎來商品大潮,自由平等的觀念隨著商品進入千家萬戶,形成一種新的思潮,使憲政成為可能。

習總:市場給權勢者帶來機會,對百姓,仍無平等可言。若日後實行黨統治下的憲政,只能是人治加法治雙層管理制度的社會。用人治管黨管國家管軍隊,用法治管老百姓。說的明白一些,就是你楊佳不是要個說法嗎?那麼,黨就根據有關法規給你一個說法,讓你死得明白沒有冤屈。

馮勝平:弔詭的是,正是在這個道德淪喪、物慾橫流的小時代中,執政的中國共產黨沒有了運動的資本,卻陰差陽錯地獲得了立憲的本錢。革命是窮人的節日,立憲是富人的本能。中國離自由也許還很遠,但它離憲政卻很近。當人們什麼都不信的時候,立規就成了必須;當人們害怕失去的時候,立憲就有了可能。

習近平先生,憲政是一條艱難的路,但中國別無選擇。

習總:運動的本錢還是有的,立憲也早就立了。1946年國共兩黨和其他小政治團體一起,開過政治協商會議,討論中國的憲政制度。19496月,我們黨搞了自己的新政協,有了第一部臨時憲法,就是《中華人民共和國政治協商會議共同綱領》。迄今為止共有四部正式憲法。

所以,黨主立憲已經實施了65年整,不知馮勝平先生為何視而不見呼籲「黨主立憲」。

(完)

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 foxxfam 2014-8-31 05:40
黨對國內是胡椒面加大棒,國外則是願者上鉤。
回復 何岸泉 2014-8-31 10:23
foxxfam: 黨對國內是胡椒面加大棒,國外則是願者上鉤。
香港要造反了。我頭疼。
回復 七少爺的劍 2015-3-14 02:04
what???

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-22 05:31

返回頂部