改革開放體現了黨具有自我更新功能

習總日記（2014，8，20）

我已經多次論及我們中國共產黨前30年與后30年的各自特點，及兩者之間的關係。我在去年發表的《習總日記（2013，10，12）習近平的『毛鄧論』》里寫道：

「巧妙智慧運用毛鄧

以毛為矛，可以整黨；以鄧為盾，可以富國。勿以毛擊鄧，勿以鄧去毛。

以毛擊鄧，將會重蹈階級鬥爭你死我活覆轍，其結果是大家都好不了也活不了。以鄧去毛，雖然富，卻只是一個土豪之國，一個喪失信仰丟失靈魂的民族，一個道德淪喪貧富懸殊的危險之邦。

只有尊毛隨鄧，有效打擊貪污腐化，依靠人民群眾依靠知識，對外實行睦鄰友好政策，走一條新時代新觀念的中國特色的新社會主義道路，才能實現國家富強人民幸福的中國夢。」

今天讀到何清漣女士的文章，《中共的后30年怎樣否定前30年？》（何清漣註：本文分析鄧小平改革啟動的十年，即1989年以前與前30年的關係）。針對她的一些觀點發表我的看法。

何：如果僅從專制極權的本質（一黨專制）來說，鄧與鄧後的中共政權確實與毛是繼承關係。但除此之外，這兩個30年實在太不相同了。

習：我們黨的組織性質也沒變。就是說，我黨沒有被另一個黨推翻，只是黨內一種路線被另一種路線置換。就好比一個人，原來學跳舞，後來改成唱歌。本質沒變，行為方式變了。

除了妳所說的「一黨專制沒變」外，其實我黨還是一個崇尚暴力的革命政黨，只是方式從暴力奪取政權，和暴力消滅資產階級，改變為暴力市場經濟和暴力維穩。

何：鄧在改革初期與毛走的不是一條路，毛是「極權政治＋計劃經濟＋閉關鎖國」，是黑暗專制；鄧的改革初期是「專制政治＋市場經濟＋對外開放」，是開明專制。那段時期之所以被公認為是「撥亂反正」，緣於其對文革的否定，這種否定涵蓋了文化教育、經濟與政治。

習：同意改革開放初期比較開明的說法。對「撥亂反正」，我的解釋是「改階級鬥爭為改革開放」。階級鬥爭導致亂象，改革開放為正途。不僅限於文革。何清漣的下文也是這麼認為的。

何：*1978-1980年代前期改革：撥亂反正*  一、徹底否定「文革」的「教育革命」。二、徹底否定毛以階級鬥爭立黨治國的方針

習：「文革」是階級鬥爭在特定時期的產物，是階級鬥爭在文化教育等領域裡的體現。故把「文革」與「階級鬥爭」並列不妥。

何：80年代前中期的改革，是各方均從中受益的時代。對外開放，國人從此睜開眼睛看世界。從此，對外貿易成為中國經濟發展的主要支柱，中國經濟成為世界經濟的一部分。

今天再回首1980年代那段歷史，也得承認，即使背上了「六四」鎮壓這一國家之罪，鄧小平也是其同代革命領袖當中走得最遠的人。鄧小平對這些「理論問題」厭煩之極，乾脆下指示對重大理論問題「不爭論」， 採取「打左燈，向右轉」的實用主義策略，一步一步向前推進經濟改革。其時，鄧小平那句「再不改革開放就要開除球籍」膾炙人口。

電視劇《鄧小平》拍攝選取的時段到1984年，應該是考慮到自1985年以後，鄧的政治生涯當中深受詬病之事越來越多，其中兩廢總書記、六四屠城、90年代之後經濟改革成為權貴私有化盛宴，所有這些，都是不能迴避的真實歷史。

習：改革開放的重要性不言自明，成果亦有目共睹。小平同志的改革開放功不可沒。

何清漣女士此文是想表述一個觀點：「這兩個30年實在太不相同了。」

是黨進步了，何清漣女士。

是黨進步了，不是換了一個黨。按照何清漣女士的說法是「從黑暗專制變成開明專制」。黨還是同樣的黨，國還是同樣的國。但是請大家注意，尤其是何清漣女士，黨的進步，與爾等無關，與人民群眾無關，是黨依靠自己向前發展，是黨具有自我更新功能。何清漣女士在此文中舉的一些有關小平同志改革開放功績的實例，都證明了改革開放是小平同志的功勞，是黨的偉大。

歷史車輪走到今天，我們黨又面臨著巨大改革。如何引導黨帶領人民開闢一條真正的中華民族復興之路，是我肩負的歷史責任。

• [08/17]麗媛，站起來！
• [08/17]我怎麼會起意寫《習總日記》
• [08/18]習總反駁『反腐打擊面太寬』
• [08/19]2014年定為習式深改元年
• [08/19]去蒙古走親戚
• [08/20] 改革開放體現了黨具有自我更新功能
• [08/21]習總私底下議總設計師鄧小平
• [08/22]習總訪蒙言回歸
• [08/22]毛之不存，黨將焉附？
• [08/23]何岸泉會不會成為第二個江南？
• [08/23]江澤民給習近平的信
• [08/23]少年習近平獻花歷史照片曝光
• [08/25]習總譴責《紅二代宣言》

• 查看：[何岸泉的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.原創文學]